Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2015-02-12 10:37:00

Poll #20320 shfdszjdshjfdjjfdj
Open to: All, results viewable to: All

mobilā aplikācija zakiem.lv, kas ļauj bezbiļetniekiem dalīties ar aktuālo informāciju par sabtransporta kontroles atrašanās pozīcijām:

View Answers

ir kaut kāds terorisms, separātisms un kā tā vispār var!
0 (0.0%)

ir pielīdzināma krāpniecībai un juridiski sodāma
6 (11.5%)

no likuma viedokļa ir pilnīgi nevainojama
4 (7.7%)

lai dzīvo anarhija!
18 (34.6%)

vpizdu nilu ar visu viņa represīvo aparātu
24 (46.2%)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	sirdna 2015-02-12 10:37 (saite)
	vagīnā nilu, zaķus, aplikāciju, teroristus un resno runci. Esmu noguris. (Atbildēt uz šo)

	black_data 2015-02-12 10:52 (saite)
	Normāla pilsoniskās pretestības forma. Tad kad nēģeri izdomāja braukt ar autobusiem balto benķos, likumīgi jau tas arī nebija. Aplikācija vismaz nav AK-47. (Atbildēt uz šo)

	biezpientaure 2015-02-12 12:00 (saite)
	fundamentāli ievainojamā aplikācija "Nikuja nepalīdz" un jūs visi saprotat ka tā pagaidām darbojas (neesmu pārbaudījis) tikai pateicoties RS vienrievas brontozaurismam. (Atbildēt uz šo)

	f 2015-02-12 13:10 (saite)
	it kā laba doma, bet sēdēt uz strjoma transportā arī nav forši. turklāt, varu pateikt, ka 4./5. tramvajā pirms pieturas 13. janvāra iela (atpakaļceļā no āgenskalna) vienmēr ir kontrole. vot, jums, zakiem.lv (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	biezpientaure 2015-02-12 13:34 (saite)
	nu, tajā vietā ķer tikai pirmziemniekus un nevarīgos, kuri nevar iziet cauri Vecrīgai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	indulgence 2015-02-12 13:35 (saite)
	Iesaku turpinājumu: vēl vajadzētu aplikāciju, kuros Rimi un Maximās drošības vārtu pīkstuļi sabojājušies, lai varētu desu un viskiju bez problēmām izstiept, a to tie asinssūcēji netaisnīgu cenu uzlikuši. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	insommnia 2015-02-13 00:01 (saite)
	a sviitru kods nepikst. pikst tikai maksligi uzlikti vai uzlipinati suudi un ja tos ar zileti pargriez ari nepikstees (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zivs 2015-02-13 14:30 (saite)
	vēl savu laiku bija jāuzmanās uz šmigas uzlīmētiem caurspīdīgiem pīkstuļiem, ar knapi pamanāmu zeltītu magnētisko dzīsliņu. tiesa, tā viegli bija noknibināma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	magic_raddish 2015-02-12 14:23 (saite)
	man kaut kā liekas, ja saņem pakalpojumu, par to ir jāmaksā. Un ja mana vecāmāte, vecaistēvs un iedomu bērni var braukt uz mana rēķina par brīvu, tad man nav nekādu pretenziju. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

biezpientaure
2015-02-12 15:56 (saite)

a, tur arī ir labi ierīkots - Rīgas pensionārs brauc par velti, bet Alūksnes pensionārs, kas iebraucis uz vienu dienu, bezmaksas braukšanu nedabū. Tagad skaitām, kuru ir vairāk - jāsecina, ka RS (vai kādam aiz tā) ir iemesls nedod Alūksnes pensionāram brīvbraukšanu, jo...nevar nobalsot par labo onkuli?
No sociālā un ekonomiskā viedokā nav jau neviena iemesla, lai no iebraukušā pensionāra prasītu naudu par braucienu. Ja būtu plika ekonomika, tad vajadzētu brīvo braukšanu dot alūksniešiem, nevis rīdziniekiem, vai arī tad nevienam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	magic_raddish 2015-02-12 16:07 (saite)
	nu nezinu, sociālās garantijas parasti ir pašvaldības ietvaros, tāpēc intuitīvi liekas pareizi, ka RD apmaksā tikai Rīgas pensionāriem un Rīgas skolēniem. Alūksnes pensionāriem Alūksnes domei ir jādomā kā palīdzēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	magic_raddish 2015-02-12 16:10 (saite)
	piemēram, ja Alūksnes pensionāram vajadzētu doties uz Rīgu, lai saņemtu kādu ārstniecības procedūru, kas nav pieejama tās teritorijā, domājams, ka Alūksnes pensionārs visdrīzāk varētu vērsties Alūksnes domē ar prasību ceļu apmaksāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pirx 2015-02-13 00:23 (saite)
	Man liekas līdzīgi. Ja brauc tad maksā. Ja gribi protestēt - nebrauc ar RS. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	8 2015-02-12 16:17 (saite)
	nu bac es izlasiju zarkiem.lv.... (Atbildēt uz šo)

	zin 2015-02-12 16:27 (saite)
	ir man pilnīgi vienaldzīga (Atbildēt uz šo)

Navigate: