Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-03-10 12:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sc lietotāja milkijs piegādāja
Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (AKKA/LAA) prasījusi licenci par tautasdziesmu dziedāšanu.

ņihujase
tas ir kā - ja autortiesību aizstāvji tomēr skaitās paši autori, bet autori šajā gadījumā ir "tauta", tad tikko kāds nodziedās "bēdu manu lielu bēdu", katrā latvijas iedzīvotāja krājkasītē iebirs, teiksim, četri santīmi
tie ahujevšie psihopāti vairs paši nesaprot, ko dara

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antuanete
2010-03-10 12:50 (saite)
Ja es pareizi saprotu, KAKKALAA automātiski aizsargā ikvienu publisku _izpildījumu_, zem kura tie galvā sistie ir pabāzuši arī tautasdziesmas. Ieturot konsekventu stilu, nauda neapšaubāmi ir jāiekāš arī par himnas dziedāšanu, no pasaran.
Kad beidzot būs tik ļoti gana, lai mūziķi apvienotos un izsvēpētu to kantori, sakārtojot likumdošanu tā, lai pašiem nebūtu jāklūp?

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2010-03-10 12:50 (saite)
man, piemēram, interesē, a ko ar himnu darīt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jubilacija
2010-03-11 02:16 (saite)
neko, himnai beidzies tiesību termiņš (70 pēc nāves). bet, ja Tu "publiski klausies" himnu, var piestādīt rēķinu par izpildījuma tiesībām (tipa, Reiniks nodzied himnu, jāmaksā Reinikam).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2010-03-10 12:52 (saite)
tu mani vairs nelasi

*cries*

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2010-03-10 13:07 (saite)
es caurskatīju frendlisti, dabridu līdz milkijam un nekavējoties ahujel no jaunumiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]driznaks
2010-03-10 13:10 (saite)
baigi atsit vienu skandālu amerikā - no divtūkstošo sākuma.

kā toreiz rakstīja, kāds autortiesību kantoris (taču ne riaa) mēģināja par dziedātām dziesmām piedzīt naudu no kādas gaidu vai skautu reģionālās apvienības. kā tas beidzās, neatminu, taču šķiet, ka bērneļi nākotnē dabūja dziedāt dziesmas, kam autortiesību termiņi jau beigušies

ņemot vērā raksta avotu - reģionālā avīze, kurai par to stāstījusi kādas apvienības pārstāve, taču notikušais skāris vēl citu un nenosauktu apvienību citā novadā, trakoti izklausās pēc baumām, kas tiek pasniegtas kā ziņas.

tb, īsti neticu, ka kāds varētu būt tik dumjš, lai mēģinātu par dziedātām tautasdziesmām piedzīt autortiesības

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-03-10 13:12 (saite)
un kā ar to, ka akka pieprasa maksāt autortiesību nodevu arī tām grupām, kas pašu studijā par pašu līdzekļiem ieraksta paša izpildītas un sacerētas dziesmas?
ibo, likums un birokrātija visiem viena, un to naudu pēc tam atmaksā atpakaļ, vien tāds sīkums - administrēšanas izdevumus noskaita nost..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]driznaks
2010-03-10 13:14 (saite)
pajāt, es par tvnet rakstu komentēju, ne par kantora morālo stāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-03-10 13:15 (saite)
da pričom te morālā stāja, es par akkas leģitīmo absurdu, zem kura arī licence tautasdziesmām lieliski parakstās apakšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]driznaks
2010-03-10 13:23 (saite)
neparakstās. autornet.lv norāda, ka folklora ietilpst pie neaizsargātajiem darbiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2010-03-10 13:20 (saite)
man tomēr arī pēc baumām izskatās, lai arī zinot, uz ko ir spējīgi šie brīnišķīgie cilvēki, nebūtu pārsteigts

tomēr nav dūmu bez uguns, a no kurienes dūmi? kas tādos gadījumos mēdz būt, no konkurentiem (kādiem?) kārtējās dzeltenās avīzes, kas domā skandālus no galvas (a par šādu nepatiesu info var uzreiz močīt tiesā)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2010-03-10 14:25 (saite)
Vieniigais kas naak praataa - tautasdziesmaam meedz buut apdares, kas ir jaa, atvasinaati, bet autortiesiibu objekti par ko apdares autoram pienaakas atliidziiba. Nu, vai arii par 'tautasdziesmu' ir uzskatiita kaada visnotalj R.Paula zinjgje

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2010-03-10 15:35 (saite)
jā, lai atceramies lielisko YouTube embedēšanas gadījumu: http://www.youtube.com/watch?v=EzPDiBCSkr0

svilināt sāk pie 1:40

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dominika
2010-03-10 13:18 (saite)
ar AKKU visādi brīnumi ir iespējami. piemēram, gadījumā, ja pasākuma organizatori maksā honorāru mūzikas izpildītājam, kurš pasākumā uzstājas ar saviem skaņdarbiem, ja viņš ir AKKAs pārstāvēts autors, protams, jāmaksā arī AKKAi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2010-03-10 13:45 (saite)
http://klab.lv/users/milkies/457287.html?thread=2219335&style=mine#t2219335

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-03-10 13:48 (saite)
http://klab.lv/users/martcore/2861092.html?thread=18534948#t18534948

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-03-10 16:18 (saite)
sākumā izklausījās kā anekdote

tad lasot akas replaju, likās ka kāds smalki iznesis kultūras namu cauri - nu, ja pasākuma laikā tevi apsardze aizraida mājās, tad tu mājās saceri šitādu pantiņu un nosūti pa pastu ;) un priecājies par cirku

bet izlasot līdz galam akas iztirzājumu, palika tomēr baigi jau skumji - un vēl skumjāk, ka šos zagļus neviens nespēs nostādīt vietā!

p.s.
derētu latvijas himnai autortiesības pieteikt ;) jāatrod kāds dzejnieka pēcnācējs un likumīgais mantinieks tik

(Atbildēt uz šo)


[info]tiesibsargs
2010-03-10 16:34 (saite)
Autoru biedrība AKKA/LAA norāda, ka asociācijas ''Lauku ceļotājs'' vadītājas Asnātes Ziemeles medijos paustais viedoklis par AKKA/LAA, kas it kā likusi maksāt par tautasdziesmu dziedāšanu, ir maldinošs un nekorekts.

A.Ziemeles apgalvojumā nav minēta informācija par konkrētu pasākumu, tādēļ Ziemeles sniegtā informācija nav pārbaudāma, nra.lv informēja ''AKKA/LAA'' komunikācijas nodaļas vadītāja Agnese Kārše.

Taču Ziemeles paustā informācija neatbilst patiesībai, jo nav iespējama situācija, ka AKKA/LAA darbinieks būtu apmeklējis kādu pasākumu un aizliedzis tajā atskaņot mūziku - pirmām kārtām jau tādēļ, ka kontroles un pārkāpumu sodīšanas funkcija ir tiesībsargājošo iestāžu funkcija - AKKA/LAA kompetencē neietilpst šādi pienākumi un tādēļ tie arī netiek īstenoti, un situācija, kad "ieradusies AKKA/LAA un teikusi, ka jāpērk licence, jo tas ir publisks pasākums" ir izdomājums.


via nra.lv

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?