Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-03-10 12:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sc lietotāja milkijs piegādāja
Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (AKKA/LAA) prasījusi licenci par tautasdziesmu dziedāšanu.

ņihujase
tas ir kā - ja autortiesību aizstāvji tomēr skaitās paši autori, bet autori šajā gadījumā ir "tauta", tad tikko kāds nodziedās "bēdu manu lielu bēdu", katrā latvijas iedzīvotāja krājkasītē iebirs, teiksim, četri santīmi
tie ahujevšie psihopāti vairs paši nesaprot, ko dara

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]driznaks
2010-03-10 13:10 (saite)
baigi atsit vienu skandālu amerikā - no divtūkstošo sākuma.

kā toreiz rakstīja, kāds autortiesību kantoris (taču ne riaa) mēģināja par dziedātām dziesmām piedzīt naudu no kādas gaidu vai skautu reģionālās apvienības. kā tas beidzās, neatminu, taču šķiet, ka bērneļi nākotnē dabūja dziedāt dziesmas, kam autortiesību termiņi jau beigušies

ņemot vērā raksta avotu - reģionālā avīze, kurai par to stāstījusi kādas apvienības pārstāve, taču notikušais skāris vēl citu un nenosauktu apvienību citā novadā, trakoti izklausās pēc baumām, kas tiek pasniegtas kā ziņas.

tb, īsti neticu, ka kāds varētu būt tik dumjš, lai mēģinātu par dziedātām tautasdziesmām piedzīt autortiesības

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-03-10 13:12 (saite)
un kā ar to, ka akka pieprasa maksāt autortiesību nodevu arī tām grupām, kas pašu studijā par pašu līdzekļiem ieraksta paša izpildītas un sacerētas dziesmas?
ibo, likums un birokrātija visiem viena, un to naudu pēc tam atmaksā atpakaļ, vien tāds sīkums - administrēšanas izdevumus noskaita nost..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]driznaks
2010-03-10 13:14 (saite)
pajāt, es par tvnet rakstu komentēju, ne par kantora morālo stāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2010-03-10 13:15 (saite)
da pričom te morālā stāja, es par akkas leģitīmo absurdu, zem kura arī licence tautasdziesmām lieliski parakstās apakšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]driznaks
2010-03-10 13:23 (saite)
neparakstās. autornet.lv norāda, ka folklora ietilpst pie neaizsargātajiem darbiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2010-03-10 13:20 (saite)
man tomēr arī pēc baumām izskatās, lai arī zinot, uz ko ir spējīgi šie brīnišķīgie cilvēki, nebūtu pārsteigts

tomēr nav dūmu bez uguns, a no kurienes dūmi? kas tādos gadījumos mēdz būt, no konkurentiem (kādiem?) kārtējās dzeltenās avīzes, kas domā skandālus no galvas (a par šādu nepatiesu info var uzreiz močīt tiesā)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2010-03-10 14:25 (saite)
Vieniigais kas naak praataa - tautasdziesmaam meedz buut apdares, kas ir jaa, atvasinaati, bet autortiesiibu objekti par ko apdares autoram pienaakas atliidziiba. Nu, vai arii par 'tautasdziesmu' ir uzskatiita kaada visnotalj R.Paula zinjgje

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2010-03-10 15:35 (saite)
jā, lai atceramies lielisko YouTube embedēšanas gadījumu: http://www.youtube.com/watch?v=EzPDiBCSkr0

svilināt sāk pie 1:40

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dominika
2010-03-10 13:18 (saite)
ar AKKU visādi brīnumi ir iespējami. piemēram, gadījumā, ja pasākuma organizatori maksā honorāru mūzikas izpildītājam, kurš pasākumā uzstājas ar saviem skaņdarbiem, ja viņš ir AKKAs pārstāvēts autors, protams, jāmaksā arī AKKAi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2010-03-10 13:45 (saite)
http://klab.lv/users/milkies/457287.html?thread=2219335&style=mine#t2219335

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-03-10 13:48 (saite)
http://klab.lv/users/martcore/2861092.html?thread=18534948#t18534948

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?