Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-14 13:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

viss, ko es gribēju pateikt, ir tas, ka formulējums - miermīlīgais mītiņs doma laukumā pārvēršas grautiņā - ir melīgs.

es zinu, ka arī žurnālisti dabūja pa bieti utml, es sekoju līdzi notiekošajam. taču sorī, bet mītiņš jau bija beidzies, kad saeimai logus dauzīja. punkts. tos divus notikumus sasaistīt - to būtu jāpierāda tiesai. capito?

p.s. vēlreiz, atkārtoti nosodu visu vardarbību. bet mītiņš bija nevardarbīgs. tas, kas notika pēc tam, ir citu humanoīdu atbildība. viss.


svenskterrors


nu, čuvaki, tas ir - aizgāja viens mītiņš, atnāca cits, šādi specefekti dažreiz notiek mūsu mītiņos.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]lodzinjsh
2009-01-14 13:15 (saite)
Man domāt, ka būtu melīgi teikt, ka mītiņam Doma laukumā nav nekāda sakara ar grautiņiem. Cik lielā mērā, tas lai paliek to ļautiņu ziņā, kuriem maksā par šādu lietu izmeklēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 13:21 (saite)
kā tas ir? nebūtu mītiņa, būtu tāpat grautinš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 13:25 (saite)
bāc, nesapratu no sākuma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 13:19 (saite)
tikpat labi es varu pateikt, ka tavi posti cibā pārauga uzbrukumā saeimai.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zetinja
2009-01-14 13:21 (saite)
Pasaki vēl, ka tas, ka mītiņš un grautiņš notika vienā datumā un vietā, ir sakritība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dejavu
2009-01-14 13:24 (saite)
Ja uz tevis rīkotu diskotēku atnāk bars sadzērušos džeku un uzsāk kautiņu, vai tā ir tava atbildība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 13:26 (saite)
ja tu lieliski zini, ka uz tevis rīkotu diskotēku atnāk bars sadzērušos džeku un uzsāk kautiņu, tā ir tava atbildība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2009-01-14 13:36 (saite)
bollocks! cilveekiem ir tiesiibas protestet peacefully. Tie, kas saaka kautinu ir atbiildigi par savam ricibam. Tie, kas neko nedarija -vinjiem ir tiesiibas turpinaat protestet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2009-01-14 13:40 (saite)
Agree. Diemzhél gan protestét turpinoshos kaut nelielà mérà, bet saistîs gan ar grautinà esoshajiem. Kaut vai ar atsauci vien, ka 13. mîtinam sekoja grautinsh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]misame
2009-01-14 13:45 (saite)
cilvēkiem ir arī pienākums darboties responsibly (ja jau obligāti jāraksta angliski) un paredzēt savas rīcības sekas.
"Es tikai metu akmeni, KĀ GAN ES VARĒJU PAREDZĒT, KA AKMENS PATS NO SEVIS PĒC TAM IZSITĪS STIKLU??? (jo man skolā fizikā bija trijnieks" ... c'mon!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-01-14 14:17 (saite)
hmm. tad sanāk, ja es rīkoju teiksim koncertu, koncerts BEIDZAS un pēc tam daļa no apmeklētājiem iet uz tuvējiem krogiem sadot pa muti citiem apmeklētājiem, man arī tur ir jānokontrolē un jāiejaucas? jeb tomēr policijai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]misame
2009-01-14 14:45 (saite)
atceramies Liepāju un "beach party"- manuprāt, organizatoriem ne tas vien tika pārmests, bet arī piečurātā jūra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:58 (saite)
a tur tak bija norobežota teritorija, iekšā ejošos pārbaudīja, kaut ko noziegušos meta ārā utt utt.

šeit tā nebija, te bija publisks un brīvs pasākums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-01-14 13:49 (saite)
da nu
we don't talk about peace we're talking about violence

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-01-14 14:15 (saite)
these concepts are sorta related in this case. :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dejavu
2009-01-14 13:52 (saite)
Uz jebkuru diskotēku var atnākt bars sadzērušos džeku- tas ir visai droši zināms.
Tāpēc vispār nerīkot diskotēkas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 13:57 (saite)
rīkot, BET TĀ IR TAVA ATBILDĪBA
dotajā momentā - štokija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dejavu
2009-01-14 14:06 (saite)
Un ko tad viņam vajadzēja darīt, lai viņš būtu rīkojies atbildīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:15 (saite)
ā jau vienmēr - pateikt gudrus vārdus televīzijā. piedāvāt plānus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-01-14 14:18 (saite)
hmm. tad sanāk, ja es rīkoju teiksim koncertu, koncerts BEIDZAS un pēc tam daļa no apmeklētājiem iet uz tuvējiem krogiem sadot pa muti citiem apmeklētājiem, man arī tur ir jānokontrolē un jāiejaucas? jeb tomēr policijai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:25 (saite)
princiipā vajadzētu pašam arī AIZVĒRT koncertu, nevis atstāt pašplūsmē ar viegli prognozējamām sekām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:43 (saite)
tādas atbildības organizētājiem nav. un es kā aculiecinieks tev varu paskaidrot - viss beidzās mierīgi, tauta gāja projām ļoti organizēti. tur nebija tik nenormāla masa, ka kaut kas defoltā būtu nekontrolējams, kaut kādi apstākļi vispārējai panikai.

ja kādi idioti kaut ko saplānoja un darīja, nu sorī, tas nav atvērta, publiska masu pasākuma organizatoru atbildības ietvaros. tas ir tiesībsargājošo institūciju atbildības ietvaros. vot ja būtu terorakts uztaisīts mītiņa laikā doma laukumā - arī teiktu, ka organizētāju atbildība? tā ir mentu atbildība, ib!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:55 (saite)
tādas atbildības organizētājiem nav
-----------------------
atbildība ir tikai policijai, kura pati sev pa galvu met ar ķieģeļiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2009-01-14 14:59 (saite)
bļa:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:25 (saite)
nav štokija atbildība. doma laukums un vecrīga nav slēgta telpa. tur nevar taisīt face-control, kurš nāk iekšā, kurš ne. ja atsaldeņi pietusēja klāt un pēc tam uzvedās vardarbīgi - so what, tas jau ir mentu kompetencē. štokijs mītiņa noslēgumā visus aicināja mierīgi izklīst. tas arī notika. nemieri sākās, kā zinām, nevis doma laukumā, bet pie saeimas. so fuck off, štokijam atbildību nevar piesiet - tikpat labi arī sētas miets var būt atbildīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:27 (saite)
nevar piesiet, nē, tu, lūk, esi uz pareizajām zagļu morāles sliedēm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:38 (saite)
es runāju par reālu atbildību. capito?

tev kaut kā ļoti gribas tā kā birkam - piestādīt rēķinu par nodarītajiem postījumiem štokijam. atrast grēkāzi.

da forši sanāk, normāli humanoīdi sarīko mītiņu (labi, štokijs nav mans politikāņa ideāls, bet wtf, tur bija 20 organizācijas, un es atbalstu saeimas atlaišanu), un mītiņos neviens nevar izkontrolēt no a līdz z visus humanoīdus (jo tas notiek uz ielas). pasākums ir bļāģ brīvi apmeklējams. tad kādi idioti noziedznieki (un mēs zinām, ka tādi pa ielām vazājas) tūlīt pēc mītiņa sarīko grautiņu. un tad viens humanoīds, kurš tur nemaz nav uz vietas bijis, kaut ko dirsīs par mītiņa organizētāju atbildību - kad atbildīgi ir tie noziedznieki?

ta zini tas izklausās pēc padomju variantiem - ir humanoīds, pantu piemeklēsim...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:47 (saite)
pasākumam ir organazitors, konkrēta persona ar vārdu un uzvārdu, nenosauksi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:53 (saite)
pasākumam ir noteikts saturs, tas ir noorganizēts. šķiet, par mītiņa saturu viss ir skaidrs. tu tur redzi uzbrukumu saeimai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:56 (saite)
nē, es tur redzu dziesmas veltītas doma baznīcai un letonikas bibliotēkai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]goddes
2009-01-14 13:27 (saite)
Vispār ir gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-01-14 13:29 (saite)
nē, bļin, tā ir saeimas atbildība ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dejavu
2009-01-14 13:53 (saite)
atlaist Saeimu! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-01-14 14:36 (saite)
un idiotus, kas viņu ievēlēja!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-01-14 13:24 (saite)
tu vienkārši tagad nahuj melo vai arī esi kaut kāds totāli debīls, divi ļaunumi, izvēlies mazāko

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:27 (saite)
ja tu lieliski zini, ka tavus ierakstus cibā lasabars sadzērušos džeku un pēc tam uzsāk kautiņu, tā ir tava atbildība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2009-01-14 15:39 (saite)
jā, jā, tas attiecas arī uz taviem nostarsaeimu murga pārpublicējumiem gan savā žurnālā, gan citur

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:31 (saite)
vai nu pierādi, ka tie vandāļi bija no doma mītiņa ļaužu rindām, vai arī tu nahuj melo (vai esi debīls).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:41 (saite)
ko tur strīdēties
miermīlīgais mītiņš beidzās un izklīda
te pēkšņi - suprise, surprise atnāca demit sadzērušies urlas no makšeina NEKĀDI NESAISTĪTI AR ŠO MĪTIŅU!
a priekšā - astoņi patrulējošie policisti ar ķiverēm un vairogiem, viņi tā tagad staigā pa ielām, protams, arī NEKĀDI NESAISTĪTI AR ŠO MĪTIŅU!
un STAR WARS BEGINS!
jobana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:45 (saite)
neprecīzi izsakies, acīmredzot neesi uzsūcis visu info, kas jau cirkulē mediju telpā... švaki komrād, sanāk - ņe znaju, no mņeņije imeju... nokaunējies būtu.

skaidri jau ir ziņots, ka šitie nemieri bija daļēji plānoti. tava apsūdzība ir ka štokijs plānoja? pierādi tad bļe, vai arī saki - mans minējums...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:51 (saite)
tikai pasaki, ka štokijs to tupa nezināja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:56 (saite)
ā, tikai pasaki, ka tu un visa tava ģimene nezināja. un ja nepierādīsi - tiesāsim kā atbildīgos par vakardienas vardarbību.

capito

pierādi, ko štokijs zināja, un tad dirs. man, piemēram, šķiet, ka godmans un co zināja un ļāva notikumiem attīstīties attiecīgā virzienā... bet tas ir minējums, es jau nesaku, ka godmanim ir personīga atbildība. varbūt ir - bet tā ir nopietna apsūdzība, kas jāpamato.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:58 (saite)
karoče, godmanis zināja un štokijs nezināja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zifs
2009-01-14 13:30 (saite)
Tīri tehniski svenkterroram ir taisnība. Ir arī pilnīgi skaidrs, ka ļaudis jau uz nemieru celšanu - grautiņu veikšanu gatavojās jau iepriekš un bija paredzams turpinājums. Tā teikt mierīgā mītiņa pāraugšanai vardarbīgos grautiņos (kas manuprāt ir skaļi teikts). Tā ka viennozīmīgi atdalīt šos abus pasākumus tomēr nevar.


















(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 13:54 (saite)
tehniski? tehniski no desnit štukām aizg;aja deviņas, palikušie iestiprinājās un sāka močīt logis bibliotēkai? kā tev tas? gribētu būt kopā ar šādiem cilvēkiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:30 (saite)
tehniski no desnit štukām aizg;aja deviņas, palikušie iestiprinājās un sāka močīt logis bibliotēka

tehniski bija tā

1. tie bija kādi 200. apdeito savu info, pirms mētāties ar vārdiem, varoni.

2. neviens nav noskaidrojis, vai un cik daudz vandāļu bija nācēji no doma laukuma. un cik daudzi atnāca pēc tam. vecrīga ir pietiekami lieli, vandāļi varēja gatavoties citos kaktos, nevis doma laukumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:45 (saite)
vandāļi varēja gatavoties citos kaktos, nevis doma laukumā
----------------
man ir radusie vēlme tev paglaudīt galvu un nomierināt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:47 (saite)
a tu iepazīsties ar ziņām, pirms izteikties kā krutais komentētājs. ņe znaješ, a mņeņije imeješ. kāds tūkstotis, to jau sen pateica, ka nav bijis tūkstotis... maldinātājs tu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2009-01-14 14:55 (saite)
Tūkstotis blenza, kā 10 gāza policijas mažīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2009-01-14 18:58 (saite)
pareizi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zifs
2009-01-14 14:52 (saite)
Nu klausies, ja pēc mītiņa es eju un kaut kur katiņā nodrāžos vai pieleju seju un dodos izbombīt vietējo kiosku, vai par to ir atbildīgi visi mītiņā dalībnieki, ka kādam čuras sakāpušas galvā? Domāju, ka nē. Cits ir tas, ka katalizators čuru sakāpšanai galvā ir bijis mītiņš un zinot šo faktu, protams, ir attiecīgi jāreaģē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:54 (saite)
bet jāreaģē kam? manuprāt mentiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2009-01-14 14:58 (saite)
Nu droši vien, ka viņiem. īstenībā man liekas, ka viņi paši īsti nezināja, kā rīkoties. Droši vien nebija precīzu norāžu. Vismaz no malas tā likās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2009-01-14 13:38 (saite)
Jā, un ja Segliņš to nepamanīja, tad tas ir ne vien bezatbildīgi, bet pat aizdomīgi

(Atbildēt uz šo)


[info]nord
2009-01-14 14:59 (saite)
es nepatēmu ierakstīšu, bet ļoti gribās.

svenskterror ir emocionāls, kā aiskarta sieviete.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?