Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-14 13:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

viss, ko es gribēju pateikt, ir tas, ka formulējums - miermīlīgais mītiņs doma laukumā pārvēršas grautiņā - ir melīgs.

es zinu, ka arī žurnālisti dabūja pa bieti utml, es sekoju līdzi notiekošajam. taču sorī, bet mītiņš jau bija beidzies, kad saeimai logus dauzīja. punkts. tos divus notikumus sasaistīt - to būtu jāpierāda tiesai. capito?

p.s. vēlreiz, atkārtoti nosodu visu vardarbību. bet mītiņš bija nevardarbīgs. tas, kas notika pēc tam, ir citu humanoīdu atbildība. viss.


svenskterrors


nu, čuvaki, tas ir - aizgāja viens mītiņš, atnāca cits, šādi specefekti dažreiz notiek mūsu mītiņos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2009-01-14 13:26 (saite)
ja tu lieliski zini, ka uz tevis rīkotu diskotēku atnāk bars sadzērušos džeku un uzsāk kautiņu, tā ir tava atbildība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2009-01-14 13:36 (saite)
bollocks! cilveekiem ir tiesiibas protestet peacefully. Tie, kas saaka kautinu ir atbiildigi par savam ricibam. Tie, kas neko nedarija -vinjiem ir tiesiibas turpinaat protestet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2009-01-14 13:40 (saite)
Agree. Diemzhél gan protestét turpinoshos kaut nelielà mérà, bet saistîs gan ar grautinà esoshajiem. Kaut vai ar atsauci vien, ka 13. mîtinam sekoja grautinsh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]misame
2009-01-14 13:45 (saite)
cilvēkiem ir arī pienākums darboties responsibly (ja jau obligāti jāraksta angliski) un paredzēt savas rīcības sekas.
"Es tikai metu akmeni, KĀ GAN ES VARĒJU PAREDZĒT, KA AKMENS PATS NO SEVIS PĒC TAM IZSITĪS STIKLU??? (jo man skolā fizikā bija trijnieks" ... c'mon!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-01-14 14:17 (saite)
hmm. tad sanāk, ja es rīkoju teiksim koncertu, koncerts BEIDZAS un pēc tam daļa no apmeklētājiem iet uz tuvējiem krogiem sadot pa muti citiem apmeklētājiem, man arī tur ir jānokontrolē un jāiejaucas? jeb tomēr policijai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]misame
2009-01-14 14:45 (saite)
atceramies Liepāju un "beach party"- manuprāt, organizatoriem ne tas vien tika pārmests, bet arī piečurātā jūra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:58 (saite)
a tur tak bija norobežota teritorija, iekšā ejošos pārbaudīja, kaut ko noziegušos meta ārā utt utt.

šeit tā nebija, te bija publisks un brīvs pasākums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-01-14 13:49 (saite)
da nu
we don't talk about peace we're talking about violence

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-01-14 14:15 (saite)
these concepts are sorta related in this case. :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dejavu
2009-01-14 13:52 (saite)
Uz jebkuru diskotēku var atnākt bars sadzērušos džeku- tas ir visai droši zināms.
Tāpēc vispār nerīkot diskotēkas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 13:57 (saite)
rīkot, BET TĀ IR TAVA ATBILDĪBA
dotajā momentā - štokija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dejavu
2009-01-14 14:06 (saite)
Un ko tad viņam vajadzēja darīt, lai viņš būtu rīkojies atbildīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:15 (saite)
ā jau vienmēr - pateikt gudrus vārdus televīzijā. piedāvāt plānus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-01-14 14:18 (saite)
hmm. tad sanāk, ja es rīkoju teiksim koncertu, koncerts BEIDZAS un pēc tam daļa no apmeklētājiem iet uz tuvējiem krogiem sadot pa muti citiem apmeklētājiem, man arī tur ir jānokontrolē un jāiejaucas? jeb tomēr policijai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:25 (saite)
princiipā vajadzētu pašam arī AIZVĒRT koncertu, nevis atstāt pašplūsmē ar viegli prognozējamām sekām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:43 (saite)
tādas atbildības organizētājiem nav. un es kā aculiecinieks tev varu paskaidrot - viss beidzās mierīgi, tauta gāja projām ļoti organizēti. tur nebija tik nenormāla masa, ka kaut kas defoltā būtu nekontrolējams, kaut kādi apstākļi vispārējai panikai.

ja kādi idioti kaut ko saplānoja un darīja, nu sorī, tas nav atvērta, publiska masu pasākuma organizatoru atbildības ietvaros. tas ir tiesībsargājošo institūciju atbildības ietvaros. vot ja būtu terorakts uztaisīts mītiņa laikā doma laukumā - arī teiktu, ka organizētāju atbildība? tā ir mentu atbildība, ib!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:55 (saite)
tādas atbildības organizētājiem nav
-----------------------
atbildība ir tikai policijai, kura pati sev pa galvu met ar ķieģeļiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2009-01-14 14:59 (saite)
bļa:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:25 (saite)
nav štokija atbildība. doma laukums un vecrīga nav slēgta telpa. tur nevar taisīt face-control, kurš nāk iekšā, kurš ne. ja atsaldeņi pietusēja klāt un pēc tam uzvedās vardarbīgi - so what, tas jau ir mentu kompetencē. štokijs mītiņa noslēgumā visus aicināja mierīgi izklīst. tas arī notika. nemieri sākās, kā zinām, nevis doma laukumā, bet pie saeimas. so fuck off, štokijam atbildību nevar piesiet - tikpat labi arī sētas miets var būt atbildīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:27 (saite)
nevar piesiet, nē, tu, lūk, esi uz pareizajām zagļu morāles sliedēm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:38 (saite)
es runāju par reālu atbildību. capito?

tev kaut kā ļoti gribas tā kā birkam - piestādīt rēķinu par nodarītajiem postījumiem štokijam. atrast grēkāzi.

da forši sanāk, normāli humanoīdi sarīko mītiņu (labi, štokijs nav mans politikāņa ideāls, bet wtf, tur bija 20 organizācijas, un es atbalstu saeimas atlaišanu), un mītiņos neviens nevar izkontrolēt no a līdz z visus humanoīdus (jo tas notiek uz ielas). pasākums ir bļāģ brīvi apmeklējams. tad kādi idioti noziedznieki (un mēs zinām, ka tādi pa ielām vazājas) tūlīt pēc mītiņa sarīko grautiņu. un tad viens humanoīds, kurš tur nemaz nav uz vietas bijis, kaut ko dirsīs par mītiņa organizētāju atbildību - kad atbildīgi ir tie noziedznieki?

ta zini tas izklausās pēc padomju variantiem - ir humanoīds, pantu piemeklēsim...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:47 (saite)
pasākumam ir organazitors, konkrēta persona ar vārdu un uzvārdu, nenosauksi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-14 14:53 (saite)
pasākumam ir noteikts saturs, tas ir noorganizēts. šķiet, par mītiņa saturu viss ir skaidrs. tu tur redzi uzbrukumu saeimai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-14 14:56 (saite)
nē, es tur redzu dziesmas veltītas doma baznīcai un letonikas bibliotēkai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?