lasitajs ([info]lasitajs) rakstīja,
@ 2016-12-20 15:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Velo un ietvju sakarā ienācā prātā šādi scenāriji.


1. Gājējs X atrodas mājā. Mājas durvis veras uz ietves pusi.
2. Gājējs X ver vaļā durvis.
3. Durvīs ieskrien velosipēdists Y, gūst vieglus miesas bojājumus.

Ja lieta nonāks līdz tiesai, kurš vainojams pie Y traumām?


Un otrs.
1. Gājējs X atrodas vārtrūmē.
2. Gājējs X dodas uz ietvi.
3. Gājējā X ieskrien velosipēdists Y, šoreiz vieglus miesas bojājumus gūst gājējs X.

Ja lieta nonāks līdz tiesai, kurš vainojams pie X traumām?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kihelkonna
2016-12-20 15:29 (saite)
1. ir maz iespējams, jo zem durvīm allaž ir lievenis vai kaut kāds cits pakāpiens

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nure
2016-12-20 15:36 (saite)
Es esmu braucot ar skrituļslidām ieskrējusi durvīs, kas strauji tika atvērtas. Viegli miesas bojājumi bija nodauzīta pakaļa, bet ar riteni varētu būt sliktāk. Iela "čaka/marijas"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lasitajs
2016-12-20 15:36 (saite)
Piemēram šīs draudīgās puspavērtās durvis, pat ar visu pakāpienu.

https://www.google.lv/maps/@56.957674,24.1235796,3a,75y,242.96h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1smX7o7nSIwr09ZcZaYjSvVw!2e0!7i13312!8i6656

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]au
2016-12-20 15:39 (saite)
tāpēc ir absurdi, ka noteikumos ierakstīts, ka velosipēdistiem būtu jāturas uz ietves vairāk māju pusē, lai gan tūkstoškārtu loģiskāk ir brauktuves pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2016-12-20 15:43 (saite)
tiešām?
es tādu neatrodu (visādas velosipēdistu papildprasības ir CSN 22. pantā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]au
2016-12-20 15:51 (saite)
ā, ja? varbūt vairs nav, bet savulaik bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2016-12-20 15:35 (saite)
uz ietves gājējam vienmēr būs taisnība, lai arī cik stulbi un jocīgi un neparedzami viņi būtu.
un par durvīm tas pats - tā ir ietve, kurā šķērslis gadījās gājēja darbības rezultātā, tāpēc - velosipēdists vainīgs.

man gan ir bijis gadījums, kad ietriecos spēji apstājušā cilvēkā, un viņš man atvainojās, ka gājis tik nesakarīgi, bet vainīga jau tik un tā biju es.

(Atbildēt uz šo)


[info]mr_fukkyo_wkndo
2016-12-20 16:22 (saite)
velomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējsvelomīnējs

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mr_fukkyo_wkndo
2016-12-20 16:23 (saite)
jo tā tas ir : D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2016-12-20 16:28 (saite)
Abos gadījumos vainīgs būs Y, ja vēl durvis būs saskrāpējis, tad ļoti vainīgs.

(Atbildēt uz šo)


[info]indulgence
2016-12-20 16:29 (saite)
Velosipēdists vainīgs abos gadījumos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lasitajs
2016-12-20 16:34 (saite)
Nu jā, es ar tāpat domāju.
Bet vēl interesantāks scenārijs kļūst, ja pirmajā gadījumā gājēju X aizvieto ar automašīnas pasažieri, kurš atver vaļā autodurvis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-12-20 22:00 (saite)
Un kas tad sanāk, ja aizvieto?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2016-12-20 17:44 (saite)
kad ziņās stāsta par kārtējiem auto vadītāju līķiem, mēdz lietot izteicienu "izvēlējās nepareizu braukšanas ātrumu". Tas ir, atļautais bija 90, bet bedre, ledus un/vai peļķe ieviesa savas korekcijas un te mums ir rezultāts.

Velosipēdistam Y nevajadzētu ātri nesties pa ietvi, ja tā ir aprīkota ar māju durvīm un vārtrūmēm. Tās ir neparedzamas lietas, kuras var sagādāt gaužas sāpes un ciešanas.

Vēl var, protams, piesaukt veco, labo valdību/pašvaldību, kura vainīga pie tā, ka nav izbūvēti droši veloceliņi, kuros vizināties.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?