Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2006-12-07 16:28:00

Jautājums Cibas gudriniekiem;)
Šeitan tika uzdots jautājums:
"Ja reliģija atbalsta sexu, tikai ar nolūku ieņemt bērnu, vai tā atbalstītu grupveida sexu ar sm ievirzi, ja tā rezultātā viena vai vairākas sievietes taptu grūtas?"

Uz ko es atbildēju:
"Religija atbalsta sexu ar nolūku radīt bērnu Dieva svētītā laulībā, nevis šā tā;)"

Tad tika pieminēti musulmaņi.

Tad nu man ir jautājums:
Kā īsti ir ar tiem musulmaņiem, m?
Jo man ir diezgan lielas aizdomas, ka viņi tur tais harēmos nemaz tā neaizraujas ar grupņiku, bet gan sadala dienas starp sievām vai kaut kā tā. Ka sekss (mīlēšanās) tiek uzskatīts par pasākumu, kas ir visai intīms, tb notiek starp 2 cilvēkiem, nevis - kad viss pagasts skatās/piedalās. + pieņemu, ka musulmaņiem morāle ir daudz augstākā līmenī kā rietumniekiem (negribeju teikt kristiešiem;)), tb visādas šitādas izvirtības netiek pieļautas;)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

hagi
2006-12-07 16:09 (saite)

Man arī ir radies tāds iespaids.
Nu, par musulmaņiem konkrēti nezinu, bet par poligāmām laulībām vispār - tur parasti viss tiek dalīts godīgi starp visām sievām, un attiecīgi vīram ir smagais pienākums izdarīt visu tā, lai neviena nejustos apbižota - i sekss būtu tikpat bieži, kā citām, i dāvanas, i komforts. Un, protams, neguļ ar visām reizē, bet pēc kārtas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:12 (saite)
	Vot! Tāpec viņi arī varētu būt tādi nīgri un ātri aizvainojami - pamēģini tikt galā ar veselu baru bābiešu!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hagi
2006-12-07 16:17 (saite)

Nujanu.
Tāpēc jau nemaz tik milzonīgs tas harēms parasti nav (nu, ja atskaita visādus leģendāros sultānus, bet tiem tas anyway vairāk statusa nekā "ģimenes" jautājumus), jo
1) uzturēt vairākas sievietes - ne visi vīrieši to spēj
2) paciest vairākas sievietes mājās - tas pats
3) psiholoģiski smalki izlavierēt tā, ka sievas nejūt greizsirdību un spēj godīgi sadalīt darbus - baigais čakars

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:19 (saite)
	Mhm:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	omeega 2006-12-07 16:28 (saite)
	Tagad lielākais pieļaujamais sievu skaits ir četras, ja nekļūdos. Visas ir vienlīdz labi jāapgādā un tā, tāpēc faktiski reti kuram ir vairāk par vienu divām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hagi 2006-12-07 16:32 (saite)
	Nuja, un mīļākās viņi arī noteikti ievieš daudz retāk, iedomājies - ja katrai mīļākajai būtu absolūtas tiesības sagaidīt, ka viņa tiks bildināta un nonāks vienā statusā ar jau esošo sievu, tas tak būtu viens kašmars ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:34 (saite)
	Bet protams! Atliek tikai mīļakajai pačukstet kādu vardu tētim/brālim...;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2006-12-07 16:51 (saite)

Mīļākās viņi neuzdrošinās ieviest! Pirmkārt - meitenes brālis/tēvs, ja uzzinās, pašam rīkli pārgriezīs un skuķi sāpīgi nopērs; Otrkārt - sievas brālis/tēvs - rīkli pārgriezīs; Treškārt - ja tā atgadīsies mazā nigēriešu ciematā - abus balodīšus pēc sentēvu metodēm ieraks līdz pusei zemē un akmeņiem nomētās.

Fui, labi gan, ka es te varu mier``igu sirdi krustiņu pārmest!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:55 (saite)
	Nu, nu... Un Tu labak izvēlētos būt miļākā šeit bez kādām tiesībām kā sieva tur ar tādu piedāvajumu klāstu?;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2006-12-07 17:05 (saite)
	Ir savi iemesli, kāpēc es apšaubu, vai varētu būt laba un laimīga precēta musulmaņu sieviete.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	esinja 2006-12-07 16:14 (saite)
	He, zin ir tāda lieta, kā Pirmā Sieva! un tas ir baigais pačots un privilēģijas - tā, kānav gan tur vienādi. Jaunākā sieva var būt mīļāka, bet kāmēr nenopelnīs savu vietu harēmā, viņu knābās tā, ka maz neliekas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:17 (saite)
	Knābāšana ir sievu savstarpējās attiecības, par kurām vīrietim nav jāiespringst!;P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hagi
2006-12-07 16:21 (saite)

Nu nez. Man šķiet, ka vid. aritm. vīrietis, pat tad, ja ir musulmanis, nebūtu diezko laimīgs par situāciju, kurā viņam ir Pirmā Sieva, kas visas pārējās sievas izkomandierē, un Pēdējā Sieva, kas ir mīļāka par citām un tajā pašā laikā tiek baigi knābāta - attiecīgi vienmēr skaistais seksis beidzas ar pēdējās sievas asarām un žēlošanos par to, ka citas pret viņu slikti izturas - un tādā garā. Tad jau sistēma "sieva+mīļākā" ir izdevīgāka, jo sieva vai nu nezina par mīļāko, vai vismaz netiek šai klāt, a mīļākajai nav nekāda statusa un attiecīgi viņa nevar "kačāt pravas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2006-12-07 16:54 (saite)
	Vīrietis šajās zemēs neiejaucas sieviešu attiecībās! Pat ne savas meitas un viņas mātes attiecībās! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hagi 2006-12-07 16:56 (saite)
	Nu, neiejaucas. A tu domā, ka šajās zemēs sievietēm nav tieksmes pasūdzēties par to, cik viņām grūta dzīve? Vai staigāt ar skābu ģīmi sliktākajā gadījumā? Vai klusītēm purpināt zem deguna? Bet nu eniivej - es jau teicu, ka par musulmaņiem ņibubu, ka drīzāk par poligāmiju kā tādu runāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2006-12-07 17:03 (saite)
	Laba musulmaniete nekad nečīkst vīra klātbūtnē - priekš tam viņai ir draudzenes, vecāki, māsas un brāļi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hagi 2006-12-07 17:05 (saite)
	Nu, laba musulmaniete noteikti būtu pietiekami laba un izmanīga, lai viņu vecās sievas nenoknābātu. Bet kaut kā neticas, ka akurāt visas musulmanietes būtu labas ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2006-12-07 17:08 (saite)
	Sievu savstarpējās attiecības nav vīra problēma. Vai - ja tomēr tas rada problēmas - visas pārliek pār celi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hagi
2006-12-07 17:14 (saite)

Nu, tad ar to arī sāksim.
Ja jaunākajai sievai vecāko sievu knābāšana šķiet neciešama, viņa pamanās izdarīt tā, ka vīriņam tas sāk sagādāt problēmas (un tas nudien nav pārmēru sarežģīts pasākums), nu labi, dabū pati, bet dabū arī visas pārējās. Man šķiet, pilnīgi normāls risinājums šādā situācijā.

Un anyway, vīra pienākums ir nodrošināt visām vienādu emocionālu komfortu, kā tu zemāk norādi, līdz ar to - jaucies vai nejaucies - viņam ir jāapzinās problēmas esamība vai potenciālā esamība un jāatrod tai kāds nebūt risinājums.
Nu neticu es, ka ir iespējama ģimene, kurā kāds ģimenes loceklis jūt pastāvīgu emocionālu diskomfortu un tas nekādā veidā neietekmē ģimenes mikroklimatu, attiecīgi jebkura ģimenes locekļa pašsajūtu. Vienīgais izņēmums būtu tad, ja šis ģimenes loceklis visiem ir pilnīgi pie kājas. Bet tas diezvai ir tipisks gadījums, drusku jau domā tomēr tas vecis, ceturto sievu apņemdams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2006-12-07 17:21 (saite)
	Brrr... Sāku saprast, kāpēc dažam vīrietim pat vienu sievu negribas!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hagi 2006-12-07 17:27 (saite)
	Nu labrīt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	esinja 2006-12-07 16:12 (saite)
	zin kā ir... izņemums var būt vienmēr. un lai kāda viņiem tur tā pārliecība vai kas vēl, ņemot vērā, ka viņi ir daudz prasīgāki, karstasinīgāki un spējīgāki par vidusmēra rietumnieku vai ziemeļnieku... es ne-par-ko nebrībītos! :))) piedevām nav jau tā, ka sievietēm tur liela noteikšana. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:16 (saite)
	Mīlumiņ, pri čom te sievietes un teikšana?!;) Viņiem Korāns visu nosaka! Un tur nu nedomāju, ka tiks izvirtības pieļautas. Es pat pieļauju, ka karstasinība kak raz ļoti labi sader ar to, ka sievam ir noteikts "slīdošais grafiks" - vecis nodarbināts katru nakti;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2006-12-07 16:22 (saite)
	Viens no musulmaņu sieviešu pieminētajiem daudzsievības plusiem ir tas, ka, ja viņai sāp galva, veci var droši pasūtīt pie kādas citas sievas, kuru pati akceptējusi kā ģimenes locekli, un šis nevazāsies apkārt pie visādiem šaubīgiem zaķiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:29 (saite)
	Un nenesīs naudu ārā no ģimenes un visādas slimības mājās!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2006-12-07 16:38 (saite)

Par laulības pārkāpšanu arī vīrietim tradicionāli ticis piespriests nāvessods, nomētājot akmeņiem. Turklāt vīrietim soda izpildes laikā jācieš vairāk, jo, atšķirībā no sievietes, viņu ierok zemē līdz jostasvietai, nevis līdz krūtīm uz akmeņu mešanas brīdi.
Mūsdienās pēc kodifikācijas gan vairumā valstu abu dzimumu laulības pārkāpējiem nāvessodu nepiespriež. Taču vienlaikus valsts vara ir diezgan iecietīga pret dzimtas locekļu veiktajām linča tiesām šādās situācijās. Resp., brāļi un tēvi, kas izvilkuši kinžalu un atriebuši laulības saišu laupīto svētumu, neko bargāku par pāris gadiem cietumā nesaņem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:41 (saite)
	Nu baigi labi skan!!! Tik tas vīns...;( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	laukuroze 2006-12-07 16:16 (saite)
	tu mani sāšavi..:( es vairs negribu harēmā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:19 (saite)
	Tu gribeji grupņiku?;DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laukuroze 2006-12-07 16:20 (saite)
	nu jā, man likās,ka iekļūšana kādā nebūt harēmā būtu visvieglākais ceļš uz vēlmju īstenošanu... ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:24 (saite)
	Atkal kāds sapnis miris...;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laukuroze 2006-12-07 16:25 (saite)
	jā! /cieti nosaka roze un ievel vēl vienu krustu melnajā blociņā pie šķirkļa "mani sapņi, kurus izpostija Kūmiņš."/ ;P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:31 (saite)
	;DDDDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	toadbeauty 2006-12-07 16:17 (saite)
	Tjipa pēc korāna - katra pēc kārtas, un tā lai visām taisnīgi. Arī dāvanas visām jādāvina vienādas, lai kāda nesapūšas. Tikai uzreiz pēc kāzām cikturtās dienas pienācās tikai jaunajai sievai - pēc tam atkal vīrs iet pa riņķi - katrai sievai pa naktij. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:21 (saite)
	Tu zini vai mini?;) Man jau nu sķiet, ka ta arī ir! Jo, nedo Dies, ka sieva pasūdzesies mullam vai tēvam/brālim!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	toadbeauty 2006-12-07 16:22 (saite)
	Zinu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

vineta
2006-12-07 16:18 (saite)

La Roka stāstīja, ka Ēģiptē iepazinusies ar vienu musulmani, un jams ir teicis, ka viņam ir tikai viena sieva kaut varētu būt četras, bet...jamam citas nevajagot, jo šī viena esot gana laba :) Tas no tā...bet tad vēl ir stāstīts, ka viņiem tur ir stingri - ja reiz tev ir sieva - par viņu ir arī jārūpējas, ja vari atļauties rūpējies par vienu, ja vari - tad četrām. Likumi, kas principā netiek pārkāpti. Nu vobščem viņīem viss savādāk...un es neteiktu, ka sliktāk ;)
Jā, morāle droši, ka ir augstāka.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:22 (saite)
	Moz laižam uz turieni?;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2006-12-07 16:23 (saite)
	Tjip copēt sultānu vai vienkārši atpūsties? ;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:30 (saite)
	Atpūsties, pie reizes nocopējot sultānu!;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krii
2006-12-07 16:20 (saite)

Jāpiezīmē, ka ir tikai viens iemesls, kāpēc 6.gadsimtā islama zemēs tika pieļauta daudzsievība. Daudzo karu dēļ sievietes bieži kļuva par atraitnēm, turklāt ar veselu bērnu baru pie rokas. Līdz ar to par vīrieša ģoda pienākumu kļuva uzņemties rūpes par sava bojāgājušā brāļa vai tuvākā cīņubiedra sievu un bērniem, neatkarīgi no tā, vai pašam jau bija ģimene, vai nē. Turklāt - neatkarīgi no tā vai ar aprūpējamo atraitni viņiem veidojās savstarpēja seksuāla interese - viņai un mirušā bērniem bija jānodrošina tādas pašas īpašuma un mantojuma tiesības kā paša jau esošajai sievai un bērniem.
Tiesiskā procesa vienkāršošanas labad tika pieņemts, ka šīs atraitnes tiek vienkārši "pieprecētas klāt".
Jāpiezīmē, ka jau kopš senseniem laikiem tas var notik tikai ar esošās laulenes rakstisku vai liecinieku apstiprinātu piekrišanu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:23 (saite)
	Ahā!;))) Paldies.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2006-12-07 16:33 (saite)

Protams, ar laiku vecie draiskuļi sāka izmantot šo tiesisko iespēju nevis atraitņu bet visādu pundurtrušu precēšanai.;)
Tomēr vienmēr bijusi nepieciešama esošās sievas vai sievu piekrišana. Turklāt - kā izriet no Rakstiem (neatceros, Korāna vai sunnas) - Muhameds ir brīdinājis, ka tas, kurš nav drošs, vai spēs visām sievām nodrošināt vienādu materiālo un emocionālo komfortu, labāk lai dzīvo ar vienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:35 (saite)
	Nē, nu lieliski! LIELISKI! Mož jamaina ticība, m?;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

buks
2006-12-07 16:41 (saite)

Pie tam laulene var doties pie imama un, ja pierāda, ka a) vīrs nepietiekami pilda savus lauleņa pienākumus; b) nepietiekami labi apģērbj; c) nepietiekami labi baro - laulība tiek šķirta un nepateicīgais sievišķis saņem par viņu maksāto kalimu "jaunas un skaistas dzīves uzsākšanai". Tb barbarisms tīrā veidā un skaidrs, ka mums jādara visu, lai nekas tāds neieviestos Eiropā! ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-12-07 16:42 (saite)
	;DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antuanete 2006-12-07 16:43 (saite)
	Hehe :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krii
2006-12-07 16:45 (saite)

Kas man vēl dikti patīk - ja laulene pati spiesta pelnīt maizīti - vai kauču zeķubikses - strādājot ārpus mājas, vīram vairs nekāda teikšana mājās nepienākas.
Un, slēdzot laulību līgumu, pieņemts, ka līgavai tiek nodrošināts ne mazāks komforts kā tēva mājās un viņas mantojamā īpašuma daļa nebūs mazāka kā iespējamais mantojums no tēva ģimenes...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

islamā

buks
2006-12-07 16:35 (saite)

- Sekss pieļaujams tikai laulības ietvaros.
- Muslulmanim var būt maksimums 4 sievas (ja viņš tās spēj uzturēt - tb reāli reti kuram ir vairāk nekā 1 sieva).
- Musulmanim ar seksu jānodarbojas kā minimums 4 reizes nedēļā (un vismaz reizi nedēļā ar katru sievu).
- Tā kā katrai sievai ir atsevišķa māja (vai vismaz buduārs, tad pārējās uz šovu ai=cinātas netiek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: islamā kuminjsh 2006-12-07 16:37 (saite)
	Man jau tā šķita!;))) Vispār man tā viņu ticība arvien vairāk sāk iepatikties! Ja vien tas aizliegums uz vīnu nebūtu, ehhh...;/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: islamā buks 2006-12-07 16:42 (saite)
	Ne tikai uz vīnu. Viens no lielākajiem sadzīviskajiem grēkiem ir tenkošana jeb aprunāšana. Tāpēc vien islams nemūžam neieaugs dievzemītē. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: islamā kuminjsh 2006-12-07 16:43 (saite)
	;))) Ja man šobrīd nebūtu visnotaļ uomulīgs noskaņojums, tad ar kliedzienu "Tu mani par tenku vāceli nosauci?!" iekaustītu ar somiņu!;)P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: islamā buks 2006-12-07 16:59 (saite)
	Sasodīts, sieviete! Mēs te par reliģiju un grēka jēdzienu runājam, nevis par tavu egocentrismu! :/ Tb tu jebkuram teologam krāmē pa ausi, ja viņš lekcijas laikā piemin, ka ārlaulības sekss un alkoholisms ir grēki, tipa: graždaņe, viņš mani par žūpu ij mauku nosauca!!! ??? :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: islamā kuminjsh 2006-12-08 09:30 (saite)
	Tikai tādēļ vien neapmeklēju teologu lekcijas;) Citādi jau sen viņiem būtu manas bildes ar uzrakstu: "Uzmanīgi! Sevisķi bīstama!";)P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kruts 2006-12-09 16:39 (saite)
	muslulmaņu morāle es teiktu, ka neeksistē vispār. ir tikai likumi, kuri tiek pielietoti stingri sekojot burtam. pats galvenais - sekss tikai iekš laulības. bet laulības tad var būt īstermiņa, daudzsievu, tikai apaugļošanas nolūkos (musulmaņu sieviete pat drīkst apprecēt nemusulmani prikeš apaugļošanas un bērns tad būs musulmanis pēc šķiršanās). (Atbildēt uz šo)

Navigate: