Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2006-12-07 16:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jautājums Cibas gudriniekiem;)
Šeitan tika uzdots jautājums:
"Ja reliģija atbalsta sexu, tikai ar nolūku ieņemt bērnu, vai tā atbalstītu grupveida sexu ar sm ievirzi, ja tā rezultātā viena vai vairākas sievietes taptu grūtas?"

Uz ko es atbildēju:
"Religija atbalsta sexu ar nolūku radīt bērnu Dieva svētītā laulībā, nevis šā tā;)"

Tad tika pieminēti musulmaņi.

Tad nu man ir jautājums:
Kā īsti ir ar tiem musulmaņiem, m?
Jo man ir diezgan lielas aizdomas, ka viņi tur tais harēmos nemaz tā neaizraujas ar grupņiku, bet gan sadala dienas starp sievām vai kaut kā tā. Ka sekss (mīlēšanās) tiek uzskatīts par pasākumu, kas ir visai intīms, tb notiek starp 2 cilvēkiem, nevis - kad viss pagasts skatās/piedalās. + pieņemu, ka musulmaņiem morāle ir daudz augstākā līmenī kā rietumniekiem (negribeju teikt kristiešiem;)), tb visādas šitādas izvirtības netiek pieļautas;)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hagi
2006-12-07 16:09 (saite)
Man arī ir radies tāds iespaids.
Nu, par musulmaņiem konkrēti nezinu, bet par poligāmām laulībām vispār - tur parasti viss tiek dalīts godīgi starp visām sievām, un attiecīgi vīram ir smagais pienākums izdarīt visu tā, lai neviena nejustos apbižota - i sekss būtu tikpat bieži, kā citām, i dāvanas, i komforts. Un, protams, neguļ ar visām reizē, bet pēc kārtas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-12-07 16:12 (saite)
Vot!
Tāpec viņi arī varētu būt tādi nīgri un ātri aizvainojami - pamēģini tikt galā ar veselu baru bābiešu!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hagi
2006-12-07 16:17 (saite)
Nujanu.
Tāpēc jau nemaz tik milzonīgs tas harēms parasti nav (nu, ja atskaita visādus leģendāros sultānus, bet tiem tas anyway vairāk statusa nekā "ģimenes" jautājumus), jo
1) uzturēt vairākas sievietes - ne visi vīrieši to spēj
2) paciest vairākas sievietes mājās - tas pats
3) psiholoģiski smalki izlavierēt tā, ka sievas nejūt greizsirdību un spēj godīgi sadalīt darbus - baigais čakars

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-12-07 16:19 (saite)
Mhm:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]omeega
2006-12-07 16:28 (saite)
Tagad lielākais pieļaujamais sievu skaits ir četras, ja nekļūdos. Visas ir vienlīdz labi jāapgādā un tā, tāpēc faktiski reti kuram ir vairāk par vienu divām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hagi
2006-12-07 16:32 (saite)
Nuja, un mīļākās viņi arī noteikti ievieš daudz retāk, iedomājies - ja katrai mīļākajai būtu absolūtas tiesības sagaidīt, ka viņa tiks bildināta un nonāks vienā statusā ar jau esošo sievu, tas tak būtu viens kašmars ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-12-07 16:34 (saite)
Bet protams! Atliek tikai mīļakajai pačukstet kādu vardu tētim/brālim...;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2006-12-07 16:51 (saite)
Mīļākās viņi neuzdrošinās ieviest! Pirmkārt - meitenes brālis/tēvs, ja uzzinās, pašam rīkli pārgriezīs un skuķi sāpīgi nopērs; Otrkārt - sievas brālis/tēvs - rīkli pārgriezīs; Treškārt - ja tā atgadīsies mazā nigēriešu ciematā - abus balodīšus pēc sentēvu metodēm ieraks līdz pusei zemē un akmeņiem nomētās.

Fui, labi gan, ka es te varu mier``igu sirdi krustiņu pārmest!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-12-07 16:55 (saite)
Nu, nu... Un Tu labak izvēlētos būt miļākā šeit bez kādām tiesībām kā sieva tur ar tādu piedāvajumu klāstu?;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2006-12-07 17:05 (saite)
Ir savi iemesli, kāpēc es apšaubu, vai varētu būt laba un laimīga precēta musulmaņu sieviete.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]esinja
2006-12-07 16:14 (saite)
He, zin ir tāda lieta, kā Pirmā Sieva! un tas ir baigais pačots un privilēģijas - tā, kānav gan tur vienādi. Jaunākā sieva var būt mīļāka, bet kāmēr nenopelnīs savu vietu harēmā, viņu knābās tā, ka maz neliekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-12-07 16:17 (saite)
Knābāšana ir sievu savstarpējās attiecības, par kurām vīrietim nav jāiespringst!;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hagi
2006-12-07 16:21 (saite)
Nu nez. Man šķiet, ka vid. aritm. vīrietis, pat tad, ja ir musulmanis, nebūtu diezko laimīgs par situāciju, kurā viņam ir Pirmā Sieva, kas visas pārējās sievas izkomandierē, un Pēdējā Sieva, kas ir mīļāka par citām un tajā pašā laikā tiek baigi knābāta - attiecīgi vienmēr skaistais seksis beidzas ar pēdējās sievas asarām un žēlošanos par to, ka citas pret viņu slikti izturas - un tādā garā. Tad jau sistēma "sieva+mīļākā" ir izdevīgāka, jo sieva vai nu nezina par mīļāko, vai vismaz netiek šai klāt, a mīļākajai nav nekāda statusa un attiecīgi viņa nevar "kačāt pravas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2006-12-07 16:54 (saite)
Vīrietis šajās zemēs neiejaucas sieviešu attiecībās! Pat ne savas meitas un viņas mātes attiecībās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hagi
2006-12-07 16:56 (saite)
Nu, neiejaucas.
A tu domā, ka šajās zemēs sievietēm nav tieksmes pasūdzēties par to, cik viņām grūta dzīve? Vai staigāt ar skābu ģīmi sliktākajā gadījumā? Vai klusītēm purpināt zem deguna?

Bet nu eniivej - es jau teicu, ka par musulmaņiem ņibubu, ka drīzāk par poligāmiju kā tādu runāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2006-12-07 17:03 (saite)
Laba musulmaniete nekad nečīkst vīra klātbūtnē - priekš tam viņai ir draudzenes, vecāki, māsas un brāļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hagi
2006-12-07 17:05 (saite)
Nu, laba musulmaniete noteikti būtu pietiekami laba un izmanīga, lai viņu vecās sievas nenoknābātu. Bet kaut kā neticas, ka akurāt visas musulmanietes būtu labas ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2006-12-07 17:08 (saite)
Sievu savstarpējās attiecības nav vīra problēma. Vai - ja tomēr tas rada problēmas - visas pārliek pār celi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hagi
2006-12-07 17:14 (saite)
Nu, tad ar to arī sāksim.
Ja jaunākajai sievai vecāko sievu knābāšana šķiet neciešama, viņa pamanās izdarīt tā, ka vīriņam tas sāk sagādāt problēmas (un tas nudien nav pārmēru sarežģīts pasākums), nu labi, dabū pati, bet dabū arī visas pārējās. Man šķiet, pilnīgi normāls risinājums šādā situācijā.

Un anyway, vīra pienākums ir nodrošināt visām vienādu emocionālu komfortu, kā tu zemāk norādi, līdz ar to - jaucies vai nejaucies - viņam ir jāapzinās problēmas esamība vai potenciālā esamība un jāatrod tai kāds nebūt risinājums.
Nu neticu es, ka ir iespējama ģimene, kurā kāds ģimenes loceklis jūt pastāvīgu emocionālu diskomfortu un tas nekādā veidā neietekmē ģimenes mikroklimatu, attiecīgi jebkura ģimenes locekļa pašsajūtu. Vienīgais izņēmums būtu tad, ja šis ģimenes loceklis visiem ir pilnīgi pie kājas. Bet tas diezvai ir tipisks gadījums, drusku jau domā tomēr tas vecis, ceturto sievu apņemdams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2006-12-07 17:21 (saite)
Brrr...
Sāku saprast, kāpēc dažam vīrietim pat vienu sievu negribas!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hagi
2006-12-07 17:27 (saite)
Nu labrīt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?