Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2006-12-07 16:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jautājums Cibas gudriniekiem;)
Šeitan tika uzdots jautājums:
"Ja reliģija atbalsta sexu, tikai ar nolūku ieņemt bērnu, vai tā atbalstītu grupveida sexu ar sm ievirzi, ja tā rezultātā viena vai vairākas sievietes taptu grūtas?"

Uz ko es atbildēju:
"Religija atbalsta sexu ar nolūku radīt bērnu Dieva svētītā laulībā, nevis šā tā;)"

Tad tika pieminēti musulmaņi.

Tad nu man ir jautājums:
Kā īsti ir ar tiem musulmaņiem, m?
Jo man ir diezgan lielas aizdomas, ka viņi tur tais harēmos nemaz tā neaizraujas ar grupņiku, bet gan sadala dienas starp sievām vai kaut kā tā. Ka sekss (mīlēšanās) tiek uzskatīts par pasākumu, kas ir visai intīms, tb notiek starp 2 cilvēkiem, nevis - kad viss pagasts skatās/piedalās. + pieņemu, ka musulmaņiem morāle ir daudz augstākā līmenī kā rietumniekiem (negribeju teikt kristiešiem;)), tb visādas šitādas izvirtības netiek pieļautas;)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2006-12-07 16:20 (saite)
Jāpiezīmē, ka ir tikai viens iemesls, kāpēc 6.gadsimtā islama zemēs tika pieļauta daudzsievība. Daudzo karu dēļ sievietes bieži kļuva par atraitnēm, turklāt ar veselu bērnu baru pie rokas. Līdz ar to par vīrieša ģoda pienākumu kļuva uzņemties rūpes par sava bojāgājušā brāļa vai tuvākā cīņubiedra sievu un bērniem, neatkarīgi no tā, vai pašam jau bija ģimene, vai nē. Turklāt - neatkarīgi no tā vai ar aprūpējamo atraitni viņiem veidojās savstarpēja seksuāla interese - viņai un mirušā bērniem bija jānodrošina tādas pašas īpašuma un mantojuma tiesības kā paša jau esošajai sievai un bērniem.
Tiesiskā procesa vienkāršošanas labad tika pieņemts, ka šīs atraitnes tiek vienkārši "pieprecētas klāt".
Jāpiezīmē, ka jau kopš senseniem laikiem tas var notik tikai ar esošās laulenes rakstisku vai liecinieku apstiprinātu piekrišanu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-12-07 16:23 (saite)
Ahā!;)))
Paldies.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2006-12-07 16:33 (saite)
Protams, ar laiku vecie draiskuļi sāka izmantot šo tiesisko iespēju nevis atraitņu bet visādu pundurtrušu precēšanai.;)
Tomēr vienmēr bijusi nepieciešama esošās sievas vai sievu piekrišana. Turklāt - kā izriet no Rakstiem (neatceros, Korāna vai sunnas) - Muhameds ir brīdinājis, ka tas, kurš nav drošs, vai spēs visām sievām nodrošināt vienādu materiālo un emocionālo komfortu, labāk lai dzīvo ar vienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-12-07 16:35 (saite)
Nē, nu lieliski! LIELISKI! Mož jamaina ticība, m?;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]buks
2006-12-07 16:41 (saite)
Pie tam laulene var doties pie imama un, ja pierāda, ka a) vīrs nepietiekami pilda savus lauleņa pienākumus; b) nepietiekami labi apģērbj; c) nepietiekami labi baro - laulība tiek šķirta un nepateicīgais sievišķis saņem par viņu maksāto kalimu "jaunas un skaistas dzīves uzsākšanai". Tb barbarisms tīrā veidā un skaidrs, ka mums jādara visu, lai nekas tāds neieviestos Eiropā! ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-12-07 16:42 (saite)
;DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2006-12-07 16:43 (saite)
Hehe :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2006-12-07 16:45 (saite)
Kas man vēl dikti patīk - ja laulene pati spiesta pelnīt maizīti - vai kauču zeķubikses - strādājot ārpus mājas, vīram vairs nekāda teikšana mājās nepienākas.
Un, slēdzot laulību līgumu, pieņemts, ka līgavai tiek nodrošināts ne mazāks komforts kā tēva mājās un viņas mantojamā īpašuma daļa nebūs mazāka kā iespējamais mantojums no tēva ģimenes...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?