Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2011-10-19 11:12:00

Wī, aptaujiņa!
Poll #18567 Radars (bet ne tas, kas O'Railijs)
Open to: All, results viewable to: All

Mans (tb Tavs) viedoklis

View Answers

tā maksas pakalpojuma ieviešana bija milzīga cūcība, esmu kā bez rokām!
13 (34.2%)

godīgi sakot - pofig!
19 (50.0%)

sen jau vajadzēja šito uztaisīt par maksu!
0 (0.0%)

kapāju "Vanagu", neko par radariem nezinu!
6 (15.8%)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	barbala 2011-10-19 13:07 (saite)
	Anketā, pētniek, neliekam pārspīlētus apgalvojumus. Protams, ka neesmu kā bez rokām, kāds smalks gan šis humors, va zin, bet tā info ir derīga un nepieciešama. lets bī korekti. :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 13:21 (saite)
	Klau, es savā žurnāla esmu likusi ne tādas vien aptaujas un visas ir bijušas pārspīlētiem apgalvojumiem pilnas. Neredzu iemeslu, kāpēc šī lai būtu citāda:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2011-10-19 13:22 (saite)
	ok, pardon. peace, love and bananas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	observer 2011-10-19 13:18 (saite)
	maksas ieviešana ir nevis cūcība, bet stulbība, cūcība ir kaimiņu koļīšana. rokas visiem paliks savās vietās, tā ir labā ziņa:) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 13:22 (saite)
	Ok, nu stulbība, ja tā gribas;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2011-10-19 13:21 (saite)
	nepatīkami - bet nezinu kur lai ieliek ķeksīti nav pofig un kaut kā jau dzīvošu - bet nepatīkami gan (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 13:26 (saite)
	Nu tak varēji ielikt ķeksīti pie varianta par "Vanagu":) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-10-19 13:28 (saite)
	a vot ņe pju i ņe ķaņet ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 13:32 (saite)
	Bezjēdzība no Tavas puses;/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-10-19 13:36 (saite)
	nu vo! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	vineta 2011-10-19 13:51 (saite)
	Ar piebildi - līdz šim par radariem neko nezināju ;) Aptuvenās prognozes kādas dienas uz priekšu dažkārt esmu skatījusies gismeteo un tur tās vēl arvien ir - par kaut kādiem mākoņiem, kas nāk vai iet un kur iet man pilnīgi pofig - tas manu dzīvi nekādi neietekmē ;D [pabīda mākoņus ar degunu] (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 14:13 (saite)
	Nu ja, interesanti ir tikai mākoņi, kurus var pabīdīt ar degunu!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vineta
2011-10-19 14:24 (saite)

vai ne! ;)
Palasīju tos daudzos komentārus iepriekšējā ierakstā un sapratu, ka šī būs kārtējā tēma tievie-resnie; gaļēdāji-veģetārieši, par kuru uzsākt cepienu no nekā...tobiš vienkāršas intereses par tēmu ;D
Tev izdevās uztrāpīt kārtējo vārgo vietu cilvēka būtībā ;))

Ja nopietni, mani tagad patiešām ieinteresēja vai tas tā radara dievība tiešām bija tik 100% pareiza? Ziniet, lietus mākoņi no Centra ne vienmēr līst Bolderājā un otrādāk. Tāpat pieļauju, ka tālumā esošie Tumuma mākoņi ne vienmēr sasniegs Rīgu. Avosj es kļūdos un tas bija nu tik...tik drošs, ka cilvēks ieģērbās lietus mētelī pat, ja ārā spīd saule, jo pēc 20 minūtēm noteikti līs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2011-10-19 14:24 (saite)
	tb Tukuma ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kuminjsh 2011-10-19 14:28 (saite)
	Un galvenais, ka es pat nemēģināju uzsākt kaut kādu baigo "vilni"! Un pat nemēģināju būt riebīga, tikai labsirdīgi pasmīkņāju, tomēr savilkās un atspārdīja.;/ Nu droši vien, ka bija tik precīza - uz minūti un cilvēki vairs nevis debesīs skatījās, bet tikai kompjūterā!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2011-10-19 14:38 (saite)
	Es sapratu, ka man tas ir par sarežģītu ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 21:05 (saite)
	Ko nu mums - margināļiem... /nopūšas smagi un izšņauc degunu piedurknē/ ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

antuanete
2011-10-19 14:30 (saite)

Radars fiksē tieši nokrišņus, ne mākoņus, + nokrišņu intensitāti milimetros. Neprecizitātes rodas tamā, ka attālākās vietās radars fiksē nokrišņus augstākos mākoņu slāņos un neķer tuvāk zemei - līdz ar to fiksē lietus pilienus, kas varbūt nemaz līdz zemei nenonāk (šī ir problēma, izmantojot leišu un igauņu radarus). RIX meteoradars arī rādīja visai gļukainus datus Latvijas austrumos, tb, lietu it kā nelielos sektoros - bet, tā kā pārsvarā nokrišņu mākoņi pie mums atnāk no R un DR, tad varēja iztikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vineta
2011-10-19 14:37 (saite)

Pag, tad tas ir vairāk domāts tā, lai uzzinātu, vai šobrīd, pieņemsim, Tukumā līst un vai tur līs arī pēc stundas? Bet nekādu 100 % precizitāti negarantē tam, ka Saulkrastu nokrišņi nepcirtīsies ap savu asi un Rīgas vietā izkūpēs gaisā vai aizcilpos uz Vangažiem? Tobiš mans jautājums, vienkārši sakot, ir tāds vai Tu pilnīgi droši varēji vilkt kājās gumijniekus saulainā dienā, jo izskatījās, ka pēcpusdienā būs Tevis izvēlētajā vietā lietus gāze vai tomēr tas radars nav nekāda panaceja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antuanete
2011-10-19 14:53 (saite)

Visu laiku bija pieejams gan tiešsaistes attēls (ar atjaunošanos ik pēc minūtes, tb, F5 paspaidot, varēja novērtēt mākoņu pārvietošanās ātrumu), gan animācija - kā nokrišņi ir pārvietojušies pēdējās diennakts laikā. Pēc tā ar ļoti pieņemamu precizitāti varēja redzēt - ja no Kurzemes puses uz Rīgu virzās plaša nokrišņu zona, tad jāvelk gumijnieki, kauču rīts būtu cik saulains :) Vai atkal, ja Kurzemē līst, bet mākoņi virzās uz Z garām Rīgai, tad Rīgā arī nelīs. Protams, 100% precizitāti uz konkrētu vietu neviens negaidīja, bet es biju iemanījusies trāpīt pat stundu-pusotru lielos nokrišņu "logos" ar velo treniņiem, tāpat arī plānot laiku, cikos izbraukt no Rīgas, lai pa sauso paspētu līdz Ogrei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

milda
2011-10-19 15:19 (saite)

a cik tad tagad tas pakalpojums maksā? nu teorētiski tāds pakalpojums nav pirmā nepieciešdamības prece un cilvēkiem (iestādēm), kas kaut ko tādu uztur - nu var saprast, ka ar gribas kādu grasi vairāk kabatā, ne? es tik par ko, ja jau tas kādam baigi noder, nu ta jāabonē - ko citu. nu nav obligāti šitādi pakalpojumi pa brīvu jādod. nav jau neatliekamā palīdzība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antuanete
2011-10-19 16:06 (saite)

30 santīmi par stundas piekļuvi, lats par 12 stundu piekļuvi, kas interesējušies par mēneša abonementu, saņēmuši atbildi, ka ap 60 latiem + PVN. Ņemot vērā, ka vasaras sezonā čekots tika rītā un vakarā pa vairākām reizēm...
Kā jau iepriekšējos komentāros minēju, es kaut kādus 20 latus gadā no privātpersonas uzskatītu par normālu maksu, tik apmēram maksā Windguru Pro laika prognozes, bilžu galeriju glabāšana lielajos servisos u.tml. pakalpojumi, par ko baltā apkaklīte vulgaris ir ar mieru maksāt savu ērtību labad. Pašlaik piedāvātās summas ir klaja laupīšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	milda 2011-10-19 16:25 (saite)
	60+PVN - piekrītu ir neadekvāta summa mēnesī. 10- max 20 lati gadā būtu ļoti OK (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kuminjsh
2011-10-19 21:13 (saite)

Nu bet ja viņiem neviens nemaksās par to + viņi sāks saņemt vēstules ar korektiem ieteikumiem ieviest adekvātu abonementmaksu gadam, tak jau sapratīs, ka apdirsuši kājiņas un sanācis kā tai vecajā aņukā ar vistu pa 50 rubļiem, un nāks tautai pretī. Tikai vēstules nudien nevajadzētu gatavot mēnešiem, bet rakstīt uz karstām pēdām un daudz, tb nevis vienu ar 50 parakstiem, bet 50 un katru ar vienu-diviem parakstiem, lai ņemās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	vineta 2011-10-19 15:28 (saite)
	Aha...paldies! Tagad es sāku saprast, kas tas tāds par zvēru bija un kam noder vairāk, kā prognozes parastās :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2011-10-19 15:21 (saite)
	Nevarētu teikt, ka "kā bez rokām", taču pat man tas radars noderēja, piemēram, lai izlemtu, vai iet pastaigāties vai braukt pie vecfātera pļaut zāli, piemēram. Turklāt vēl ir aspekts par to, ka meteopārvalde mēģina panākt monopolu uz meteoradaru, pierunājot kaimiņvalstis liegt mums pieeju saviem resursiem. Tas nav īsti smuki :/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

kuminjsh
2011-10-19 21:20 (saite)

Tas bija labs attaisnojums nebraukt pie vecfātera pļaut zāli: "Šodien nekas nesanāks, radars saka, ka līs!"?;)
Kā lai Tev pasaka... Tā kā es gana lielu daļu savas dzīves esmu pavadījusi valstī, kur tai bija monopols uz gandrīz visu, tad šādas lietas uztveru gana filozofiski;) Jo vairāk, ka - kā jau atzinos - man tāds radars nav bijis vajadzīgs nekad;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2011-10-19 21:35 (saite)
	Pāris reizes jā, un uzlija jau arī :D Jā, es tajā pašā valstī uzaugu, taču tas vēl nav iemesls, lai nesašustu brīdī, kad tās tradīcijas tiek reanimētas, it īpaši, ja tas sakrīt ar personisko ieinteresētību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 21:37 (saite)
	Es domāju, ka šeit atslēga visiem ir tieši pēdējais palīgteikums:) Citādā gadījumā var vienkārši kapāt "Vanagu" un nelikties ne par ko zinis;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2011-10-19 21:38 (saite)
	Jā, un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 21:43 (saite)
	Nekāda un:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

starro
2011-10-19 15:36 (saite)

skaidrs, ka u prirodi ņet plahoi pagodi, ir tikai nebūšana gatavam laikapstākļu maiņai.
man dikti noderēja ziņas, lai saprastu vai no rīta būs jālaista dārzs, vai ietaupīšu ūdeni un laiku lietus gadījumā. tāpat plānojot laivošanas treniņus. gara treniņa gadījumā termoregulācijai ir liela nozīme. tāpat ziņas lietus tuvumu man bija noderīgas mainot mājai jumtu, lai saprastu cik lielu platību atsegt remontam vienā piegājienā.

skaidrs, ka senāk nācās iztikt bez operatīvas informācijas par laikapstākļiem. kā arī bieži pieredzēt zaudējumus. piemēram, salīst pļautais siens govīm. būtu zinājis, būtu pļāvis nākamajā dienā. nenomiru no tā, bet darbs un materiāls gan bija vienā vietā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-19 21:18 (saite)
	Nu, teikšu no savas pieredzes, dators kā tāds ir daudz lielāks laika nogādātājs vienā vietā ka nepiemērotu laika apstākļu dēļ salijis siens vai lieku reizi apliets dārzs;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tjigra 2011-10-20 09:36 (saite)
	Man ar nobīdi. Bet konkrēti pofig, jo mainīt tāpatās neko nevar. Un galu galā - kur paliek mistiskais slapjā pirksta laika prognozētājs? Vēl labs ir windguru.com Bez radariem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-20 09:55 (saite)
	Saka, ka neesot vis, jo tur mākoņus nezīmē. Nu, vai zīmē citādāk;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tjigra 2011-10-20 10:09 (saite)
	tak ne bildes skatos. Bet laiku kopumā. Nez, visi nēsā somās lielos drēbju krājumus, katrai dienas h? Tas viss ir buļa s.. Vienkārši atrada par ko bezjēdzīgi ņerkstēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-20 10:12 (saite)
	Palasi komentus pie iepriekšējās dienas tēmas, sapratīsi, ka Boris, ti ņe prav!";) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tjigra 2011-10-20 11:16 (saite)
	Es no mākslas neko nesaprotu, un man tos mākoņus nevajaga redzēt, kā tie tur staigā. Kam vajaga - lai maksā 30san/h un viss buNbās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-21 08:35 (saite)
	;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	goddes 2011-10-21 14:14 (saite)
	Piebilstot, ka neba jau nu kā bez rokām, it sevišķi ziemā. (Atbildēt uz šo)

	fanija 2011-10-27 13:12 (saite)
	kāds radars? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-27 20:08 (saite)
	Kaut kāds brīnumaparāts, kas internetā rādīja mākoņu pārvietošanos pa LV;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2011-10-27 21:41 (saite)
	tas varētu būt viens no tiem jaunumiem, kas noticis LV pēdējās ned. laikā? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2011-10-28 09:12 (saite)
	Bingo!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: