Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2009-06-18 21:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Starp citu,
runājot par šo diskusiju: http://klab.lv/users/le_minga/414954.html?thread=4056042#t4056042
Es patiešām esmu pārāk empātiska, lai bez riebuma spētu skatīties vai lasīt "mākslas darbus", kuros tiek spīdzināti cilvēki vai dzīvnieki.
Un tīksmināšanos ap šīm lietām es uzskatu* par slimīgu. Dikti atgādina kaimiņmājas Zintīti, kurš 5 gadu vecumā šausmināja citus bērnus ar: "A es kazas spiras apēdu! Jā, un slieku arī vienreiz apēdu! Un kāmītim galvu norāvu! Un tie, kas to nevar, ir ņuņņas un lūzeri, jā!"

*uzsveru - es uzskatu. Var jau būt, ka nenormāla esmu es.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antuanete
2009-06-18 21:51 (saite)
Man ir ļoti līdzīgi. Es, piemēram, nespēju sajūsmināties par Rušdi grāmatām, tieši to vardarbības ainu dēļ. Tāpat ir aizvien mazāk filmu, kuras spēju skatīties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-19 07:58 (saite)
Tātad atklāts paliek jautajums: mēs esam nenormālas vai pasaule;/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fanija
2009-06-18 22:40 (saite)
Attiecīgā linkā neviens fiziski spīdzināts netiek, bet mana attīstītā iztēle, protams, tūliņ apakšā pabāž scenāriju par to, ko cilvēks gatavs izdarīt un kā sevi pazemot, lai varētu nopelnīt.
Par tēmu - kaut kā līdzīgi. Šausmenes, visādi trilleri u.c. ir ok (citi nevar arī tos), bet tikai ne to, kas uzņemts par reāliem notikumiem. Man nejauši gadījies redzēt video gan ar cilvēka, gan dzīvnieka spīdzināšanu, un tāpat kā tu es to nekā nevaru aizmirst diemžēl.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-19 08:00 (saite)
Oi, es to linku tā arī neapskatījos! Ja man kaut kādas lietas pēctam stāv acu priekšā un bojā miegu un apetīti...:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2009-06-18 23:36 (saite)
Jā, man tāpat. Man brīžiem tik ļoti gribētos, lai mani nekaitina tādi sīkumi (salīdzinoši) kā, piemēram, jūzerpikča ar pakārušos cilvēku, kura līķī šūpojas bērns. Es jau ar prātu saprotu, ka jūzeris ir pats kaut kādā veidā izmisis ja tādu atļaujas, bet kaut kas man liek iet un to kritizēt (un atrauties banu.:)
Tā kā, nu, par spīdzināšanām un pazemošanām nemaz neizteikšos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-19 08:01 (saite)
Nu, man ir bijis līdzīgi. Un tad visādi Zintīši pēc tam sajūsmināti skraida apkārt ar savām kazu spirām un demonstratīvi bāž mutē un laizās...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]salsus
2009-06-19 08:24 (saite)
Slieku gan esmu apēdusi bērnībā, bet jā - es arī tā uzskatu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-19 08:26 (saite)
Es ceru, ka Tu tagad necentīsies atkārtot šo varoņdarbu?!;)

Man jau toreiz, kad Tu aprakstīji savu dižķibeli, slikti palika!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kangaroo
2009-06-19 10:13 (saite)
Konkrētajā filmā jau nu gan spīdzināšanas nebija daudz. Ir simti, ja ne tūkstoši filmu, kur ir daudz vairāk vardarbības un asiņu. Es domāju, ka problēma nav Tavā empātismā, bet nespējā abstrahēties no detaļām. Vispārējā filmas noskaņa nav par cilvēku vai dzīvnieku spīdzināšanu, bet gan par sabiedrības krējuma izvirtību un intrigām, kas galu galā noved pie vispārēja haosa. Starp citu, ļoti sasaucas ar notikumiem Latvijā pēdējo 2-3 gadu laikā... Protams, Tinto Brass nepretendē uz baigo vēsturisko patiesību un fikcija ir jebkurā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-19 13:49 (saite)
Tā kā Tu esi lielisks psihologs, kā arī pazīsti mani no bērna kājas, tad droši vien zini labāk, kas man vainas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-06-19 14:53 (saite)
Tā nav interesanti, ja Tu uzreiz piekrīti maniem minējumiem ;-(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vineta
2009-06-19 10:38 (saite)
Kaligulu skatījos ilgāk...kādu stundu šķiet. Vairāk nespēju. Es nevaru teikt, ka patika. Nevaru - ka nepatika. Spēcīgs gabals. Īstenībā mani ļoti fascinē Pīters O'Tūls kā tāds. Un tā filma uztaisīta...uhh. Bet naktī murgi toč rādījās. Otrreiz nesaņemtos.
Bet...ja filmas es spēju uztvert kā filmas tb režisors, aktieri...tb neuztvert tik ļoti caur sevi un turpināt skatīties, ja vien sižets ir skatīšanās vērts (briesmīgās vietās piemiedzot acis), tad, wot, šitādas reālistiskas bildes (Fanija ļoti labi izteicās augstāk)...es vienkārši nesaprotu, kam ir jābūt galvā, lai tādas uztaisītu un liktu publiskai apskatei.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-06-19 10:51 (saite)
O, nu tā ir mūžīgā tēma!

Iedomājies, kas notika Kurta Vonnegūta galvā, ja viņš spēja sarakstīt visus tos kaķa šūpuļus un čempionu brokastis?! Es pat palaikam sevi pieķeru pie domas, ka Comedy Club džeki laikam pīpē kaut ko ūberinteresantu, jo, bļin, nu nevar cilvēks pie pilnas apziņas radīt tādu sviestu. No otras puses- nu patīk man Galigina vājprāta murgi.
Vai arī Dalī gleznas.

Nē, nu o.k. es te vienā katlā sametu vispāratzītus korifejus ar pabirām, bet tas nemaina principu- ir cilvēki, kas spēj radīt kaut ko ārpus rāmjiem. Un vienmēr būs cienītāji, ja ne mākslinieciskā ziņā, tad tīri par uzdrošināšanos, par savdabību, par dajebko citu. Pat sērijveida slepkavām ir apbrīnotāji. Ak šī dažādā, dažādā pasaule...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vineta
2009-06-19 11:11 (saite)
Jap, lielos vilcienos piekrītu ;) Bet mazos tramvajos - man labāk patika Revas murgi ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2009-06-19 11:58 (saite)
Sirreālisms jau vairāk tāda filosofēšana, bet, nuja, viss atkarīgs kā uz to skatās. Varbūt ne katrs spēj tā filosofēt. ;)
Es vienkārši Dali vienmēr aizstāvu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-06-19 12:18 (saite)
I pareizi dari! Bet neatkarīgi no motivācijas radīt šādas gleznas- filozofējot, štīmē vai ārprāta murgos- šim cilvēkam galvā nebija standarta situācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2009-06-19 13:54 (saite)
Vot nevajag jaukt vienā katlā to visu! Un nedomaju, ka par kaut ko ir jāsajūsminās tikai tādēļ, ka tas ir "citādāks kā citi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-06-19 14:57 (saite)
Un ko Tu iesaki? Iet tagad dot pa galvu visiem, kas priecājas par tiem briesmīgajiem krecelējumiem, kas pa visu Rīgu salikti vides reklāmas stendos un prakstīti- "LMA students tāds un tāds"? Vai nožņaugt visus tīņus, kas staigā ar piekakātajām biksēm? Mode taču arī ir mākslas veids, lai cik tizls tas reizēm mums neliktos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-19 15:03 (saite)
Kurā vietā gan es ieteicu, kādu tādēļ sist vai žņaugt? Pārsteidzoši, ko tik visu cilvēki neizlasa gluži parastos teikumos!:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]kuminjsh
2009-06-19 15:48 (saite)
Einuei?! Vai tad visiem nav jāsajūsminās un jāsašūt par to pašu, ko sajūsminies vai sašūti Tu?! Es i beikC!;/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-06-19 17:01 (saite)
Reizēm mani pārņem sajūta, ka neesi sieviete labākajos gados, bet gan kāda tīnīte... Ja es nerakstīšu, ko es domāju, tad kā es uzzināšu, ko domā citi? Tu zini kādu labāku veidu? Man ir svarīgi paust savu viedokli un ir patīkami, ja kādam ir vēl tāds. Vēl patīkamāk ir tad, ja kāds savu maina un pieņem manu. Bet tas nav mandatory. Es mierīgi varu sadzīvot ar faktu, ka Tev kā vājai būtnei traumē psihi viena ķerta itāļa režisēta filma, kurā ir ietvrtas ainas, kuras ļoti iespējams nekad dzīve nav notikušas, nemaz nerunājot par to, ka filmēšanas laika neviens nav cietis. Turklāt šis fakts pilnīgi nemaina manu attieksmi pret šo filmu un pret ķerto itāli.

Lai gan atklati sakot, viņam tā arī laikam ir vienīgā puslīdz jēdzīgā filma. Vēl "Paprika" bija tā... nu tā kaut kā, ja galīgi nav ko darīt, tad var skatīties. Un atkal- tikai manas domas. Vai man aiz katra teikuma, kas ir tikai manas domas būtu jāieliek kaut kāda īpaša zīme, lai Tev atkal neliktos, ka es savu viedokli Tev uzspiežu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-24 18:08 (saite)
Nē, Tu jau neuzspied savu viedokli, kur nu, Tu tikai katrā diskusijā, kad oponentam ir atšķirīgs viedoklis, izvēlies noteiktus tekstus, kuros paud, kāds oponents ir atpalicis, vājš, neattīstīts un vispār stūlbais stūlbenis. Un es nerunāju tikai par sevi, jo šī, ja mani atmiņa neviļ, ir mūsu pirmā (un ļoti ceru, ka arī pēdējā) diskusija. Šis viedoklis ir izveidojies, vērojot citas diskusijas, kurās Tu esi piedalījies. Nē, konkrēti nenosaukšu, jo man ir slinkums meklēt.
Un ar šo tēma tiek slēgta. Vari turpināt savā žurnālā, ja ir kāre, es gan vairs nepiedalos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2009-06-19 13:51 (saite)
Nu varbūt es arī stundu skatījos, tik smalki nezinu. Bet naturālistiski nocirstas galvas un izlaistas zarnas noteikti nav tā lieta, ko es gribu redzēt, lai cik filma kopumā būtu mākslinieciska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vineta
2009-06-19 14:21 (saite)
Un tas ir normāli!
Man vienkārši ir kaut kāda sava robeža, ko es spēju skatīties, ko ne. Nu, katram savas īpatnības ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-19 14:29 (saite)
Nu ja, tā viš ir;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2009-06-19 21:12 (saite)
Man slinkums visu lasīt, un arī vardarbība, ja tā ir motivēta, mani ļoti nerausta (tiesa, tas attiecas tikai uz cilvēkiem, dzīvniekiir cits, iracionāls un kaislu jūtu pilns stāsts), bet gribēju piebilst, ka Brass vienkārši sūkā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-24 18:09 (saite)
;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?