Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2021-05-14 06:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dpr
Dienas prieks / raksts

https://neatkariga.nra.lv/sakums/347143-oecd-mudina-ieviest-mantojuma-nodokli-progresivie-piedava-49-likmi?

un prieks man ir konkrēti par šo loģikas un matemātikas meistardarbu:

***
“Progresīvie” gribētu mantojuma nodoklī iekasēt 49%
Partijas “Progresīvie” programmā jau ir ierakstīts mērķis ievest Latvijā mantojuma nodokli ar mainīgām progresīvām likmēm, kuras ir atkarīgas no likumisko mantinieku pakāpes. Mantojumus ar vērtību līdz 50 000 ar nodokli neaplikšot. Ja mantojuma vērtība būtu no 50 000 eiro līdz 100 000 eiro, tad 1. pakāpes radiniekiem par mantojumu nodoklī būtu jāmaksā 3%. Savukārt par mantojumu vērtību virs 200 000 eiro personām, kas nav radinieki mantojuma atstājējam, nodoklis varētu sasniegt 49% no mantojuma vērtības.
***
Ja partijas “Progresīvie” redzējums jau būtu ieguvis likuma spēku, tad Valsts prezidentam Egilam Levitam, pērn saņemot mantojumu 201 496 eiro apmērā no Daces Valdas Oses, mantojuma nodoklī būtu bijis jāsamaksā 98 733 eiro.
***

Manā pasaulē (un arī civilizētajā pasaules daļā, cik novērots) mainīgā likme nozīmē:
0-50k neapliek (nodoklis 0,00)
50k-100k - 3% likme (nodoklis 1500,00),
100k-200k - nezināma likme (nezināms nodoklis),
virs 200k - likme 49% (nodoklis 733,04),
un gala nodokļa summu veido cipari iekavās (0.00 + 1500.00 + nezināms + 733.04)

Latvijas mainīgā likme tiek noteikta, izejot no gala cipara, un attiecīgi max likme no VISAS summas. Ģeniāli!

/iespējams, ka tā ir tikai žurnālistes matemātika, bet ļoti atgādina LV valdošo valsts/ministriju/likumdošanas matemātiku.

PS - papildināts ar saskaitīšanas operāciju iekavās...

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2021-05-14 09:23 (saite)
Ultra labējie un eksponenciāli progresīvie.

(Atbildēt uz šo)


[info]begemots
2021-05-14 10:25 (saite)
Un, protams, ļoti smalki izlaists būtiskākais punkts -- kādu nodokļa apmēru viņi gribētu 1. pakāpes radiniekiem mantojumam no 100K-200K. Tas ir tipiski tas apjoms, par kādiem vidusšķiras ir pirkusi dzīvokļus Rīgā šobrīd.

Citiem vārdiem, tu nopērc dzīvokli, un pēc tavas nāves taviem bērni vēlreiz tas pats jānopērk.

Lai tak viņi iet dillēs. Mums mantojuma nodokļa vietā ir valsts nodevas, kas arī mērās procentos. Jau tā nav mazs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2021-05-14 15:32 (saite)
Tas ir LV Nokia (know how) - spēlēties ar jēdzieniem nodoklis vs nodeva, attiecīgi tālāk var droši paziņot, la LV ir zems nodokļu slogs.

piem, - ceļu nodoklis vs transporta ekspluatācijas nodeva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_re_
2021-05-14 15:18 (saite)
tavā matemātikā sanāk, ka mantojot 50-100K nodoklī būs jāmaksā vairāk, kā mantojot 201K?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

?
[info]jan09
2021-05-14 15:29 (saite)
Manā matemātikā ir dots piemērs:
...pērn saņemot mantojumu 201 496 eiro apmērā no Daces Valdas Oses, mantojuma nodoklī būtu bijis jāsamaksā 98 733 eiro...
un attiecīgi nesaprotu jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]_re_
2021-05-14 15:38 (saite)
ok, neprecīzi noformulēju jautājumu. es runāju nevis par progresīvo priekšlikumu latvijai, bet par tevis minēto "manā pasaulē (un arī civilizētajā pasaules daļā, cik novērots)".
sanāk, ka mantojot 50-100K nodoklī būs jāmaksā vairāk, kā mantojot 201K?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]jan09
2021-05-14 15:58 (saite)
bļaģ, vienalga nesapratu jautājumu, kā izdodas kko tādu izdomāt?
procentu likme ir aiz domuzīmes, 3% nav vairāk kā 49%.
savukārt cipari iekavās ir izrēķināti no pieminētā Levita mantojuma, 201k.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
(Anonīms)
2021-05-14 17:54 (saite)
50k-100k - 3% likme (nodoklis 1500,00)!
virs 200k - likme 49% (nodoklis 733,04) - te, pirms 733 aizmiesies 98

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]jan09
2021-05-14 20:41 (saite)
paņem kalkulatoru, atrodi 49% no 1 496 (cipars, kas pārsniedz 200k).
atgādinu, ka CP (civilizētājā pasaulē) aprēķins tiek veikts no cipara, kas pārsniedz 200k, un sākuma cipars ir 201 496.

papildus atgādinu, ka CP rēķina trepītes veidā, nevis no gala cipara, kā LV. Un kombinētais nodoklis sastāda (neapliekanmais 50k + 50k-100k nodoklis + 100-200k nodoklis + virs 200k nodoklis) -> gala nodoklis, kas NAV vienāds ar LV aprēķināto 98 733 (pateikšu priekšā, ir DAUDZ mazāks)

/ja esi žurnālists, vai strādā LV ministrijā, tad apsveicu, esi savā vietā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2021-05-14 21:54 (saite)
Pārsimts tūkstošu un vairāk mantojums, tā no tiesas ir katra Latvijas iedzīvotāja visaktuālākā sāpe.

(Atbildēt uz šo)


[info]kramers
2021-05-15 15:56 (saite)
Normāla māja iekš Lv maksā no 200 štukām. Labi, pagaidām kadastrālā ir zemāka par realizācijas vērtību, bet tuvākaja laikā solija nolīdzināt abas. Tātad mirstot vienam no laulātajiem nabaga atraitne/is samaksās valstij ne par ko 6 štukas. Nahua?
Vēl viens maziņš stimuls pārcelties dzīvot uz civilizēto pasaules daļu.

(Atbildēt uz šo)


[info]mapats
2021-05-17 10:18 (saite)
Ja partija sola celt nodokļus, tad šai partijai ir skuju taka. Ja sola ņemt no bagātajiem un dot(?) nabagajiem, tad tie ir komunistiskie laupītāji un saigaidāmi vēl interesantāki nodokļi(skat. vēsturi). Šādā gadījumā skuju taka var sanāk cilvēkiem, nevis partijai.

Ja nu galīgi nav nauda valstij, tad lai sludina bankrotu, jo izsūkt cilvēkus tāpat nozīmēs bankrotu vēlāk. Labāk šausmīgas beigas, kā bezgalīgas šausmas. Un prasīt atbildību no lēmumu pieņēmējiem. Kurš to varētu izdarīt no esošajiem politikāņiem, nez vai tur ir kāds pietiekami jaudīgs.

(Atbildēt uz šo)


[info]mazeltov
2021-05-21 15:44 (saite)
Es domāju, ka žurnāliste vnk nerubī un Progresīvie, visticamāk, piedāvāja tādu shēmu kā tu rādi savā kalkulācijā.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?