Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2021-05-14 06:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dpr
Dienas prieks / raksts

https://neatkariga.nra.lv/sakums/347143-oecd-mudina-ieviest-mantojuma-nodokli-progresivie-piedava-49-likmi?

un prieks man ir konkrēti par šo loģikas un matemātikas meistardarbu:

***
“Progresīvie” gribētu mantojuma nodoklī iekasēt 49%
Partijas “Progresīvie” programmā jau ir ierakstīts mērķis ievest Latvijā mantojuma nodokli ar mainīgām progresīvām likmēm, kuras ir atkarīgas no likumisko mantinieku pakāpes. Mantojumus ar vērtību līdz 50 000 ar nodokli neaplikšot. Ja mantojuma vērtība būtu no 50 000 eiro līdz 100 000 eiro, tad 1. pakāpes radiniekiem par mantojumu nodoklī būtu jāmaksā 3%. Savukārt par mantojumu vērtību virs 200 000 eiro personām, kas nav radinieki mantojuma atstājējam, nodoklis varētu sasniegt 49% no mantojuma vērtības.
***
Ja partijas “Progresīvie” redzējums jau būtu ieguvis likuma spēku, tad Valsts prezidentam Egilam Levitam, pērn saņemot mantojumu 201 496 eiro apmērā no Daces Valdas Oses, mantojuma nodoklī būtu bijis jāsamaksā 98 733 eiro.
***

Manā pasaulē (un arī civilizētajā pasaules daļā, cik novērots) mainīgā likme nozīmē:
0-50k neapliek (nodoklis 0,00)
50k-100k - 3% likme (nodoklis 1500,00),
100k-200k - nezināma likme (nezināms nodoklis),
virs 200k - likme 49% (nodoklis 733,04),
un gala nodokļa summu veido cipari iekavās (0.00 + 1500.00 + nezināms + 733.04)

Latvijas mainīgā likme tiek noteikta, izejot no gala cipara, un attiecīgi max likme no VISAS summas. Ģeniāli!

/iespējams, ka tā ir tikai žurnālistes matemātika, bet ļoti atgādina LV valdošo valsts/ministriju/likumdošanas matemātiku.

PS - papildināts ar saskaitīšanas operāciju iekavās...


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2021-05-17 10:18 (saite)
Ja partija sola celt nodokļus, tad šai partijai ir skuju taka. Ja sola ņemt no bagātajiem un dot(?) nabagajiem, tad tie ir komunistiskie laupītāji un saigaidāmi vēl interesantāki nodokļi(skat. vēsturi). Šādā gadījumā skuju taka var sanāk cilvēkiem, nevis partijai.

Ja nu galīgi nav nauda valstij, tad lai sludina bankrotu, jo izsūkt cilvēkus tāpat nozīmēs bankrotu vēlāk. Labāk šausmīgas beigas, kā bezgalīgas šausmas. Un prasīt atbildību no lēmumu pieņēmējiem. Kurš to varētu izdarīt no esošajiem politikāņiem, nez vai tur ir kāds pietiekami jaudīgs.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?