gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-05-28 16:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai kāds atceras tādu fenomenu kā "factchek" 10-20 gadus atpakaļ? Bija tādi saiti 90ajos vai 00ajos? Kaut kā neatceros. Tagad kā sēnes pēc lietu uz katra interneta stūra, īpaši, ja izmanto Google kā meklēšanas endžīnu priekš kaut vai relatīvi politisku tēmu. Nez kāpēc visi factchecker saiti vienmēr izrādās finansēti no viena un tā paša avota. Tas, protams, normāli.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2022-05-28 17:35 (saite)
Saiti ar šādu nosaukumu radušies tagad, pati profesija ir pastāvējusi krietni senāk, pat drukātās preses laikos, vienkārši lai pieskatītu, lai “viedokļu” žurnālisti jeb talantīgie publicisti nesagvelž pilnīgas dumības.
Saiti radušies droši vien tāpēc, ka mapata līmeņa “informācijas” pēdējos gados saradies neticami daudz. Tas ir mēģinājums cīnīties ar to šļuru, manuprāt, ne visai sekmīgs. Žurnālisti acīmredzot paši uzticas faktčekeriem un domā, ka tā darīs arī publika. Bet mēs labi redzam, ka tā nav - piemēram, tu uz viņiem skaties ar lielākām aizdomām nekā mapata “avotiem”. Par ko varētu droši vien publicēt pētījumu pētījumus, kāpēc tā, jo tas ir interesanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-28 17:49 (saite)
Paldies, ka apstiprini savu planktona statusu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-30 18:36 (saite)
Pag, planktons ir mapats

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-30 19:18 (saite)
Planktons ir daļa no bezpersoniskas masas bez individualitātes pazīmēm. Mapats, lai gan dažbrīd varbūt lohs, tomēr izrāda meklējošas personas pazīmes. Būtnes, kas nav spējīgas ne uz ko citu kā kopīpastot vienu un to pašu oficiālo valdošo politiķu kūrēto faktčekeru presrelīzes un bez šaubu ēnas tām ticēt pat neraugoties uz klajām pretrunām un jau sen labi apzinātiem un pārbaudītiem meliem, ir krietni zem Mapata pašapziņas ziņā.

Šitas planktons:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-05-28 19:20 (saite)
Problēma ir tajā, ka faktčekeri paši bieži stāsta pilnīgas blēņas, ka saprātīgi cilvēki viņiem vairs neuzticas. Nav jau tā, ka mapatam vienmēr var ticēt, bet ir tomēr kaut kas vispirms jāzina, lai varētu kaut ko atspēkot, nevis tikai jāatkārto partijas noteiktā propaganda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-05-30 10:23 (saite)
"Nav jau tā, ka mapatam vienmēr var ticēt" - varbūt precīzāk būtu - ticēt var tieši NEKAD, jo attieksme pret informāciju ir tik nekritiska, ka var vēsā mierā publicēt acīmredzami montētu video kā "pierādījumu" un dzēst komentārus, kas uz to norāda.
Neesmu pamanījusi, ka factcheceri rīkotos līdzīgi. Jā, pilnīgi noteikti ir arī politiski motivēti faktčekingi, es gan ar tādiem neesmu daudz saskārusies, jo sevišķi neinteresējos par kaut kādiem "baidena laptopiem" utml. muļķībām. Un kas vispār ir "partijas noteiktā propaganda", e??
Latvijas apstākļos faktčekeri ir rebaltica - absolūti cienījams pētnieciskās žurlālistikas kantoris, nedomāju, ka politiski angažēts. Pretstatā visādiem bijušajiem Ušakova sabiedrisko attiecību speciālistiem Sandriem Točiem, kas ir politiski angažēti pilnīgi atklāti un pārstāv Šleseru un prokrievisku politiku, un "tīrās sagadīšanās" pēc ir arī plaši pazīstami mapatologi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-05-30 11:37 (saite)
Mēs visi labi zinām, ka mapats nav cienījama pētnieciska organizācija, tāpēc tavs salīdzinājums, ka rebaltika ir nedaudz labāka, ir vienkārši smieklīgs. Tieši tāpat kā tu nepamani, ka faktčekeri rīkojas līdzīgi, lai gan es esmu jau rakstījis par šādiem gadījumiem, tu apstiprini, ka rīkojies līdzīgi mapatam.

Rebaltika ir rakstījusi, ka vakcinētie cilvēki neizplata kovidu (tur bija nedaudz sarežģītāk – viņi centās pierādīt, ka kādam par to nav taisnība). Faktiski viņi vispār nav kvalificēti par šīm lietām spriest.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-05-30 12:03 (saite)
Rebaltika ir labāka par Sandri Toču. Bet Mapats vispār ir ārpus konkurences. Nevajag jau sagrozīt VISU, ko es saku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-05-30 12:23 (saite)
Bet tu jau tieši apstiprini, ko es saku. Nedaudz labāka par vienu sūdu, nenozīmē kaut ko labu. Varbūt vienkārši drusku labāks sūds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-05-30 17:35 (saite)
"Latvijas apstākļos faktčekeri ir rebaltica - absolūti cienījams pētnieciskās žurlālistikas kantoris, nedomāju, ka politiski angažēts."

Nu jā, kantoris, kuru sponsorē tie paši avoti, kas visādus papardes ziedus nemaz nav politiski anagažēts. Nez kā tu to angažētību vispār nosaki. Ja ir woke, tad nav angažēts, ja nav, tad ir?
Rebaltica laikam bija tas kantoris, kas izplatīja dezinformāciju par kovidvakcīnu drošumu un efektivitāti.

Un par "prokrievisko politiku" tu vispār neesi tiesīga neko runāt. Tu apsaukāji cilvēkus, kas protestēja pret obligātu vakcinēšanos par "putinistiem", jo... pareizi, nekādu argumentu. Ja iebilst pret Rietumu valdību politikām, tātad automātiski putnists. Vēl absurdāk uz tā fona, ka autoritāras/totalitāras politikas, pret kurām protestēja 'putinisti', ir tieši tas, kas raksturīgs Putina Krievijai. Tu burtiski aizstāvēji politiķus, kas ieviesa putinistu stila politiku, savukārt nikni ķērci uz tiem, kas tām oponēja. Cik atceros, tad arī cenzūru un vārda brīvības ierobežošanu, kas arī ir tipisks putinisms, tu vienmēr sparīgi aizstāvi, ja vien tas nenotiek Krievijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?