gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-09-10 20:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No mūsdienu Latvijas liberālo 'domātāju' loģikas sanāk, ka "Tautas Fronte" bija labēji radikāla organizācija, kas cīnījās pret globālisma idejām (PSRS) un cieti uzstāja uz etno-valsts uzbūves, stingrām robežām, suverēnu nacionālu tautu un vienotu valodu/simboliku. Mēs dzīvojam neatkarīgā Latvijā pateicoties "nacistiem".
(jā, zinu, ka daudzi diegabikši tiešām arī uzskata to par postu - labāk dzīvot pakļautiem tam vied lielskung' no Centr').
Bonusā, SAVU vēstures redzējumu, nevis lieskung' noteikto pareizo. Atcerēsimies, ka tādas Zviedrijas ilgi vēl laizīja Staļina olas un reti kur Eiropā bez postsovok valstīm tiek aizliegtas sarkanās partijas un to simbolika atšķirība no to etnopolitiskā pretpola nacionālsociālismā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2020-09-10 20:53 (saite)
Nedzer tik daudz.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-10 21:36 (saite)
Nedirs, bet ja jau gribi ko ierakstīt, tad atbildi pēc būtības.
Vai pats neesi no diegabikšiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2020-09-10 21:42 (saite)
Es visus idiņus necienu vienādi. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-10 21:57 (saite)
Tieši t0, ko tu šeit uzrakstīji, var uzrakstīt vienīgi idiņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-10 21:44 (saite)
Tu nepiekrīti vai tev šobrīd vnk kritiskās dienas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2020-09-10 21:54 (saite)
Neesmu studējis augstāk minētos domātājus. Un šķiet, tuvākos gadus 50 nesanāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 21:56 (saite)
tad ko vijobivaješsja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2020-09-10 22:23 (saite)
Padomā pats!
Caurmēra interneta ētera piesārņotājs, vai ik dienas piedzīvo, kā kāds uzkāpj uz kājas, kaut ko ne tā pasaka, vai otra puse pamet ar bērniem, savācis/savākusi līdz televizoru, rūteri, ledusskapi, vienvārdsakot, visu citu, kas dzīvē bijis jauks. Tad par to tad todien arī tiek iebļauts.
Pilnībā leģitīma sāpe. Viss saprotams, cilvēks pelnījis iejūtīgu vārdu vai pat kurjeru ar sūtījumu no spirits un vaina.
Turpretīm tev te jau gadiem viens un tas pats. Katru dienu meklē kaut kādu sūdu, ko palasīt, uzvelcies pats un vakarā zāģē ēterā. Turklāt, atļaušos piezīmēt, bez kādiem konstruktīviem piedāvājumiem, piemēram, nodedzināt zeķubikšu fabriku Aurora, lai diegabikši apsaldē pakaļu.
Tu gribētu, lai kāds tavā vietā atrisinātu šo tavu problēmu? Vai vienam baidīties ir bail?
Krievi nāk, fašisti nāk, pidari nāk, kukluksklans nāk, ķirzakcilvēki nāk... Mēs visi mirsim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 22:26 (saite)
Runāt par aktuālām problēmām ir nepiedienīgi Cibai? Nu sorr, es šodien neizbimbājos, nebiju uz jogas salonu un neuztaisīju humusu un neizlasīju žižeku. Man ir citas intereses šī socmedija ietvaros. Vai tad diversitātē nav spēks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2020-09-10 21:43 (saite)
Jā, precīzi.

(Atbildēt uz šo)


[info]artis
2020-09-10 21:48 (saite)
Ironiski, ka “nedzer!” komentārs augstāk labi atbalso šo to no PSRS psihiatrijas prakses.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 21:54 (saite)
Arī mūsdienu Rietumu vannabee.
"In Aug., 2003, the National Institute of Mental Health (NIMH) and the National Science Foundation (NSF) announced the results of their $1.2 million tax-payer funded study. It stated, essentially, that traditionalists are mentally disturbed. Scholars from the Universities of Maryland, California at Berkeley, and Stanford had determined that social conservatives...suffer from ‘mental rigidity,' ‘dogmatism,' and ‘uncertainty avoidance,' together with associated indicators for mental illness." http://www.edwatch.org/ ‘Social and Emotional Learning" Jan. 26, 2005)

(kaut kad pat aiz riebīgas zinātkāres palasīju to "papīru" - jooscience at it's best)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-09-10 22:02 (saite)
:D Labs! Vērojot, kā pa šiem 15 gadiem attīstījusies attiecīgā ideoloģija, laikam jāsecina, ka tagad arī mācīt bērnus neņemt konfektes no slienainiem tēvočiem nozīmē viņus pakļaut aizspriedumiem un dogmatismam...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2020-09-10 22:05 (saite)
labēji radikāls bija Čingizhans, viņš gan arī bija par globalizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 22:23 (saite)
musulmaņi tāpat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-10 22:40 (saite)
Nuuuu ja man ir jāsalīdzina Dīvāna LTF kas bija par rūpniecības iznīdēšanu un diešanu pastalās zem ozoliem tad es emmm tom;er dotu priekšroku kādam tehnokrātiskam birokrātam no Briseles

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 22:56 (saite)
koa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-10 23:06 (saite)
Nu tas tipa LTF ļoti vienkāršots novērtējums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 23:10 (saite)
Tas par ko LTF kļuva PĒC neatkarības atgūšanas ir apspriežams jautājums. Es iezīmēju tikai svarīgāko - viņu pamatbāzi, kura vispār deva dzīvību šai kustībai - mūsdienu woke leksiskā - "nacisms".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-10 23:18 (saite)
Vispār es atceros tādus jēdzienus kā ``proletāriskais internacionālisms`` un ``tautu draudzība``, nu jā sovoka pretinieki tam oponēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 23:33 (saite)
kāds tam sakars ar ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-09-10 23:07 (saite)
Birokrātam, kuram dod priekšroku, noteikti ir vārds, uzvārds un sajūsmas vērto darbu saraksts. Vai nosauksi? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-10 23:09 (saite)
Tad man būtu jāapskatās kuri no viņiem ir ar attiecīgu izglītību un bez zaļajiem un morālpanikas tarakāniem, gan jau pa kādam ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 23:13 (saite)
Nāksies atrast arī kādu, ka nevēlas masveidīgu mežoņu migrāciju un atklāti nepiekrīt multikulturālisma mēmam etc..
Nebūs viegli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-10 23:17 (saite)
Nu austriešiem piemēram ir sakarīga imigrācijas politika [pieņem, bet ir zināmas prasības, ir pieņemti mēri pret fundamentālismu], šveicei tāpat gan jau ka viņu pārstāvi ir ES un EK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-11 17:49 (saite)
Sakarīga politika pret migrāciju no mežonijām būtu kategorisks NĒ jebkādai šādai migrācijai. Dažas valstis mēģina "ierobežot". Tam nav nozīmes. Ir jānostopē pilnībā un miljoniem cilvēku piespiedu kārtā jāsūta mājās vai pohuj kur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 18:17 (saite)
Tas ir jautājums par kapacitāti. Palīdzēt citiem ir forši un vajadzīgi, bet ņemam piemēram slimnīcu. Tai ir noteikta caurlaides spēja un noteikta kapacitāte aprūpēt pacientus. Ja to pārsniedz, sevišķi ja dara to strauji tad padarīšana aizrijas un rezultāts ir tāds, ka netiek aprūpēts/ izglābts neviens. Tas ir zaudējuma ceļš. Lai to nepieļautu ir jāpieņem mēri. Itālijā piemēram C19 pirmā viļņa maksimumā viņi bija spiesti šķirot pēc vecuma. Attiecībā uz apskatāmo problēmu var izrēķināt cik cilvēkiem te var nodrošināt basic izglītību kuras viņiem nav un sākotnējo likumsargu kontroli - jo tie ir cilvēki no kara zonām , satraumēti un tā. Nu un protams likumsargiem jābūt efektīviem un ar tiesībām iejaukties [ protams ar kamerām un visu šito, bet tehnika atļauj]. Nu un specdienestu līmenī - jebkura radikālisma un fundamentālisma atsekošana un jā tad momentāla deportācija vai ieslodzījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 23:00 (saite)
Neandertālietis ctulhu te runā par kapacitāti, kur homo sapiens ir pilnīgi aksiomātiski skaidrs, ka migrācija, kāda tā ir pēdējos gados, ir jāaptur PILNĪBĀ. Ja mēs gribam saglābt savu civilizāciju no bojāejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 23:11 (saite)
Un tagad pamēģini padomāt ar galvu. Ko nozīmē ``pilnībā``? Nu teiksim tavs bērns, ja tāds ir vēlas studēt Oksfordā. Viss apturam migrāciju robeža ciet nekur viņš nestudēs. Ir okej?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 03:48 (saite)
Apturēt migrāciju UZ šejieni, nevis NO šejienes.
Un tie teksti par "nodrošināt izglītību un likumsargus" lol. Taisīt veselas valstis par kaut kādu grūti audzināmo bērnu meganometni. What could go wrong. Tā it kā šahīds, kurš grib tev nogriezt galvu, taisās mācīties tavas izglītības un integrēties tavā smirdīgajā kafiru kultūrā, kuru nicina by default. Un "kara traumas". Srsly, tu vēl ar vien tici "bēgļu" mēmam. Tie nav bēgļi, bet iebrucēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 11:57 (saite)
/kurš grib tev nogriezt galvu, taisās mācīties tavas izglītības un integrēties tavā smirdīgajā kafiru kultūrā, kuru nicina by default. Un "kara traumas". Srsly, tu/

Nu kā jau teicu augstāk konkrēti šādus - ārā [vai cietumā]. Tas tad arī ir likumsargu un gebņas darbs tādus atrast noķert izolēt. Kara apstākļos - arī iznīcināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 13:16 (saite)
Viņu absolūtais vairums ir tāds. Neredzi kas notiek Zviedrijā, UK un Francijā. Tie, kas negriež galvas paši ir klusi galvgriezēju atbalstītāji. Varbūt neprot vai negrib griezt galvas, toties varo baltās sievietes, spridzina ēkas, piedalās bandu karos, tirgo narkatu utt. Pat mierīgais to cilvēku procents nav integrējams un vienmēr dzīvos savās komūnās.
Papildus - nahuj viņus vajag. Rietumiem NAV pienākuma pieņemt migrantu, lai ko tev tavi mēdiji nestāstītu. Nav tāda pienākuma, nedz vajadzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-09-10 23:15 (saite)
Tad paskaties, tik daudz izcilu darbu paveikušo jau nebūs, lai nevarētu izvēlēties ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 01:50 (saite)
Redzu, ka mans vakardienas sračā dotais tava intelekta līmeņa novērtējums bijis vēl pārāk augsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 11:02 (saite)
Tev kā vienmēr taisnība, mana dārgā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 22:49 (saite)
Cilvēks, kurš PSRS rūpniecības uzņēmumu un kolchozu aizmēšanu vēstures mēslainē, uzskata par zaudējumu, toties latviešu tautas un valsts atbrīvošanos no okupācijas varas nosauc par diešanu pastalās zem ozoliem, ir vai nu kremļa ietekmes aģents, kura mērķis ir destabilizēt un veikt informatīvas diversijas pret Latviju, vai arī būtne, kuras intelekts ir neandertālieša līmenī.
Esmu pārliecināts, ka patiesībai atbilst otrais variants, jo, galu galā, lai prasmīgi un izveicīgi strādātu kremļa labā, nepieciešama elementāra spriestspēja vismaz vidusskolas līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 22:59 (saite)
[nopūta]

Mēģini padomāt ar galvu.

/PSRS rūpniecības uzņēmumu ... aizmēšanu vēstures mēslainē/

tu tiešām uzskati par kaut ko labu?

Nopietni?

Atomreaktoru padirsām, aizhorizonta RLS padirsām [atšķirībā teiksim no ukraiņiem, sk. ierakstu manā žurnālā], radioteleskopus par laimi nepadirsām, tāpēc ka uzradās cilvēki kuri burtiski dežurēja tur pa naktīm un neļāva viņus iznīcināt. Ventspils ostu arī par laimi nepadirsām, jo bija veikli džeki kas visādus šitādus auseklīšveida pastaldzietādājus pastūma malā, nu un tā tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 23:02 (saite)
Pirmoreiz mūžā, tu beidzot pamēģini padomāt ar galvu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 23:03 (saite)
Tu tiešām, izrādās, esi vēl daudz aptaurētāks, nekā es līdz šim uzskatīju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 23:09 (saite)
ko aptaurētāks? Tu acīmredzot esi neizglītota zemniece vai kaut kas tāds, kas domā ka ar saukļiem un dancošanu pietiek - nu gluži kā kaut kāds hipijs vai šitie mūsdienu zaļie radikāļi un tml tautiņa.

Jā protams tikt vaļā no PSKP vadošās lomas un atvērt robežas ir/ bija ļoti labi, pats uz barikādēm stāvēju, bet reizē ar to padirst lielu daļu kultūras bija dumji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 03:56 (saite)
Tas, ka tu izklausies pēc kremlina, tiešām ir fakts. Droši vien būtu labs kolaboracionists, ja atgrieztos sovoks. Jo nu nah "dancot pastalās zem ozoliem", ja Liels Brālis atkal palīdz tautu sadzīt tehnoloģiski attīstītos kolhozos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 11:54 (saite)
Nu bet tas tak ir okej ja piemēram eiropieši kolonizē āfriku un teiksim ierīko tur savas raktuves uj fabrikas un plantācjas un paceļ vietējo dzīves līmeni, dod izglītību utt?

Ja tas ir okej vienā teritoriju raskladā kāpēc nav okej citā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 13:21 (saite)
Pirmkārt jau laikam jājautā kolonizētajiem vai tas ir okej.
Otrkārt, sovoks aneksēja valstis, kuras nebija zemāk attīstītas par savoku, tajā skautā Latviju. Ja nu kas, ir arguments, ka sovoks nobremzēja un sapisa Latvijas attīstības potenciālu, kas bija labs pirms WW2.
Jebkurā gadījumā, tavs atbalsts totalitārismam un agresīviem iekarotājiem no citurienes tevi padara par nodevēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 13:31 (saite)
Pag lsi uzmanīgi, es nekur neteicu ka totalitārisms ir labi, es teicu ka saglabāt to labo ko te atnesa iekarotāji ir labi. Ja tu domā citādi, tad tev vajadzētu gribēt nojaukt visas katoļu un luterāņu baznīcas, jo to arī šeit atnesa iekarotāji.

/ka sovoks nobremzēja un sapisa Latvijas attīstības potenciālu, kas bija labs pirms WW2. /

Debatējams jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 16:09 (saite)
Tavas nievīgās replikas par dancošanu pastalās rada iespaidu, ka neatkarība no lielvalsts zābaka tev liekas kaut kas drīzāk slikts nekā labs.
Tāpat arī neviens latviešu nacionālists imo nav izteicis sajūsmu par industriju iznīdēšanu post-svoka periodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 16:18 (saite)
/Tāpat arī neviens latviešu nacionālists imo nav izteicis sajūsmu par industriju iznīdēšanu post-svoka periodā. /

Vispār ir un no Skrundas uzspridzināšanas vnk čurāja karstu, lai gan tā bija tāda pati paklāšanās apakšā amerikāņiem kā pirms tam krieviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 16:20 (saite)
Nu par klāšanos apakšā lielvarām varu piekrist. Latvieši vnk mīl to lielskung'. Izskatās, ka tagad sākuši mīlēt arī to Rietum' woke kultūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 16:35 (saite)
Redz kā Ukrainā tas vecis [runā ukrainiski tātad nav nekāds liekrievu šovinists] bijušais pulkvedis sakoļīja savu valdību un viņi saglabāja aizhorizonta RLS, tagad piedalās dažādās programmās, nu tiesa gan pie mums viss nav tik slikti šeit tāpat saglabāja Irbenes kompleksu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-12 16:38 (saite)
/Izskatās, ka tagad sākuši mīlēt arī to Rietum' woke kultūru. /

Laikam nē vismaz ne visos aspektos, te Zazis raudāja ka LV esot otra homofibiskākāk valsts ES pēc Polijas. Nu nez, es kad uz eiropraidu aizgāju Rīgā, nekā tāda baisi homofobiska nemanīju, kaut kur pa stūriem pusotra sīka kristieša ar plakātiņiem bet nu izteikti maz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 16:49 (saite)
Tādi kā Zazis raud par visu ko kas neatbilst "pareizajam". Priekš tiek cilvēkiem "fobija" jau skaitās tad, kad attiecīgo minoritāti nenēsā uz rokām un nebļauj urravas.
Skatoties uz mūsu politiķiem gan liekas, ka viņi vienmēr būs gatavi iet ar vien tālāk, lai tikai pakļautos lielskung' prasībām. Protams, visādi progresīvie būs priekšgalā, bet pārējie sekos. Nav ne tuvu tas, kas Polijā, kur liberastiem klājas grūtāk (tiesa, arī viņi ar paaudžu maiņu iespējams sakumps zem pastāvīgās propagandas masas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 16:56 (saite)
Nu poļi atkal brauc otrā grāvī, ibo kāda starpība zem kādiem lielskungiem tu klājies - zem vatikāna lielskungiem vai zem *reptiloīdu :) * lielskungiem. Svarīgi ir būt suverēnam un domāt pašam, ja prot,

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 17:08 (saite)
Zem kuriem kungiem tad viņi (poļi) klājas? Imo salīdiznoši viena no pohujistiskākajām tautām, kas nekādus lielskungus neklausa.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 18:02 (saite)
zem vatikāna

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-13 00:26 (saite)
lolwut? Zem vatikāns 2.0 un pāvesta-pederasta jezuīta frančeskō? Hahaha, labais. Poļi droši vien paši varētu pamācīt šim vatikānam kā būt labiem kristiešiem, nevis otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-13 11:02 (saite)
Jezuīti vispār ir radikālā RKB daļa, tipa viņu specdienests

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-13 15:27 (saite)
Francisks ir radikāls liberasts. Drīzāk varētu būt citu specdienestu infiltrants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-13 15:32 (saite)
Kāds nu radikāls liberasts - sieviešu ordināciju kategoriski neatzīst, celibātu saglabā, pret abortiem kategoriski uzstājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 23:05 (saite)
Šonakt neturpināšu vairs dialogu ar idiotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 23:13 (saite)
Necepies tā, tas kaitē gremošanai un ved pie plikpaurības, okej sievietēm gan plikpaurība ir retāk, toties cieš sejas āda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-09-11 09:52 (saite)
Globālisti pilnīgi noteikti bija pret Latvijas brīvību. Šeit nedaudz netieši, par Ukrainu: https://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_Kiev_speech

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 04:03 (saite)
Good all. Tur teikts, ka ukraiņu nacionālisti to nosauca par '"colossal misjudgment" for the very weak tone and miscalculation'. Viņi kļūdās. Nekādas miskalkulācijas. Amerikāņiem, protams, bija patīkams mīksts un vārgs sovoks, bet viņi noteikti nebija gribējuši ņemties ar visām tām neatkarīgajām valstīm, kas radās tā vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?