gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-09-10 20:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No mūsdienu Latvijas liberālo 'domātāju' loģikas sanāk, ka "Tautas Fronte" bija labēji radikāla organizācija, kas cīnījās pret globālisma idejām (PSRS) un cieti uzstāja uz etno-valsts uzbūves, stingrām robežām, suverēnu nacionālu tautu un vienotu valodu/simboliku. Mēs dzīvojam neatkarīgā Latvijā pateicoties "nacistiem".
(jā, zinu, ka daudzi diegabikši tiešām arī uzskata to par postu - labāk dzīvot pakļautiem tam vied lielskung' no Centr').
Bonusā, SAVU vēstures redzējumu, nevis lieskung' noteikto pareizo. Atcerēsimies, ka tādas Zviedrijas ilgi vēl laizīja Staļina olas un reti kur Eiropā bez postsovok valstīm tiek aizliegtas sarkanās partijas un to simbolika atšķirība no to etnopolitiskā pretpola nacionālsociālismā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 22:49 (saite)
Cilvēks, kurš PSRS rūpniecības uzņēmumu un kolchozu aizmēšanu vēstures mēslainē, uzskata par zaudējumu, toties latviešu tautas un valsts atbrīvošanos no okupācijas varas nosauc par diešanu pastalās zem ozoliem, ir vai nu kremļa ietekmes aģents, kura mērķis ir destabilizēt un veikt informatīvas diversijas pret Latviju, vai arī būtne, kuras intelekts ir neandertālieša līmenī.
Esmu pārliecināts, ka patiesībai atbilst otrais variants, jo, galu galā, lai prasmīgi un izveicīgi strādātu kremļa labā, nepieciešama elementāra spriestspēja vismaz vidusskolas līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 22:59 (saite)
[nopūta]

Mēģini padomāt ar galvu.

/PSRS rūpniecības uzņēmumu ... aizmēšanu vēstures mēslainē/

tu tiešām uzskati par kaut ko labu?

Nopietni?

Atomreaktoru padirsām, aizhorizonta RLS padirsām [atšķirībā teiksim no ukraiņiem, sk. ierakstu manā žurnālā], radioteleskopus par laimi nepadirsām, tāpēc ka uzradās cilvēki kuri burtiski dežurēja tur pa naktīm un neļāva viņus iznīcināt. Ventspils ostu arī par laimi nepadirsām, jo bija veikli džeki kas visādus šitādus auseklīšveida pastaldzietādājus pastūma malā, nu un tā tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 23:02 (saite)
Pirmoreiz mūžā, tu beidzot pamēģini padomāt ar galvu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 23:03 (saite)
Tu tiešām, izrādās, esi vēl daudz aptaurētāks, nekā es līdz šim uzskatīju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 23:09 (saite)
ko aptaurētāks? Tu acīmredzot esi neizglītota zemniece vai kaut kas tāds, kas domā ka ar saukļiem un dancošanu pietiek - nu gluži kā kaut kāds hipijs vai šitie mūsdienu zaļie radikāļi un tml tautiņa.

Jā protams tikt vaļā no PSKP vadošās lomas un atvērt robežas ir/ bija ļoti labi, pats uz barikādēm stāvēju, bet reizē ar to padirst lielu daļu kultūras bija dumji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 03:56 (saite)
Tas, ka tu izklausies pēc kremlina, tiešām ir fakts. Droši vien būtu labs kolaboracionists, ja atgrieztos sovoks. Jo nu nah "dancot pastalās zem ozoliem", ja Liels Brālis atkal palīdz tautu sadzīt tehnoloģiski attīstītos kolhozos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 11:54 (saite)
Nu bet tas tak ir okej ja piemēram eiropieši kolonizē āfriku un teiksim ierīko tur savas raktuves uj fabrikas un plantācjas un paceļ vietējo dzīves līmeni, dod izglītību utt?

Ja tas ir okej vienā teritoriju raskladā kāpēc nav okej citā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 13:21 (saite)
Pirmkārt jau laikam jājautā kolonizētajiem vai tas ir okej.
Otrkārt, sovoks aneksēja valstis, kuras nebija zemāk attīstītas par savoku, tajā skautā Latviju. Ja nu kas, ir arguments, ka sovoks nobremzēja un sapisa Latvijas attīstības potenciālu, kas bija labs pirms WW2.
Jebkurā gadījumā, tavs atbalsts totalitārismam un agresīviem iekarotājiem no citurienes tevi padara par nodevēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 13:31 (saite)
Pag lsi uzmanīgi, es nekur neteicu ka totalitārisms ir labi, es teicu ka saglabāt to labo ko te atnesa iekarotāji ir labi. Ja tu domā citādi, tad tev vajadzētu gribēt nojaukt visas katoļu un luterāņu baznīcas, jo to arī šeit atnesa iekarotāji.

/ka sovoks nobremzēja un sapisa Latvijas attīstības potenciālu, kas bija labs pirms WW2. /

Debatējams jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 16:09 (saite)
Tavas nievīgās replikas par dancošanu pastalās rada iespaidu, ka neatkarība no lielvalsts zābaka tev liekas kaut kas drīzāk slikts nekā labs.
Tāpat arī neviens latviešu nacionālists imo nav izteicis sajūsmu par industriju iznīdēšanu post-svoka periodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 16:18 (saite)
/Tāpat arī neviens latviešu nacionālists imo nav izteicis sajūsmu par industriju iznīdēšanu post-svoka periodā. /

Vispār ir un no Skrundas uzspridzināšanas vnk čurāja karstu, lai gan tā bija tāda pati paklāšanās apakšā amerikāņiem kā pirms tam krieviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 16:20 (saite)
Nu par klāšanos apakšā lielvarām varu piekrist. Latvieši vnk mīl to lielskung'. Izskatās, ka tagad sākuši mīlēt arī to Rietum' woke kultūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 16:35 (saite)
Redz kā Ukrainā tas vecis [runā ukrainiski tātad nav nekāds liekrievu šovinists] bijušais pulkvedis sakoļīja savu valdību un viņi saglabāja aizhorizonta RLS, tagad piedalās dažādās programmās, nu tiesa gan pie mums viss nav tik slikti šeit tāpat saglabāja Irbenes kompleksu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-12 16:38 (saite)
/Izskatās, ka tagad sākuši mīlēt arī to Rietum' woke kultūru. /

Laikam nē vismaz ne visos aspektos, te Zazis raudāja ka LV esot otra homofibiskākāk valsts ES pēc Polijas. Nu nez, es kad uz eiropraidu aizgāju Rīgā, nekā tāda baisi homofobiska nemanīju, kaut kur pa stūriem pusotra sīka kristieša ar plakātiņiem bet nu izteikti maz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 16:49 (saite)
Tādi kā Zazis raud par visu ko kas neatbilst "pareizajam". Priekš tiek cilvēkiem "fobija" jau skaitās tad, kad attiecīgo minoritāti nenēsā uz rokām un nebļauj urravas.
Skatoties uz mūsu politiķiem gan liekas, ka viņi vienmēr būs gatavi iet ar vien tālāk, lai tikai pakļautos lielskung' prasībām. Protams, visādi progresīvie būs priekšgalā, bet pārējie sekos. Nav ne tuvu tas, kas Polijā, kur liberastiem klājas grūtāk (tiesa, arī viņi ar paaudžu maiņu iespējams sakumps zem pastāvīgās propagandas masas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 16:56 (saite)
Nu poļi atkal brauc otrā grāvī, ibo kāda starpība zem kādiem lielskungiem tu klājies - zem vatikāna lielskungiem vai zem *reptiloīdu :) * lielskungiem. Svarīgi ir būt suverēnam un domāt pašam, ja prot,

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-12 17:08 (saite)
Zem kuriem kungiem tad viņi (poļi) klājas? Imo salīdiznoši viena no pohujistiskākajām tautām, kas nekādus lielskungus neklausa.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-12 18:02 (saite)
zem vatikāna

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-13 00:26 (saite)
lolwut? Zem vatikāns 2.0 un pāvesta-pederasta jezuīta frančeskō? Hahaha, labais. Poļi droši vien paši varētu pamācīt šim vatikānam kā būt labiem kristiešiem, nevis otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-13 11:02 (saite)
Jezuīti vispār ir radikālā RKB daļa, tipa viņu specdienests

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-13 15:27 (saite)
Francisks ir radikāls liberasts. Drīzāk varētu būt citu specdienestu infiltrants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-13 15:32 (saite)
Kāds nu radikāls liberasts - sieviešu ordināciju kategoriski neatzīst, celibātu saglabā, pret abortiem kategoriski uzstājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-09-11 23:05 (saite)
Šonakt neturpināšu vairs dialogu ar idiotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-11 23:13 (saite)
Necepies tā, tas kaitē gremošanai un ved pie plikpaurības, okej sievietēm gan plikpaurība ir retāk, toties cieš sejas āda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?