gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-03-24 21:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasot ekstravertu žēlabas par karantīnu sāku mazliet empatizēt. Laikam arī viņiem mēdz būt grūti. Starpība ir tāda, ka viņi 99% laika izbauda sev dominējoši labvēlīgu sociālo vidi. Beisiklī "chek your extrovert privilege". Šobrīd viņi mokas, jo nevar visu laiku nodarboties ar nebeidzamu emocionālo vampīrismu, vervelējot, gramstoties, žestikulējot, tusējoties, ošņājoties, emocionējoties utt. Es personīgi turpinu dzīvot tieši tā pat kā visus pēdējos 10 gadus. Laikam atrašanās ārpus mūsu dižās lielpilsētas palīdz. Ar Rīgu saista tikai turp/atpakaļ ceļš uz darbu un ieiešanā kādā no bodēm pie Teikas. Maksimā kaut kādas tizlas sliedes sazīmētas un cilvēki it kā izliekas, ka ievēro, bet ko tas dod, kad trīs cilvēki vienu un to pašu baklažānu nolūkojuši vai mēģina paiet viens otram garām šaurajās caurejās? Tā pat kā senāk, satiekos tikai ar cilvēkiem, kas man patīk. Šobrīd varu būt gandarīts, ka darba kolektīvs iekļaujas starp tiem.
Galvenokārt nepatīk tas, ka laikam jau nav pat vērts braukt uz cetnrāltirgu (vispār vēl atvērts?) un diskomfortabli visa tā navigēšana dēļ vispārējās paranojas un visiem tiem kvazitotalitārajiem rīkojumiem, par kuriem maz kurš vēl īsti saprot kā rīkoties. Lai gan no otras puses viss pamatā tukšs un uz ielām, transportos un veikalos neredzu nekādas histērijas. Pieļauju, ka histēriskākie panikanti tiešām šobrīd RADIKĀLI sēž mājās un velk produktus maisus pa virvi augšā uz desmito stāvu.
Vobšem pa lielam zaibis.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-03-24 22:14 (saite)
Jā nu sērīgi sāk palikt pie ķīnas/ itālijas līmeņa karantīnas

(Atbildēt uz šo)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 00:07 (saite)
vai nav tā ka totāla kontrole kāreiz tagad ir tas ko vajag? Salīdzinam ķīnu (totālas kontroles valsts) ar Itāliju ( diezgan neorganizēta, lai gan augstas kultūras sabiedrība)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 00:14 (saite)
Salīdzini epidēmijas ciparus, sevišķi mirušo skaitu ķīnā un itālijā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 00:18 (saite)
Nekādi cipari no Ķīnas nav vērā ņemami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 00:27 (saite)
Nuuu ja viņi tagad dirstu un patiesībā viņiem epidēmija ietu plašumā, tad ir dahuja parametru pēc kuriem to redzēt un tad visa pārēja pasaule viņus aizvērtu/ izolētu. Pašreiz izskatās ka nemelo un ir noturējuši zarazu 1 provincē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 00:39 (saite)
Es runāju par brīdi, kad viņiem viss sākās. Tagad, kad viņi nonjūkojuši sev pāris simtmiljonu pilsētas un paaliduši savu zarazu pasaulē, lai citiem tikai viss sāktos, vairs neskaitās. Ķīna, piemēram, liek musulmaņus konclēģeros, lai pārmācītu, bet arī ko tādu nez vai Eiropā drīza pārņems.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 00:44 (saite)
1) jā par sākumu šie noklusēja, tas tagad ir izlīdis
2) [Tagad, kad viņi nonjūkojuši sev pāris simtmiljonu pilsētas ] es to sapratu kā metaforu, jo iznīcināt pilsētu ar kodolsprādzienu tā ka neviens nepamana tiešām nevar, kodolsprādzienam ir ļoti raksturīgs difāzu e/m impulss, to nevar ne ar ko sajaukt, visi redzētu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 00:56 (saite)
Dabiski, ka metafora, Makflaj. Norādu uz tavu neadekvātu lielību Ķīnas vārdā. Itālija u.c. velkamistu valstis dabon, ko pelnījušas. Žēl, ka dēļ tā zem riska arī pārējie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 00:57 (saite)
Pag, es joprojām neiebraucu kā šitas ir velkamisma sekas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 01:01 (saite)
Atvērtas robežas = garantēta pandēmija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 01:03 (saite)
Nu bet tad tev ir jāizbeidz arī viss tūrisms un tml. Visādi starptautiskie čempionāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 01:09 (saite)
Nebūtu slikti ierobežot, jā. Bet problēma ir nelegāla migrācija no velsviņzinkurienes, uz kuru tiek speciāli pievērtas acis. Tūristi parasti nav no bīstamākajām grupām nevienā no aspektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 01:18 (saite)
Jā es piekrītu ka nelegāla imigrācija ir problēma visādos veidos, tikai ne šīs epidēmijas sakarā, nejaucam mušas ar kotletēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 23:55 (saite)
Atvērtas robežas ir garantija pandēmijām. Tur nevar būt nekādas debates. Tūkstošiem cilvēku, kas katru dienu drīkst brīvi šķērsot robežas ienes visu. Noziedzību, teroristus, slimības. Maksa par naivitāti un ideoloģiskām galočkām. Diegabikšu pakalpojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2020-03-27 00:36 (saite)
Sliecos piekrist šoreiz autoram.
Ir dati, un ir statistika.
https://www.bnnbloomberg.ca/china-s-mobile-carriers-lose-15-million-users-as-virus-bites-1.1410626

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 00:31 (saite)
rietumeiropieši ir ļoti dažādi. Un jā kurai nācijai tad tas svarīgais elements ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 00:41 (saite)
Reliģiskās pārliecības korelācija ar uzņēmību? Interesanta hipotēze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 00:48 (saite)
Jā, es paredzu ka pareizticīgo baznīcas veicinās epidēmiju, jo pirmkārt viņi neaizver savas katedrāles, otrkārt praktizē orāli sakrālos kontaktus - visādu reliģisku priekšmetu skūpstīšanu. Katoļi arī, bet mazāk, protestanti vēl mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 01:01 (saite)
Nu tātad viens inficēts pops un viss notiek, labi karotīte no sudraba un dezinficēta, bet attālums pietiekami mazs gaisa pilienu infekcijai, tas nostrādās kā konveijers. Katoļi šeit izdarīja pareizāk, atceļot pilnīgi visas šīs ceremonijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 01:13 (saite)
Neuztraucies, es kā neticīgais [kas es tiešām esmu] neredzu principiālu atšķirību starp katoļiem un pareizticīgajiem, tikai nianses kur rietumu katoļi ir drusku vairāk civilizēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 01:16 (saite)
Nu vai arī saprotu daudz vairāk nekā saprot ticīgie jo spēju uz to paskatīties bez aizspriedumiem, bez ticības un no ārpuses. Objektīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-25 00:12 (saite)
Valstīs, kas pilnas ar čurkām jau sen bija vajadzīga totāla kontrole.
Joks.
Bet katrā jokā ir daļa joka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-25 00:10 (saite)
Pieļauju, ka viņi ir mazāk konformistiski par tiklajiem rātnajiem latviešiem. Mentalitāte cita.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 00:29 (saite)
Tad pēc tevis sanāk ka piemēram satiksmes un drošības tehnikas noteikumi ir priekš mīzējiem un riktīgs čaks noriss paskatās ar špicku cik benzīna bākā palicis un no rītiem spēlē krievu ruleti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 00:39 (saite)
nu zināma taisnība tur ir, veselīgs risks ir lieta, tikai šite ar vīrusu ir viena nianse, šitie uzkrītošie ne-mīzēji jau neriskē ar sevi, jaunam un vidēja vecuma tas nav liels risks, viņi riskē ar saviem vectēviem, omammām, vēža, HIV un tuberkulozes slimniekiem, arī smēķētājiem, tos covid-19 piebeidz ar lielu varbūtību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 00:42 (saite)
THINK OF THE OMES!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 00:45 (saite)
nu jā tā ir riska grupa, ja saslims, ar lielu varbūtību nomirs- kamēr nav specifiskas ārstēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 01:00 (saite)
Tu vienkārši liekuļoti tēlo 'concerned citizen', lai attaisnotu savu totalitāro natūru. Nepiš tevi nekādas omes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 01:02 (saite)
Jā es zinu ka esmu dr. evil, es tkai par mehānismiem kā tas strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-25 01:11 (saite)
Tu neesi evil, vnk tups mietpilsonis, kas papagaiļo un tikumsignalizē tā pat kā daudzi citi šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 01:14 (saite)
pagpag, tikumsignalizēšana ir tieši tas ko darīja apspriestā Gūtmane un ko dara Gnidrologs jūsminoties par dievnamiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-26 00:03 (saite)
Kas par Gūtmani? Tā, kas norādīja uz nekompetentu lamzaku nelikumīgu izpaušanos? Tā ir likumsignalizēšana. Amatpersonas neievēroja (šajā gadījunā pa nezināja) likumu un izpaudās kā totāli idioti (kas viņi un viņu tiešā priekšniecība visdrīzāk arī bija).

Es nejūsminos par dievnamiem. Tie ir tas, kas tie ir. Tā pat kā es nejūsminos par parkiem. Ja nolems aizvērt i vienus i otrus, es ievērošu likumu, bet tevis paceltajā kāzusā nekas tāds nebija spēkā.

Ar tikumsignalizēšanu saprot tēlotas rūpes par kādu 'social issue' un sevis stādīšana uz morālā pjedestāla, gaidot no saviem peeriem draudzīgyu pliķi uz pleca un pūkainu sajūtu pavēderē, ko tu ar Hederu hrestomātiski nodemonstrējāt.
Nepiš jums nekādi issues, jums vnk atradās kārtējais iegansts, lai paREEEEEEEotu pret kristiešiem, izpildot savu saimnieku breivnaša algoritmus. Good job, dear NPCs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 00:50 (saite)
Nu jā tāpēc karantīnas noteikumu ievērošana nav gļēvulība bet ir rūpes par citiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2020-03-25 01:07 (saite)
ā nu tāpēc es esmu kešists :D [ lai gan epid. laikā lietoju kartes]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-03-25 02:27 (saite)
Kad iedomājos par Rīgu un visu to komplektā nākošo krieviskumu, nāk vēmiens. Krieviskums ir kaut kas tik ontoloģisks, ka latvieši, šķiet, ir nolemti tai ellei, tas ir tāds kā latviešiem uzlikts sods.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-03-25 02:34 (saite)
Es atvainojos. Vienkārši visu dzīvi dzīvoju tādā kā latviskā, ziemeļnieciski protestantiskā šokā par krieviem. Es to nekad nepārvarēšu. Reiz noskatījos Germana Hrustaļov, mašinu! un tīri miesiski sajutu, ka krievu klātbūtne mani ir traumējusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-03-25 08:11 (saite)
Piedod, lūdzu, netaktiski privāto jautājumu, bet - vai Tu neesi sācis dzert?
(Sapratīšu, ja nevēlēsies atbildēt.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 20:47 (saite)
Oj tad nu mums ar Kriš. vairs nav nevienas kopīgas īpašības :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-03-25 21:31 (saite)
Kāpēc lai es dzertu, ja man organiski nepatīk krievi? Deģīši dzer.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 23:36 (saite)
Tu tiešām šķiro cilvēkus pēc tāda sīkuma kā nacionalitāte?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-03-25 23:40 (saite)
Tautība ir viens no visuzkrītošākajiem parametriem. Ir jānodarbojas ar lielu aizskaidrošanu, sofistiku un piedomāšanu, lai tautību uzskatītu par "sīkumu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-25 23:49 (saite)
Nu nē, kas tev ir tuvāks - lauku dzērājs latvietis vai krievu profesors?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-03-25 23:58 (saite)
Protams, ka latvietis. Tas ir kā paplašinātā ģimene. Jā, radagabalam var būt problēmas un viņš varbūt ir neadekvāts, bet tik un tā - savējais. Disfunkcionāla ģimene tik un tà ir ģimene. Kamēr krievs, lai cik smalks, vienmēr būs svešinieks (saziņas valodai i r nozīme).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-26 09:31 (saite)
Nu tad tu vienkārši švaki proti krievu valodu :)

Un nē ģimene, arī paplašināta - tas ir tie ar kuriem sakrīt domas un uzskati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-03-26 11:14 (saite)
Var prast krievu vai angļu valodu perfekti, tas neko nenozīmē, ja tā nav valoda, kurā domā un kurā ar tevi sarunājas vecāki.

Domu, uzskatu sakrišana ir nesvarīgs kopības un kopsajūtas parametrs, jo tie lielākoties ir iegūti, izvēlēti, privāti un kaprīzi egoistiski. Neizvēlētais, kas vieno, organiskās saites, ir daudz objektīvākas un jēgpilnākas sava pārsubjektīvisma dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-26 13:19 (saite)
Nu bet šeit tev ir principiāla kļūda. Es un tikai es esmu tas kas izvēlas, kas mani vieno vai nevieno ar citiem, tāpat kā citi tikai paši izvēlas kas viņus vienu/ nevieno ar mani. Tur vispār nav nekā neizvēlēta. Ja mans tēvs izrādīsies teiksim alkoholiķis vai sadists, mani ar to nekas nevienos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-26 21:14 (saite)
Tā ir matu skaldīšana. Tu vienkārši parādi latviešiem jau gēnos iedēstīto vergam dvēseli. Tev nav identitātes sajūta. Tu būsi krievs, tu būsi vācieties (ja centīsies būt žīds, tad nesanāks, jo žīdi tevi nepieņems kā savējo) tu būsi amerikānis, ja tā liksies dzīvot vieglāk un izdevīgāk. Parasts prisposobļeņec. Tieši tā pat kā reliģiskajā diskusijā, ar šeit tu vnk parādi savu 'rootless' dabu. Tu nekam netici, tu nejūties nekam piederīgs, tāpēc vari pieslieties jebkuram random stulbumam, kas attiecīgajā brīdi populārs. Tā nav "brīvdomība", "neatkarība" vai "skepticisms", bet verdzība pašreiz dominējošajai haosa un kaisles ideoloģijai.

Kristietība (un citas lielās reliģijajs) centās atbrīvot cilvēku no kaisles varas, bet agresīvā ateismā kaisle IR reliģija un viss tiek pakļauts tikai tai. Verdzība savām emocijām un untumiem ir pati sliktākā verdzība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-26 23:19 (saite)
1. es kā padomijā biju ateists tā tagad esmu ateists, es nezinu vai tā ir pielāgošanās. Un tu tiešām domā ka ja nu te ienāks krievi ar PGM vai teiksim tie paši musļi, es pārstāšu būt ateists? Ta huj viņiem v rilo, pardonmaifrenč.
2. vispār jau nu tehnokrāti pret kaislēm un emocijām ir stipri skeptiski un vēlas to visu kontrolēt caur saprātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-26 00:11 (saite)
"Tu tiešām šķiro cilvēkus pēc tāda sīkuma kā nacionalitāte?"

Ko nozīmē "šķiro". Nacionalitāte ir tāds pats parametrs kā suga dzīvniekiem. Vai tu šķiro vilku no šakāļa? Ja jā, tad kāpēc? Nacionalitāte ir objektīvi empīriski detektējama lieta, kas manifestēja ne vien personas dokumentā, bet ļoti konkrētos fenomenos. Ja tu neignorē atšķirības starp dzīvnieku paveidiem, tad nevari ignorēt analoģiski būtiskas atšķirības starp cilvēku kolektīviem. Nē nu vari, ka ideoloģiski atprātotas smadzenes un spēja neredzēt to, kas acu priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-26 09:32 (saite)
Nē tas viss ir pareizi, bet sk. augstāk minēto: latvietis urla pret krievu profesoru, kurš man liksies vairāk savējais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2020-03-26 09:52 (saite)
opā, nugan iebrauci totālās auzās. ģenētiski nav iespējams rasi noteikt, kurnu vēl nacionalitāti. kādas dažādas sugas?? bioloģiju vispār neesi mācījies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-03-26 18:10 (saite)
Šoreiz gan tu esi tas, kurš auzās - kāds sakars te ar bioloģiju un ģenētiku! Nav jau runa par kaut kādu bioloģiski nosakāmu un definējamu nacionālo kopību, bet par tādu, pie kuras pats cilvēks IZJŪT piederību, netkarīgi no savas izcelsmes radurakstiem. Un pēc šīs pazīmes empīriski (gnidrologa vārdiem) arī veidojas nacionalitātes, bet nevis pēc asiņu tīrības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-26 20:42 (saite)
Nu vispār cilvēlks izjūt piederību pēc zināšanām un izglītotības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-03-26 21:13 (saite)
Tu - jā, absolūtais vairums - nē (es tai skaitā), bet gan pēc nacionālās piederības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-26 23:14 (saite)
OK, tas ir jocīgi un vai tiešām absolūtais vairākums jeb vrb tavā soc. lokā tas tā notiek?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-26 20:56 (saite)
"opā, nugan iebrauci totālās auzās. ģenētiski nav iespējams rasi noteikt, kurnu vēl nacionalitāti. kādas dažādas sugas?? bioloģiju vispār neesi mācījies?"

Tā kā ne visai sapratu uzbraucienu. Ko nozīmē kādas dažādas sugas? Jēdzienu "sugas" izdomājuši tieši biologi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2020-03-25 08:14 (saite)
Hear! hear!
Jā, pēc dažiem gadu desmitiem, pavadītiem ārpus komforta zonas, beidzot puslīdz jēdzīgs dzīvesveids. Paldies arī nelielajai apdzīvotības intensitātei un kultūrai, kas neparedz pavadīt lielu daļu dzīves sabiedriskajā telpā.

Jautājums, vai empātijas obligāta komponente ir vēlēšanās atvieglot nedienas, vai arī pietiek ar emocionālu priekšstatu par šīm nedienām, taču bez līdzjūtības?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-26 00:15 (saite)
Man personīgi empātija vienmēr ir savienota ar reālu līdzi jušanu vismaz tiktāl, cik es "iekāpju cita kurpēs". Man personīgi tā visu dzīvi vairāk traucējusi dzīvot, jo neesmu bijis spējīgs būt cinisks un agresīvs, lai izbrīvētu sev vietu zem saulītes. Pārāk uztrauca citu jūtas, pat zinot, kam citiem manējās piejāt. Fuck empātiju. Gribētu būt sociopāts. Tādiem dzīve kudi komfortablāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2020-03-26 09:53 (saite)
kā empātija var strādāt tikai uz savas nacionalitātes brāļiem? es pavisam viegli hujeju no šitā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-03-26 10:06 (saite)
Empātija taču var būt selektīva? Piemēram, var just līdzi dažiem labāk pazīstamiem un jēdzīgiem ekstravertiem, un atbalstīt viņus, vismaz pieslēdzot telekonferencei video fīdu, bet pasmīnēt par generic NPC ekstravertu vaidiem tviterī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2020-03-26 10:50 (saite)
tiešām nezinu, šķiet, ka man tas tā nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-03-26 11:10 (saite)
Empātija pret savas ģimenes locekļiem taču ir automātiskāka kā pret svešiniekiem? Lai gan varbūt cibā tā nav, varbūt cibiņiem liberālisms un solipsisms ir totāli saindējis pasaules uztveri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2020-03-26 12:41 (saite)
laikam jau. par savu suni pārdzīvoju vairāk kā par, teiksim lembi.

un ir tikai normāli domāt par āfrikā piedzimušaniem, ka tie gan ir pilnīgi debīli. nu kā var ienākt prātā piedzimt āfrikā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-03-26 21:03 (saite)
Ko tas pēdējais teikums vispār nozīmē? Tu esi sieviete?
Es, piemēram, vispār neko nedomāju par cilvēkiem, kas dzimuši Āfrikā, jo mani tas neinteresē. Sāk interesēt tad, kad sāk spēt ietekmēt manis un manu tuvo dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-03-26 18:24 (saite)
Tas taču nenozīmē, ka empātija TIKAI pret saviem nacionalitātes brāļiem. Normālos apstākļos ir normāli nostāties tā pusē, kuram dara pāri.
Bet kā tev būs ar empatizēšanu ienaidniekam kara apstākļos? Arī hujēsi un nevarēsi izšķirties, kurai pusei just līdzi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-03-26 20:44 (saite)
Gadās

empatizēšana kara laikā

pret ienaidnieku

Vēsture: Kad Trumenam parādīja zināmos bombardēšanas rezultātus, viņam empātija uznāca. A tā bija paredzēta sērija no 4 vai 5 triecieniem .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-03-26 21:14 (saite)
Visām likumsakarībām ir izņēmumi - kā tavs pieminētais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2020-03-27 18:40 (saite)
nedomāju, ka man jelkādreiz ar kādu būs karš. kādi ienaidnieki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-03-26 21:00 (saite)
"kā empātija var strādāt tikai uz savas nacionalitātes brāļiem? es pavisam viegli hujeju no šitā."

Kur no tevis citētā teksta tas izrietēja?
Ja par kopējo principu, ka empātija ir selektīva, tad tā, protams, ir. Arī tu esi selektīvi empātisks un nekādi ideoloģiski māņi, kurus esi ielaidis savā galvā, šo faktu nekad neanulēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2020-03-27 18:41 (saite)
labi, labi. pierunāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?