gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-12-18 16:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
:everythingisfine:
.
wellp, obv viņš vnk ir nacists vai vēlas redzēt tikai sliktas lietas - būtu labāk pakonsultējies ar tūristu meitenēm no Latvijas or smth

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2019-12-18 16:44 (saite)
Tev labi sanāk vienkāršas lietas iztēloties absurdi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-12-18 16:45 (saite)
Tev labi sanāk tukšdiršana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2019-12-18 18:00 (saite)
Spoguļruna :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2019-12-18 16:52 (saite)
Viņš ir random onkulis no jūtūbes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-12-18 17:08 (saite)
Kā pretstats random tūristiem cibā, kuri zina labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 17:13 (saite)
vai nevarētu būt tās ka pat tūrisms > skatīšanās internetā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-12-18 17:32 (saite)
Vai nevarētu būt, ka vietējo iedzīvotāju viedoklis > tūristu viedoklis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ze
2019-12-18 17:33 (saite)
ja kāds no cibas imigrantu apoloģētiem būtu statistiski relevantā biežumā apmeklējis vācijas, stoholmas vai parīzes ar imigrantiem bagātinātos rajonus un tiešām nesastaptos ar nekāda veida konfrontāciju, tad viņu argumentiem būtu svars, bet citādi tas "nav jau nemaz tik slikti, jo esmu bijis berlīnē/parīzē/stoholmā" ir tūrista skatījuma vispārinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2019-12-18 21:48 (saite)
Turists nakti iziet cauri kengaragam vai bolderajai un nedabu pa muti, pec tam stasta "nesaprotu kapec siem rajoniem tik slikta reputacija"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2019-12-18 17:30 (saite)
Rekomendācija jau bija, lai tu aizbrauc paceļot, nevis mani savus uzskatus balstoties uz citu cibiņu ceļojumu pieredzes. Materiāls no sērijas "reku es biju un redzēju to par ko es jums te stāstu" būtu krietni interesantāks (pat ja biasēts vai safabricēts) nekā "reko es atkal sagramstīju internetos".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-12-18 17:37 (saite)
Es vienkārši neuzskatu, ka ceļojumu iespaidi ir relevanta informācija attiecībā uz tematiku, par kuras pacelšanu ceļotāji man pārmet. Pie tam starp ceļojumu iespaidiem var viegli atrast radikāli negatīvus, kas lietu ūdeni uz manām dzirnavām.
Vai tu domā, ka cilvēki, kas analizē ģeopolitku un par to raksta, ir nelgas, ja neatrodas ceļa no viena valsts uz citu 360 dienas gadā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-12-18 17:38 (saite)
Nea, viekārši nedaudz apriebusies tā tava huiņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2019-12-18 18:03 (saite)
Man arī. Tāpēc (arī?) cenšos norādīt uz situācijām, kad gnīdra bullšito. Es, protams, nevēlos nevienu aizvainot, bet, liekas, gnīdram ir jāsaprot, ka viņš sev pats kaitē ar šādu domāšanas/uztveres manieri. Un tad pats domā - bļa, nahuj es jūtos tik hujova (noteiktos brīžos). Cilvēkam vajag balansu, nevis turēties pie galējībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 18:07 (saite)
Tas kas nedaudz liek aizdomāties ir sc user heda kura tur dzīvo un saka apmēram to pašu, tiesa gan arī veidojot izvilkumus no ziņām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2019-12-18 18:12 (saite)
Aizdomāties par ko? Nē, nu, fakts, ka tur ir dirsā. Vispār aizdomājos, ka gan jau *viņi* vairumā gadījumu (orgkomiteja X) paredzēja, ka sociāli/kulturāli būs dirsā, ja velkomēsim te visus, neiviešot normālus velkominga standartus, taču ekonomikai gan ir potenciāls zelt. Ekonomika > cilvēku intereses, vienmēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 18:14 (saite)
pag a priekš kam tad tā ekonomika? Gadienā ne priekš cilvēkiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-12-18 18:14 (saite)
un jautājums #2, kāds ekonomikai labums no cilvēka kurš neko neprot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2019-12-18 18:22 (saite)
Ekonomika kalpo tam 0.5-1% pārbagāto indivīdu. Vismaz tā vēlīnais kapitālisms mums māca. Es arī uzskatu, ka naudai un valsts bagātībām būtu jākalpo indivīda un sabiedrības labklājības nodrošināšanā. Diemžēl tas nav iespējams valstīs, kur sabiedrība ir sašķelta. Taču valstīs, kuras nepieļauj šādu indivīdu/kolektīvu disintegrāciju no sabiedrības, šis koncepts var darboties (Norvēģija un Somija, piemēram).

Neapgalvoju, ka ir labums no šāda cilvēka. Varbūt "viņi" ekspektēja, ka, ja ne šie cilvēki, tad viņu atvases integrēsies vismaz ekonomiskā ziņā (strādājot pohuj kādu darbu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 18:24 (saite)
/Varbūt "viņi" ekspektēja, ka, ja ne šie cilvēki, tad viņu atvases integrēsies vismaz ekonomiskā ziņā (strādājot pohuj kādu darbu)./

Tas ir dīvaini pie jau esoša darba vietu trūkuma. Vienkāršos darbus jau vajadzēs aizvien mazāk, savukārt sarežģītiem mir jāmācās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-12-18 18:29 (saite)
No kādām ziņām, bāc? Es tiešām nezinu, kurā virzienā jāskatās (varbūt debesīs?), lai neredzētu tos baros tusējošos dīku tēvaiņu barus jebkurā Zviedrijas pilsētā. Vai tu domā, ka Lamotte pats nofilmējās visās urlu lomās tajā video?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 18:42 (saite)
Man ir mazliet citāds jautājums optimistiem: ir teiksim eiropas valstis, ir veiksmīgākas ir pavisam veiksmīgas ir mazāk veiksmīgas. Tas pats ar Amerikas valstīm, Āzijas valstīm. Kā ir ar Āfrikas valstīm? Ir pavisam veiksmīgas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 18:45 (saite)
Tādas, no kurām varētu importēt veiksmi, nevis noziedzību? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 18:51 (saite)
Nu kaut vai tādas kas ir rūpnieciski, militāri spēcīgas. Kaut vai autoritāras, bet tādas kas attīstās. Kā Irāna, Pakistāna kaut vai. Labi man teiks - eiropiešu kolonizatori viņas paverdzināja un izsūca. Bet citas tak arī, to pašu brazīliju, argentīnu kaut vai, tāpat ķīnu. Labi man teiks cita kultūra nevar salīdzināt. Bet japāna arī ir cita kultūra, nevar salīdzināt. Tad kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 19:14 (saite)
Pretjautājums - kādu viņu pielietojumu tu redzi Eiropā? Praktisku...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 19:16 (saite)
Kā pielietojumu, vēlos precizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 19:30 (saite)
Ar ko viņi var nodarboties ieradušies Eiropā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 19:32 (saite)
Nu viens no priekšlikumiem būtu militārais dienests, precīzāk formēt no viņiem vienības ar mērķi ieviest kārtību/ pārtraukt karus problēmu reģionos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 19:48 (saite)
Un vēl?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 20:45 (saite)
Pārējais - tas pats ko dara visi, tb strādā, mācās. Nu tb in general noteiktas lietas kas jānokārto, kā valoda, darba plāni utt lai varētu dabūt rezidenta un pēc tam pilsoņa statusu. Apmēram kā to dara ASV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-12-18 19:58 (saite)
lolwut, armija, kas sastāv no šai pašai kultūrai naidīgiem traibāļiem,what could go wrong
Roma savā laikā ko tādu arī izdarīja. It went well...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 20:46 (saite)
zināms risks tur ir jā, es vnk aizdomājos par hedas jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-12-18 21:08 (saite)
Tiešām izskatās, ka tos Trolhetenas maskētos vajadzētu labāk apbruņot...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-12-18 18:13 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2019-12-18 18:32 (saite)
Ja nevari atspēkot, tad labāk nekomentēt.
Savukārt, ja nepatīk "gnidrologa huiņa", tad labāk nemaz to nelasīt.

Treškārt, un tas domāts visiem, kurus tracina gnidrologa, hedas un varbūt vēl kādu citu cibiņu posti ar "šādu domāšanas/uztveres manieri" - ja, nedod Dievs, pienāks laiks, kad arī jūsu mīļo māju apkārtne pārvērtīsies par "no go" zonu, atminieties - jūs neatlaidīgi tikāt brīdināti, bet jums tas nepagalam nepatika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 18:38 (saite)
Ja tu būtu drusku mazāk pamācošs, izskatītos pēc normāla cilvēka reizēm. Ja paskatīsies tad ieraudzīsi ka šeit nav krasi noliedzoša viedokļam tam ko viņi saka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-12-18 18:50 (saite)
Es jau saprotu, ka cilvēkiem patīk, ka tiktu runāts tikai par labo un skaisto, bet ja kāds "maita" visu laiku bāž degunā slikto un neglīto, tad tas viņu uztverē pats kļūst par slikto.
Tā teikt, vēstnesis, kurš atnesis sliktas ziņas, jānošauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-18 19:08 (saite)
Man tikai viena cita lieta ienācā prātā. Tu zini kur piemēram LV ir no go zonas? Tur kur dzīvo daudz imigrantu? A ne velna. Laukos. Laukos pārvietoties bez spējas sevi aizsargāt ir tiešām bīstami. Tāpēc ka nodzerti agresīvi purni. Secinājums - vismaz šīs no go zonas nav radušās imigrācijas rezultātā. Tās ir radušās izglītības trūkuma rezultātā. Bīstami ir vienkāršie cilvēki. Jebkuri, balti, melni, dzelteni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-12-18 19:31 (saite)
Latvijā nav tādu zonu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ze
2019-12-18 19:37 (saite)
no-go zonas ir mazliet kaut kas cits, tā nav iespēja dabūt pa seju, bet gan rajoni, kur notiek sistēmātiski uzbrukumi policijai, ātrajiem un citiem sociālajiem servisiem līdz tie atsakās, vai ļoti negribīgi dodas veikt pienākumus šajos rajonos. tās ir teritorijas, pār kurām pilsētas administrācija ir de facto zaudējusi kontroli. jā, pastāv atsevišķi deģenerāti, kas uzveda noziedzīgi, bet situāciju nekādi neuzlabo politiski centieni rietumu kultūrai uzpotēt islama/āfrikas kultūru, kas noziedzību vairo vēl bīstamākos mērogos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-12-18 21:31 (saite)
Izklausās, ka tas tagad liels kauns, ja Eiropas valstī nevar kārtīgu no-go zonu atrast, kurā pat ugunsdzēsēji un ātrās palīdzības bez policijas eskorta nebrauc. Varbūt kopā ar kādu "liberālu" cibas jaukundzi aizbrauc ekskursijā uz no-go :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ze
2019-12-18 23:06 (saite)
varētu visi "tie kam patīk pārspīlēt" samesties un apmaksāt kādai pro-imigrantu feminisma aktīvstei pieredzes apmaiņas ceļojumu uz, piemēram, zviedrijas bagātninātajiem rajoniem, lai kārtīgi ietusē un paēd kababus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 23:21 (saite)
Trolhetena viņas gaida, pēc plkst 18-iem kārtības sargi vairs nepatrulē, viņiem esot pārāk bīstami, bet ekskursantiem būs pašā laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-12-18 23:26 (saite)
Tas, ka viņas attiecīgos barus neredz, promenierējot no Modernās mākslas muzeja vai operas uz Djurgården, liecina tikai par to, ka šiem bariem eiropeiskas izklaides neinteresē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2019-12-18 21:43 (saite)
Viss atkarīgs no proporcijas. Kaut kādi desmiti un simti, tie ir kebabi un deju indieši, savukārt desmitiem tūkstoši, tas ir kas līdzīgs 9. maija pūlim, kas nerunā valsts valodā un jupis viņu zin, kas viņiem padomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-12-18 23:44 (saite)
Trāpīgi. Neviens, pat ne nacionālisti, neiebilst pret mērenu, kalkulētu migrāciju, kur ienācēji tiek pārbaudīti "na všivosķ". Lai ierastos tikai tie, kuru motivācija ir kļūt par sabiedrības locekļiem. Tas, kas notiek, ir iendaidnieka karapūļu pakāpeniska ietecināšana valstīs. Pat loģistiski nav iespējama laba migrācijas politika, kad katru mēnesi ierodas desmitiem tūkstoš randomu bez dokumentiem un ar apelāciju pēc "patvēruma". Žēlsirdīgajai māsai Eiropai jāuzņem un jāiečubina visi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2019-12-20 17:44 (saite)
Ja kritiķiem nepatiktu personīgā pieredze, tad viņi uzreiz norādītu, ka tie ir tikai anekdotiski atstāstījumi, kas nav vērā ņemami. Lai droši zinātu, ir jābūt statistikai un pētījumiem. Bet loģiski, ka žurnālisti ir pirmie, kas raksta par tendencēm un pateicoties tieši viņiem (ideālā gadījumā), mēs varam zināt, kam būtu pievēršama uzmanība.

Lūk, daži ir satraukušies, ka ar narkotikām saistītā noziedzība nopietni pieaug Nīderlandē: ihttps://www.bbc.co.uk/news/world-europe-50821542

Bet loģiski, ka caurmēra tūrists, kurš tikai nopērk zālīti vai kokaīnu, jau nesaskaras ar šādām lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-12-18 18:07 (saite)
:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?