Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-12-18 16:02:00

:everythingisfine:
.
wellp, obv viņš vnk ir nacists vai vēlas redzēt tikai sliktas lietas - būtu labāk pakonsultējies ar tūristu meitenēm no Latvijas or smth

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ulvs 2019-12-18 18:12 (saite)
	Aizdomāties par ko? Nē, nu, fakts, ka tur ir dirsā. Vispār aizdomājos, ka gan jau viņi vairumā gadījumu (orgkomiteja X) paredzēja, ka sociāli/kulturāli būs dirsā, ja velkomēsim te visus, neiviešot normālus velkominga standartus, taču ekonomikai gan ir potenciāls zelt. Ekonomika > cilvēku intereses, vienmēr. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-12-18 18:14 (saite)
	pag a priekš kam tad tā ekonomika? Gadienā ne priekš cilvēkiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-12-18 18:14 (saite)
	un jautājums #2, kāds ekonomikai labums no cilvēka kurš neko neprot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ulvs
2019-12-18 18:22 (saite)

Ekonomika kalpo tam 0.5-1% pārbagāto indivīdu. Vismaz tā vēlīnais kapitālisms mums māca. Es arī uzskatu, ka naudai un valsts bagātībām būtu jākalpo indivīda un sabiedrības labklājības nodrošināšanā. Diemžēl tas nav iespējams valstīs, kur sabiedrība ir sašķelta. Taču valstīs, kuras nepieļauj šādu indivīdu/kolektīvu disintegrāciju no sabiedrības, šis koncepts var darboties (Norvēģija un Somija, piemēram).

Neapgalvoju, ka ir labums no šāda cilvēka. Varbūt "viņi" ekspektēja, ka, ja ne šie cilvēki, tad viņu atvases integrēsies vismaz ekonomiskā ziņā (strādājot pohuj kādu darbu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-12-18 18:24 (saite)
	/Varbūt "viņi" ekspektēja, ka, ja ne šie cilvēki, tad viņu atvases integrēsies vismaz ekonomiskā ziņā (strādājot pohuj kādu darbu)./ Tas ir dīvaini pie jau esoša darba vietu trūkuma. Vienkāršos darbus jau vajadzēs aizvien mazāk, savukārt sarežģītiem mir jāmācās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: