gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-09-10 13:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viena lieta, kas fascinē far left salīdzināt manus viedokļus ar Islamu ir tas, ka musulmaņi ir daudz līdzīgāki galēji kreisajiem vienā supersvarīgā, cilvēka harakteru definējošā treitā - abiem nav humora izjūtas. Smiešanās par sevi ir aizliegta kanonā un satīra kā tāda nesaprotams jēdziens. Vai varat atrast kaut kur kādu muslim stand-up comedian vai dokumentus, kas parāda musulmaņu spēju smieties par savu ikdienu - visādus tur dadžus, anekdotes, kas iet no mutes uz muti, izklaides sfēru, kur ir smieklus izraisoši priekšnesumi? Nope. Viņi ir totally serious. More serious than serious cat. Apšauj franču Dadža redakciju par Muhamada bildīti. Tas pats ar SJW maniakiem. Viņus absolūti trigerē satīra un ņirgas par viņu kultūru. Tiktāl, ka viņi ir SAŠUTUMĀ par Onioan un Babylonbee internetā.
Tak iedzersim par to, lai mums nekad nezustu humōra izjūta!

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-09-10 14:25 (saite)
1) okej paceļ tējas glāzi par humoru
2) kristiešiem tas saucas zaimošana un šamie arī uz to karas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 14:30 (saite)
P.S. pie (2) krišjānis kas joko - ir redzēC, nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-09-10 14:34 (saite)
Kristiešiem nekad nav bijusi tāda attieksme kā musulmaņiem, jo Jēzus ir inkluzīvs. Jebkurš drīkst un var dabūt pestīšanu. Citās reliģijās tā pamatā nav un Islamā ķem boļe. Kaffir once, kaffir forever.
Enihow, tev kā antireliģitardam viss pār vienu kārti metams, bet tici man, Islams nav līdzīgs nevienai no citām šī brīža ietekmīgajām reliģijām. Tas ir vienīgais, kas ir expansīvs "par katru cenu". Un atšķirībā no kristiešiem, nebūs viņiem nekādas tolerances pret nepareizajiem, cerība tos konvertēt. Sekir baška vai baidīties, ka tik nebūs sekir baška.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-10 14:40 (saite)
Pag, JK ir inkluzīvs tā ka ``nāciet visi pie manis`` un pieņemt islāmu arī ir samērā vienkārši, tik tālu tas pats. OK, vairums islāma ir būvēts kā kristiešu totalitārās sektas pēc pirncipa ieeja rublis izeja divi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-09-10 14:48 (saite)
indijā islams guva tādu popularitāti kādu nu guva tieši dēļ savas inkluzivitātes, pēc kā kastu sabiedrībā tīkoja ne viens vien.

kristietība, btw, arī, bet islams vairāk dabisku, ti ģeogrāfisku iemeslu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:04 (saite)
To es varu saprast. Bet tas ir tikai tāpēc, ka kastu sistēma Indijā jau sen bija zaudējusi savu metafizisko karkasu. Indija ir tāda pati failed civilizācija kā 'Rietumi'. Tukšumu un apātiju aizvieto vitāla, agresīva identitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-09-10 15:07 (saite)
tā nav zaudējusi savu karkasu pat šobaltdien, lol

bet man prieks, ka esi arī indijas eksperts :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:12 (saite)
Nua labi, bet kas ir tas karkass? Tas, ko tu par viņiem stāsti savā 'deju indieša' un 'kafenes' memuārā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-09-10 15:13 (saite)
tu man pastāsti, eksperts būdams :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:28 (saite)
es domā ka esi supereintuziastiska caca kas ir viegli impresioniska

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2019-09-11 09:53 (saite)
ha, ha. Islāms Indijā guva popularitāti ar zobenu. Visa vēsture starp hinduistiem un musulmaņiem ir viena cīņa, arī vēl tagad nopietni kasās starp Pakistānu un Indiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-09-11 09:54 (saite)
Atpisies, ucene

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-09-11 21:59 (saite)
Tas nebija tev domāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-09-12 00:17 (saite)
Visur, kur sāk izplatīties Islams ir divi iznākumi:
1)islams izplatās un notiek reliģicīds, kaffiri tiek slaktēti, padzīti vai pakļauti un padarīti par zemāku kastu
2) musļarām sadod par kaklu un vardarbīgi padzen nahuj
trešā varianta nav
Ne velti pat budisti neieredz viņu aknas, nemaz nerunājot par hindiem un sikhiem. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dumshputns
2019-09-10 14:45 (saite)
Njā, bet arī viduvējās aprindās ir smalka robeža starp humoru un ņirgāšanos un stulbumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:06 (saite)
Šo robežu var un drīkst vērtēt, bet imo nedrīkst ierobežot vārda brīvību tādā veidā, ka cilvēki reāli baidās no tā ko pateiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dumshputns
2019-09-10 15:29 (saite)
Nē nu jā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:32 (saite)
Tas ir NĒ. Sry, nav nekāds non-binary stāvoklis šajā sfairā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-09-10 14:46 (saite)
Vai varat atrast kaut kur kādu muslim stand-up comedian ---> dahuja, ieslēdz gūgli

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:10 (saite)
Ņem vērā, ka es nedomāju vesternizētus muslimus vai musļiku, kas ņirgājas par Rietumiem. Tu vari demonstrēt man satīru, kas ir vērsta tieši uz pašu musulmaņu sabiedrību un vērtību sistēmu. Ekvivalents ņirgšanai par kristietību, kāda ir bijusi visos masmedijos un izklaides industrijā Rietumos, kaut kur Islama valstīs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-09-10 15:13 (saite)
vai tad muslimus var vesternizēt? :O

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-09-10 15:15 (saite)
/bet ja nopietni - kāda jēga meklēt _vesternizētus_ žanrus _nevesternizētās_ kultūrās? davai sameklē man indijas lauku teritorijās gotus vai blekmetālistus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:30 (saite)
Es nerunāju par nenozīmīgām 'stila' subkultūrām, bet pašas kultūras ļaušanu sevi apsmiet. Redzi kaut kur muslimu pasaulē, ka smejas par Islamu un tā tradīcijām, saukā tās par stulbām un atpalikušām, nemodernām. Apņirdz musļiku tradīcijas sitkomos un leit nait šovos, raksta čupu ar grāmatām kā Islams ir haha lol relidzhunz? Pademonstrē.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-09-10 15:35 (saite)
es runāju konkrēti par stand up komiķiem, kas ir trve rietumu parādība. tāpat kā sitkomi un leit nait šovi.

ja runa ir par humora izjūtu islama pasaulē, tad man tavā vietā vispār būtu kauns šādi uzstādīt jautājumu :P

also, subkultūras nav nenozīmīgas, tas ir ahūna nozīmīgs rādītājs ahūna daudzām parādībām vai to neesamībai.

bet nu čau, prokrastinējiet paši tālāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-10 15:40 (saite)
nu čau. neko jau tā arī nepateici tikai piekriti, ka islamā nav vietas humoram, jo pat musulamaņi, kas ieņirdz par islamu drīkst savu hihi izpaust tikai Rietumos, nevis pašu valstīs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 01:12 (saite)
lūdzu, beidz aizstāvēt (no šīm garlaicīgajām, pārlietotajām "antropologa iekšējā vērojuma" pozīcijām) tos tur, dienvidāziešus. tas relativizē problēmu. auglīgāk ir caur šo pašu iekšējo vērojumu analizēt un saprast jautājumu, kāpēc viņi tik daudziem diez ko neiet pie sirds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-09-11 09:07 (saite)
Atpisies, ucene

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-09-11 22:58 (saite)
vajag dienvidaziātiem un krieviem teikt, lai atpišās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 08:30 (saite)
vispirms krišjāņiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-09-13 15:33 (saite)
Es nešaubos, ka tev līdzīgie doti priekšroku deģenerātiem un eksotiķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 15:52 (saite)
Nu diezgan precīzs krišjāņa apraksts - eksotiķis deģenerāts jeb MMD :)_

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2019-09-10 22:16 (saite)
Priekā!

(Atbildēt uz šo)


[info]snauts
2019-09-20 11:26 (saite)
For Whom the Bell Tolls (1940)

“Don’t call me Don Roberto.”
“It is a joke. Here we say Don Pablo for a joke. As we say the Señorita Maria for a joke.”
“I don't joke that way,” Robert Jordan said. “Camarada to me is what all should be called with seriousness in this war. In the joking commences a rottenness.”
“Thou art very religious about thy politics,” the woman teased him. “Thou makest no jokes?”
“Yes. I care much for jokes but not in the form of address. It is like a flag.”
“I could make jokes about a flag. Any flag,” the woman laughed. “To me no one can joke of anything. The old flag of yellow and gold we called pus and blood. The flag of the Republic with the purple added we call blood, pus and permanganate. It is a joke.”
“He is a Communist,” Maria said. “They are very serious gente.”
“Are you a Communist?”
“No I am an anti-fascist.”

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?