Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-04-08 21:14:00

Cibas lietotājs

gedymin uzskatāmi demonstrē kādā veidā kreisā domāšana bīstami traumē cilvēku smadzenes. Bīstami tādā nozīmē, ka šie indivīdi kļūst bīstami citiem indivīdiem, kas nevēlās totalitāru, noteiktā veidā smadzenes skalojošu valsts aparātu. Lūdzu, biedri, uzmanieties no tādiem kā viņš un uzraugiet savu valsti!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gedymin 2018-04-08 23:53 (saite)
	Pasaulē šobrīd notiek organizēts uzbrukums civilizācijas institūcijām - valdībām, medijiem, universitātēm. Kam vēl jānotiek, lai jūs to saskatītu? Un ko man darīt, mierīgi stāvēt un noskatīties? Elementārs pašsaglabāšanās instinkts liek vismaz izrādīt neapmierinātību, pat jau nekādas ietekmes man nav. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-09 00:09 (saite)

"Pasaulē šobrīd notiek organizēts uzbrukums civilizācijas institūcijām - valdībām, medijiem, universitātēm. Kam vēl jānotiek, lai jūs to saskatītu?"

Jā un uzbrukumu veic tādi pataloģiski kretīni kā tu. Ne velti mums JAU ir cenzūra un risks būt ievietotam ieslodzījumā par "wrongthink" atsevišķas valstīs. Ne Velti mums ir "skaldi un valdi" + "maize un izpriecas" politika, kur politiķi veicina masu migrāciju, lai izšķaidītu un genocidētu savu tautu, tās saliedētību un tajā pašā laikā rada melu propagandas sienu caur medijiem, kas mūsdienās jau sen nenodarbojas ar godprātīgu žurnālismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gedymin
2018-04-09 00:28 (saite)

Nu un vēl - man ir sajūta, ka pret (vērtību) izglītību jūs protestējat un tās baidāties tāpēc, ka zināt - that might actually work. Kāds jums ir loģisks iemesls protestēt pret ievadkursu liberālismā bēgļiem, piemēram? Nekāds. Ja jūs tiešām uztrauktu bēgļi un to ietekme uz mītnes valstīm, jums vajadzētu tikai atbalstīt viņu integrāciju.

Bet - izrādās, ja tos pašus bēgļus veiksmīgi izglītotu kā liberālā sabiedrībā pieņemts attiekties pret gejiem, sievietēm utt., tad vairs nebūtu attaisnojuma konservatīvo traibālismam un vajāšanas kompleksiem. Tāpēc atliek tikai protestēt pret viņu izglītošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-09 00:32 (saite)

Vēl es piepbildīšu, ka tu un tev līdzīgie nepārtraukti melo/nodarbojas ar demagoģiju. Just fuck off! Ja jūs to turpināsiet un centīsities ietekmēt valstis šādā veidā, 'mēs' jūs lustrēsim ārā no genofonda. To tev der atcerēties. Zinu, ka Rietumos pret komunistiem kaut kā ļoti maigi attiecas, bet šeit nav gluži Rietumu un pat tur jau notiek zināma turbulence. Kamuņizm ņepraiģot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-09 00:35 (saite)
	/'mēs' jūs lustrēsim ārā no genofonda. / No šejienes sīkāk. Kā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-09 00:36 (saite)
	Pieturoties pie intelektuālās higiēnas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-09 00:39 (saite)
	nav iebildumu, me too (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gedymin 2018-04-09 00:41 (saite)
	Tāda ideja man nav nekas jauns, ja sāksies represijas, laicīgi notīšos uz kādu citu reģionu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-09 00:43 (saite)
	TU sāksi represijas. TU esi drauds, apziniet vai nē. Nekāda nacionālisma vai raitwing ekstrēmisma mūsdienu Rietumu pasaulē nepastāv. Ekstrēmi ļevoki - jā. Tu esi viens no viņiem, ja gadījumā nezināji. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-04-09 00:54 (saite)
	Es drīzāk redzu, ka vairākās normālās valstīs notiek mēģinājumi šīs civilizācijas institūcijas kaut kā atgūt un pasargāt no nihilisma un cinisma, ko nes noteiktas destruktīvas ideoloģijas pārstāvji, 20.gs. atavisms, kuri pārāk ilgi tur aizsēdējušies ar savu nīcinošo darbību. Nost komunismu! Kreisos ārā! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2018-04-09 01:03 (saite)
	Par destruktīvu ideoloģiju runā cilvēks, kurš aicina nojaukt svešas dzīvojamās mājas, jo tās viņam bojā estētiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-09 01:13 (saite)
	Hm, un kurš bija tas, kas aicināja piebremzēt cilvēku pārveidošanas tehniku pētījumus, jo tās viņam bojājot cilvēciskumu? Nav dikti līdzīgi, koa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2018-04-09 01:16 (saite)
	Nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-09 01:19 (saite)
	A ja padomā? transhumānisms esot risks jo apdraud kaut ko Gedymin iedomās urbanizācija esot slikti jo apdraud kaut ko Krišjāņa iedomās 1:1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-09 01:27 (saite)
	Precizējums: Gedymin un Krišjānim liekas svarīgas konkrētas lietas, viņi to sauc par ``vērtībām``, uzbrūk visam, kas tās ``vērtības`` var apdraudēt. Vai un kāpēc ``vērtības`` ir vērtīgas, viņi īsti nezina bet viņiem liekas, ka tās ir vērtības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2018-04-09 01:32 (saite)
	Nu nē, izmest cilvēku no viņa dzīvesvietas nav tas pats, kas aizliegt viņam spēlēties ar apgreidiem. Pirmais pārkāpj elementārās fizioloģiskās un drošības vajadzības un droši vien arī cilvēktiesības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-09 01:33 (saite)
	Otrais burtiski apdraud cilvēka eksistences turpināšanos, jo nepagreidotā veidā viņš nomirs, tā ka tā ir daudz fundamentālākas vajadzības aizliegšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-04-09 09:36 (saite)
	Nevienā vietā nav teikts, ka ļaudis jāmet ārā no dzīvesvietas, ko tu pīpē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-04-09 15:05 (saite)
	krišjānītim prieciņš https://www.youtube.com/watch?v=eem7d58gjno also jā protams materiāli un tehnoloģijas mainās un vecas būdas jauc nost ceļ labākas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-04-09 18:18 (saite)
	Labs :) Varbūt SJW nejūtas pietiekami droši inženierzinātnēs, un iesaka neko tādu nedarīt, lai nesanāktu tāds misēklis kā vakar Dānijā, kur spridzinātais tornis uzgāzās kultūras centram :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-04-09 18:59 (saite)
	Nu jā, vairumam amerikāņu jaunlaiku celtņu arī nav nekādas vērtības, tāpēc nav brīnums, ka var fleksibli spridzināt un celt vietā līdzīgus sūdus. Varbūt kādreiz atgriezīsies pie kā vērtīgāka. Postpadomju telpai tam jāseko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-09 20:44 (saite)
	kas ir ``vērtīgāks``? Māja (dzīvojamā) tā ir ierīce dzīvošanai. Viņas vērtīgumu nosaka cik labi viņā jūtas cilvēki, cik viņa ir droša un ērta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-04-10 00:00 (saite)
	Estētiski, idejiski un funkcionāli vērtīgākas. Labsajūta un ērtība pārklājas ar estētiskumu. Cilvēki nav vienkārši dzīvnieki - jā, cilvēks var dzīvot alā un visādās citādāsk bedrēs, arī padomju sūdos. Taču vēsture rāda, ka cilvēki var un grib savu dzīvesvietu padarīt par ko vairāk nekā tīru funkciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: