gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-09-17 17:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry


Fanīgi kā tas vis izklausās pēc pašreizējajiem liberastiem/kreisajiem. Nav brīnums, ka vecajie žīdi viņus genocidēja tā pat kā romieši analoģisku iemeslu pēc anihilēja kartāgiešus. Šīs tautas bija tik tālu degradējušās, ka citi tās uztvēra kā puvi vai kaitīgu baktēriju, kas jāiznīcina, lai slimība neizplatās tālāk. Kā amputācija.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2017-09-17 21:17 (saite)
Ne tikai tas, mēļo, ka izslavētie vecās derības stingrie aizliegumi pret viendzimuma kopošanos un visādām izvirtībām arī ir kā polemiska opozīcija pret tajā laikā citu apkārtējo tautu vidū izplatīto tempļa prostitūciju, vispārējo vaļību utml. Ne velti Jahve pirmajā personā saka, ka viņam "riebj" un "ir pretīgi" no tā, ko dara visas apkārtējās tautas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:07 (saite)
Nu un kas vainas ``vispārējai vaļībai``, totalitārists tu mūsu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-09-18 00:45 (saite)
Vaina ir, kristieši tā teica, ieturēja stingro līniju, neizmantoja nekādas totalitāras metodes, un tikmēr Roma ar visu savu vaļību sabruka. Tu taču neteiksi, ka uzskatīt citu tikumus par vaļīgiem un tos kritizēt būtu totalitāri?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 00:46 (saite)
//neizmantoja nekādas totalitāras metodes//

Nemelo, labi?

//Tu taču neteiksi, ka uzskatīt citu tikumus par vaļīgiem un tos kritizēt būtu totalitāri?/

Kritikai jābūt argumentētai un racionālai, citādi tā ir naida runa un apklusināma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-09-18 00:58 (saite)
Jā, nemelo, līdz Konstantīnam kristieši defautlā nevarēja izmantot totalitāras metodes. Un arī, post-Konstantīna, pašās beigās - kas tad īsti ir tās totalitārās metodes, kad viss bruka un barbari grāva Romas sienas? Benedikta aiziešana aklnos un pirmo askētisko mūku koopienu dibināšana laikam ir kaut kas ūbertotalitārs.

Nav racionālākās un argumentētākas kritikas par kristiešu kritiku pret pagānismu un vaļīgiem, lasi, iracionāliem tikumiem. Tā tas bija laikā, kad Augustīns rakstīja savus Civitates Dei, tā arī šodien. Pagāni iracionalitāte ir fantastiska, lai gan reizēm sanāk tādi cildenie, godīgie un paškritiskie pagāni, kuri saprot sava predicament'a robežas un bezizeju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 01:07 (saite)
Nu pirms legalizēšanās kristietība bija klasiska totalitārā sekta, kas skalo smadzenes saviem sekotājiem, līdzīgi kā tagad saentologi, mūnisti, visarionieši, aum synriko etc. Pēc tam kristietība pildīja čekas funkcijas virknē valstu, ar visām izrietošajām sekām - terors, denunciācijas, zvērības.

//Nav racionālākās un argumentētākas kritikas par kristiešu kritiku pret pagānismu un vaļīgiem, lasi, iracionāliem tikumiem.//

Nav taisnība.

Kristiešu argumenti nav racionāli, jo reducējas uz to kas patīk/ nepatīk izdomātajam tēlam ``bībeles dievs``.

OK, ja es kļūdos tad pastāsti kāpēc vaļīgi tikumi ir iracionāli un kā tieši, kam tieši tas vaļīgums kaitē. Var ar konkrētiem piemēriem.

Lai atvieglotu tev šo uzdevumu, pateikšu priekšā, kur kristiešiem ir racionāli argumenti:

1) incests bez kontracepcijas - ģenētisko defektu risks
2) izvarošana - traumējoša vardarbība
3) pedofilija - arī traumējoša.

Kas vēl?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-09-18 01:52 (saite)
Tavā komentārā ir tik daudz iracionālu momentu, hiperbolu, kaislību un neziņas, ka iesaku palasīt kādu vēstures grāmatu, vai vismaz Jauno derību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-09-18 02:04 (saite)
T.i., jau gana daudz atklausīts par to, ka visa cilvēce visos laikos ir dzīvojusi totalitāru sektu vai čekas aparātu ielenkumā līdz šaura margināla ļaužu grupiņa kaut kur Eiropā 18./19.gs pēkšņi atklāja ĪSTOS sekulārā humānisma principus, kas visu šo nabaga dažādos slāņos totalitarizēto cilvēci atbrīvos no viņu važām un iemācīs īsto humānismu.
Yeah, right, un tu vēl runā par fantāzijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 14:08 (saite)
Apmēram tā jau arī bija. Jebko kāds atrod pirmo reizi, arī humānismju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-09-18 14:13 (saite)
Vēstures grāmatas uzkrītoši nav lasījis Krišjānis.

Jaunā derība ir 4x redundants lēts ideoloģiski/ propagandisks stāstiņš, esmu lasījis:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:06 (saite)
Pag, kurā vietā ``liberastu`` izdarības [ arī tās kuras ir stulbas un perebors, kā pieminekļu graušana] līdzinās cilvēku upurēšanai?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-17 23:23 (saite)
politkorektuma un multikulturālisma vārdā neko nepasākot, pret pēdējos gados dramatiski pieaugušo izvarošanu skaitu, piem. Zviedrijā, jau slēpti tuvojas cilvēku upurēšanai idejas vārdā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:26 (saite)
Hm, vai Zviedrijas KL pēdējās dekādēs ir kaut kā mainīts? Izvarošana ir pārkvalificēta par mazāk smagu noziegumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-17 23:47 (saite)
teorētiski nē, bet praktiski spriedumi attiecīgajam kontingentam ir ļoti maigi, tiem, kuri uzdodas par nepilngadīgiem (vecumu gandrīz nekad nenoska medicīniski) parasti daži mēneši kaut kādas probācijas, izraidīšana no valsts netiek pieprasīta gandrīz nekad
piem., pagājušonedēļ vienam žēlojamam nabadziņam mīkstināja sodu zem minimālā, jo viņš paša izdarītās izvarošanas dēļ bija zaudējis tiesības vadīt taksometru un tātad jau cietis...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:52 (saite)
1) žurnālisti nevelk dienasgaismā šo tendenci?
2) attiecīgi - politiķi nav spiesti sniegt paskaidrojumus? Nu es saprotu ka Zv. tāpat ir daudzpartiju sistēma, vēlēšanas, politiķi vēlas kļūt populāri - ja šāda tendence ir, tā tak ir ļoti laba platforma politiskā kapitāla iegūšanai - iniciējam izmeklēšanas, ienesam problēmu debatēs utt. tas notiek, nenotiek? Ja ne tad kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 00:21 (saite)
visi ir labestīgi :D, neviens negrib būt ļaunais "rasists"
pārsvarā raksta blogos, feisbukā, tviterī, meinstrīma mediji mazliet vairāk sākuši rakstīt pēdējā gada laikā

kā to trāpīgi komentēja [info]divi_g: "Bet tagad mēs zinām, ka multikulturālisma konfū ir stiprāks par feminisma konfū"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 00:27 (saite)
Ahā, tātad totālas cenzūras tomēr nav un lielie mediji ataino problēmas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 00:50 (saite)
viņi apraksta fragmetus, bet problēmas neataino
Piemēram, nedēļā, kurā bija 13 šaudīšanās, tās tika diezgan neizvērsti pieminētas, bet bez analīzes, kopsavilkuma un wake-up trauksmes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 00:54 (saite)
OK, un vispārīgāks jautājums:

Kādas ir domas, kam, kādai cilvēku grupai tas ir izdevīgi?

[tb ja mēs apskatam hipotēzi par greizu vardarbību/ noziedzību atbalstošu pseidoliberālu ideoloģiju, kas saucas ``politkorektums``]

Nu piemēram komunisma idejas psrs bija izdevīgas partijas funkcionāriem, reliģiskas idejas ir izdevīgas attiec. garīdzniekiem/ baznīcām, mārketinga izpausmes ir izdevīgas tirgotājiem.

Kam ir izdevīgs šis ``politkoektums``?

Politiķiem?

Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 01:27 (saite)
daļa vienkārši jūtas pārākās pakāpes humānisti, būdami "labi"
daļai politiķu attiecīgais kontingents ir viņu tagadnes un nākotnes elektorāts
un vēl tas ir daudzmiljonu bizness - izmaksas tikai par tiem, kuri uzdodas par bērniem (par 17 g veciem vai jaunākiem) pagājušogad bija apm. 26 miljardi zviedru kronu, tur iesaistīta un pelna milzīga aprūpes industrija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:53 (saite)
Also, kas notiek ar upuriem? Nu labi kriminālsods vainīgajam ir maigs, bet upuri tak var celt nevājas tieši naudas ziņā prasības - ja pats izvarošanas fakts ir pierādīts un spriedumā figurē. Tas notiek? Ja ne, kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 00:11 (saite)
Notiek tas, ka upuri tiek ziedoti uz PK altāra
te, piemēram, par vienu nepilngadīgu upuri, kur absurds pārsniedza parastā absurda apmērus
http://klab.lv/users/heda/97755.html
Vairākos gadījumos lietas tiek izbeigtas, jo upuris pēc izmeklēšanas vai tiesas domām nav pietiekami pretojies - it kā sex ar 3-5 nepazīstamiem somāliešiem vai ko nu tur kuro reizi piederētu pie vidusmēra zviedrietes ikdienas paradumiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 00:16 (saite)
Nu tur rektors nolidoja vismaz, also tad papildjautājums - vai tiesas tik pat mīksti skatās uz pretošanos - nu izvarotāji kuri palikuši bez acīm, ar lauztām extremitātēm u.c. smagiem un vidējiem bojājumiem? Kā arī kas notiek, ja aizsargājoties izvarotājs tiek iznīcināts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-09-18 00:18 (saite)
Alaos šādai situācijai vajadzētu izsaukt aktivizēšanos subletālo un nosacīti subletālo pašaizsardzības līdzekļu tirgū, kā arī iedzīvotāju vēlēšanos mīkstināt/ liberalizēt šaujamieroču likumus. Tas notiek, nenotiek?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 00:36 (saite)
Zviedrijā pašaizsardzībai nav atļauta pat piparu gāzes lietošana
personīgi vairs nepazīstu nevienu meiteni/sievieti, kura vēlu vakaros viena nāktu kājām mājās, pirms 10 gadiem Stokholmā tā darīja daudzas, un taksometru arī nevar ņemt kuru katru uz ielas stūra - arī šis sieviešu brīvību ierobežojums uz attiecīgā altāra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 00:42 (saite)
Hm, šeit es tiešām saskatu pretrunu limumsargu darbībā:

1) tēze ``upuris pietiekami neaizsargājās, tāpēc nav izvarošanas``
2) nav atļauti pašaizsardzības līdzekļi

Šis kaut kā neiet kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 00:56 (saite)
es laikam sāku saprast, kāpēc daudziem škiet, ka tāds absurds nevar būt, jo nevar būt :), bet... tas notiek valstī, kur Valsts policijas priekšnieks pret izvarošanām pagājušogad prezentēja aproci "Negrābsties"
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-i-ny-kampanj-tafsa-inte

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 01:00 (saite)
Koncepta līmenī jau ideja nav slikta, tikai ne šādā izpildījumā, cilvēkam jānēsā nevis aproce ar uzrakstu bet aproce vai citādi izvietota ierīce, kas satur kameru, mikrofonu, GPS moduli un mobilo sakaru iekārtu, iedarbināmu ar 1 pogas spiedienu. Tb ja kas - pilicijai ir a) izsaukums, b) koordinātes, c) skaņas un video ieraksti gan reāllaikā gan saglabāti.

Tāds verķis nebūtu īpaši dārgāks par labu smārtfonu, laso var būt ar to apvienots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 01:29 (saite)
tu esi sapņotājs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-09-18 09:12 (saite)
Vēl nedārgāk būtu sākt attiecīgam kontingentam ielauzt galvas kausus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

it's moloch time
[info]gnidrologs
2017-09-18 09:20 (saite)
https://twitter.com/PeterSweden7/status/907641388807974917/photo/1
https://twitter.com/PeterSweden7/status/907633045578100738/photo/1
https://twitter.com/PeterSweden7/status/906209923859701760/photo/1
http://www.news.com.au/lifestyle/real-life/news-life/adelaide-mother-escapes-jail-sentence-after-bashing-eightmonthold-daughter-with-a-spoon/news-story/88ffbab4d5ff9f2952ee6e4f303feedf
http://www.dailywire.com/news/20993/match-made-hell-planned-parenthood-teams-literal-paul-bois#

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: it's moloch time
[info]kjiimikjis
2017-09-18 16:12 (saite)
"http://www.dailywire.com/news/20993/match-made-hell-planned-parenthood-teams-literal-paul-bois#"

Kur ir problēma ar šito?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2017-09-18 12:20 (saite)
Tev ir reāli individuāli uzskati par to kāpēc notika pūniešu kari.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-18 20:42 (saite)
Vopros na zasipku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-09-18 21:04 (saite)
http://en.wikipedia.org/wiki/Punic_Wars

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-18 21:46 (saite)
Tad nezinu tik individuālu gribi no manis. Karš pats par sevi kā jebkurš cits karš. Negantais, instinktīvais riebums pret kartāgiešiem un to kultūru no romiešu (kas paši nebija nekādi svētie) puses tomēr ir specifisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 22:28 (saite)
Nez, moš kartāgiešiem bija tāds pats riebums pret romas impēriju? Vai ir evidence, ka viena no tām valstīm bija problematiskāka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2017-09-18 22:56 (saite)
Mana doma ir tā, ka tajos karos nekādu svarīgu lomu nespēlēja viss tas ko tu tur raksti op. Vispirms tā bija cīņa par ietekmi, pēc tam atriebība par uzmešanu un Hanibala uzbrukums un visbeidzot atkal cīņa par ietekmi, tirgus un militāro.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-18 23:11 (saite)
Romieši karoja ar visiem un par visu un lai gan brutāli, parasti necentās nevienu nogenocidēt un apkaisīt ar sāli. Bāla pielūdzēji un bērnu upurētāji viņiem laikam tomēr likās kaut kā īpaši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?