gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-09-17 17:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry


Fanīgi kā tas vis izklausās pēc pašreizējajiem liberastiem/kreisajiem. Nav brīnums, ka vecajie žīdi viņus genocidēja tā pat kā romieši analoģisku iemeslu pēc anihilēja kartāgiešus. Šīs tautas bija tik tālu degradējušās, ka citi tās uztvēra kā puvi vai kaitīgu baktēriju, kas jāiznīcina, lai slimība neizplatās tālāk. Kā amputācija.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:52 (saite)
1) žurnālisti nevelk dienasgaismā šo tendenci?
2) attiecīgi - politiķi nav spiesti sniegt paskaidrojumus? Nu es saprotu ka Zv. tāpat ir daudzpartiju sistēma, vēlēšanas, politiķi vēlas kļūt populāri - ja šāda tendence ir, tā tak ir ļoti laba platforma politiskā kapitāla iegūšanai - iniciējam izmeklēšanas, ienesam problēmu debatēs utt. tas notiek, nenotiek? Ja ne tad kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 00:21 (saite)
visi ir labestīgi :D, neviens negrib būt ļaunais "rasists"
pārsvarā raksta blogos, feisbukā, tviterī, meinstrīma mediji mazliet vairāk sākuši rakstīt pēdējā gada laikā

kā to trāpīgi komentēja [info]divi_g: "Bet tagad mēs zinām, ka multikulturālisma konfū ir stiprāks par feminisma konfū"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 00:27 (saite)
Ahā, tātad totālas cenzūras tomēr nav un lielie mediji ataino problēmas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 00:50 (saite)
viņi apraksta fragmetus, bet problēmas neataino
Piemēram, nedēļā, kurā bija 13 šaudīšanās, tās tika diezgan neizvērsti pieminētas, bet bez analīzes, kopsavilkuma un wake-up trauksmes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-18 00:54 (saite)
OK, un vispārīgāks jautājums:

Kādas ir domas, kam, kādai cilvēku grupai tas ir izdevīgi?

[tb ja mēs apskatam hipotēzi par greizu vardarbību/ noziedzību atbalstošu pseidoliberālu ideoloģiju, kas saucas ``politkorektums``]

Nu piemēram komunisma idejas psrs bija izdevīgas partijas funkcionāriem, reliģiskas idejas ir izdevīgas attiec. garīdzniekiem/ baznīcām, mārketinga izpausmes ir izdevīgas tirgotājiem.

Kam ir izdevīgs šis ``politkoektums``?

Politiķiem?

Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2017-09-18 01:27 (saite)
daļa vienkārši jūtas pārākās pakāpes humānisti, būdami "labi"
daļai politiķu attiecīgais kontingents ir viņu tagadnes un nākotnes elektorāts
un vēl tas ir daudzmiljonu bizness - izmaksas tikai par tiem, kuri uzdodas par bērniem (par 17 g veciem vai jaunākiem) pagājušogad bija apm. 26 miljardi zviedru kronu, tur iesaistīta un pelna milzīga aprūpes industrija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?