gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-06-22 21:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man šķiet eiropiešiem ir laiks sākt organizēt kaut ko līdzīgu Izraēlas mossadam, lai medītu un iznīcinātu šādus politiķus bez tiesas prāvām un liekas volokitas. Šie cilvēki vēlas genocīdu tieši tā pat vai pat vēl izteiktāk kā to savā laikā darīja PSRS. Laiks viņus iepazīstināt ar viņu pašu zālēm.

''EU wants to forcefully relocate entire Syrian (and other refugee people) villages to Eastern Europe and the Baltics

German (what a surprise?!?!) representative in the EU parliament Ska Keller said the following:

>In the debate about the European refugee policy, Ska Keller, calls for the settlement of larger refugee groups in eastern Europe. The measure could facilitate the integration of refugees. In a conversation this tuesday, Ska Keller has proposed to send a whole Syrian village to Latvia, for example. "The idea with the Syrian village is a possibility that could be used, for example, if refugees do not want to go alone in a country where there are no refugees." It turned out that people liked to go where their people were already living, as this made integration easier. "The option had to be discussed in spite of the resistance of eastern european countries, if necessary we will force those countries". "The refusal to accept refugees violates EU law", emphasized Keller. The EU commission had recently launched a lawsuit against the Czech Republic, Hungary and Poland for violating the EU treaty because they refuse to accept migrants as decided by 2015.''


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-06-22 22:53 (saite)
Vidžilantisms, kura mērķis būtu iebiedēt genocidālus politiķus. Kas tur ko nesaprast? Praktiski tas būtu tai stervai mašīnā ielikt naglubumbu un atstāt zīmīti s privetom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2017-06-22 22:58 (saite)
pirmo reizi dzirdu šo terminu, izskaidro lūdzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-22 23:05 (saite)
Termins nozīmē to, ka pilsoņi sāk ņemt likumu un politiku savās rokās, ietekmēt procesus pa tiešo ar konkrētu darbību, nevis pasīvi vērot ko ar viņu valstīm darīs korumpēti un degradēti politiķi. ASV principā tas pat ir ierakstīts konstitūcija, ka pilsoņiem ir tiesības sacelties pret valsts varu, ja tā kļūst par antidemokrātisku tirāniju. Dēļ tā arī mūžīga ķorka par ieroču aprites likumiem starp demokrātiem un republikāņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2017-06-22 23:09 (saite)
un kā Tu to iedomājies Latvijā? Nu tīri praktiski? Bruņotos spēkus pārliecināt, ka viss ir slikti un laiks vērsties pret pastāvošo varu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-22 23:19 (saite)
Kāda starpība Latvijā vai kur citur. Neesi nekad dzirdējis par pretošanās kustībām. Pat padomju Latvijā u.c. PSRS valstīs tādas bija. Dabiski, ka PSRS dzelžaino totalitārismu ar ko tādu nevarēja salauzt, bet kvazi-demorkātiskā Eiropas Savienība manā uztverē ir daudz vājāks ienaidnieks. Tās aparačiki nav gatavi apspiest aktīvu pretošanos. Nav tas rūdijums, kas oldskūl staļinistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2017-06-22 23:26 (saite)
Labi. Man nepatīk pie varas esošie, tak jau ir pretošānās iespējas, balso par Saskaņu Valsts vēlēšanās - tavas atļautās iesības, iespējams vinēs, tad pieņemu ka mainīsies.

Nu pašvaldību vēlēšanās esi nokavējis ar aģitāciju...


Vai arī Tev ir kāds trešais piedāvājums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2017-06-23 10:20 (saite)
"pilsoņi sāk ņemt likumu un politiku savās rokās"

Ō, jā, šitais noteikti beigtos labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-23 12:03 (saite)
Noteikti ne sliktāk kā ''veselu sīriešu ciematu relokācija''. Vidžilantisms nav labi, kad rodas situācija kurā valdības un tiesībsargi atklāti darbojas pret savu tautu interesēm, tas paliek vienīgais glābiņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-26 07:21 (saite)
Noteikti sliktāk. Kad tādi asinskāri gnidrologi "ņems likumu savās rokās", casualties un grautiņi ar vienu piegājienu būs vairāk kā desmitos teroraktu.

Un vispār, tak pamēģini paklausīties sevī no malas. Kā tev patiktu priekšlikums "ņemt likumu savās rokās" un aicinājums uz "Vidžilantismu, kura mērķis būtu iebiedēt politiķus", ja tas izskanētu no kāda ekstrēma LGBT pārstāvja vai radikālas feministes? Vai tik tu nebūtu pirmais, kas grozītu pirkstu pie deniņiem un bļaustītos cibā, ka redziet, viņi visi taču ir psihi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-06-26 10:12 (saite)
Satriecoši, kā var pieaudzis cilvēks gvelzt kaut ko tik absurdu kā nodēvēt par ekstrēmismu cilvēku dabisku vēlmi saglabāt savu dzīves vidi un nepieļaut, ka pērkami politikāņi to brutāli iznīcina "augstāku mērķu" vārdā.

Salīdzinājums ar LGBT un feminismu - šizofrēniskas domāšanas vai arī apzinātas melīgas demagoģijas paraugs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-26 14:23 (saite)
Mēģināju izlobītu no šī teksta kādu argumentu, bet tā arī neatradu.

Vārda "ekstrēmisms" nozīmi zini? Ja ideja svilināt ciematus un slaktēt politiķus nav ekstrēmisms, tad kas vispār ir?

Ō, un lūdzu argumentē, kādēļ tas salīdzinājums ir demagoģija? Ļoti interesē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-26 15:12 (saite)
Tātad jebkurš pašaizsardzības vai partizānu karšs pasaules vēsturē ir bijis ''ekstrēmisms''? Francijas la resistance, kas cīnījās pret naciķiem, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-26 18:14:34
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-26 15:33:01
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-26 18:11:12
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-26 18:35:15
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-26 18:39:19
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-26 19:46:55
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-26 19:57:44
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-26 22:50:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-27 00:02:10
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-27 00:44:59
(nav temata) - [info]axsys, 2017-06-27 02:38:10
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-27 09:05:46
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 11:51:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-27 16:04:11
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 16:24:59
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-27 19:10:22

[info]gnidrologs
2017-06-26 11:23 (saite)
Wombyn gona wombyn.:/

Ja valsts un tautas pašsaglabāšanai vajadzīgi grautiņi un upuri, tad so be it. Nav jau pirmā reize, kad nācies karot par savu brīvību un izdzīvošanu, tajā skaitā pret pašmāju tirāniem.

Ja LGBT vai radikālas feministes būtu šādas komūnas defoltā titulnācija, kas būtu dibinājusi tās valstiskumu un radījusi tās kultūru, jā, tāda rīcība būtu leģitīma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-06-26 14:27 (saite)
Lol, valsts un tautas saglabāšanas vārdā graut valsti un slaktēt tautu.

Paga, titulnācija tu, tava mazā īpatnējo interešu grupiņa nekādu valstiskumu nav dibinājusi un kultūru ar diez, vai radījusi.

Šajā ierakstā un komentāros tu piedāvā antidemokrātiskas rīcības plānus un idejas. Punkts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-26 15:09:19
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-26 18:38:02
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-26 19:51:41
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-26 22:43:36
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-27 00:13:12
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 11:45:00
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 11:57:34
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-27 15:40:35
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-06-27 15:42:50
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 16:36:35
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-27 16:36:41
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 16:45:29
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-27 17:06:13
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 17:11:57
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-27 18:04:17
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 18:07:32
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-27 18:20:52
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 18:25:37
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-27 18:31:52
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 18:33:09
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-27 18:50:42
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 18:52:31
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-27 19:00:14
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-27 19:04:26
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-28 02:01:15
(nav temata) - [info]hedera, 2017-06-28 08:52:44
(nav temata) - [info]criticalthinker, 2017-06-28 21:14:55
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-06-29 00:24:18
(nav temata) - [info]criticalthinker, 2017-06-28 21:14:20
(nav temata) - [info]criticalthinker, 2017-06-28 21:15:28

[info]po
2017-06-23 16:16 (saite)
Satversmes preambulā:
Latvijas tauta aizsargā savu suverenitāti, Latvijas valsts neatkarību, teritoriju, tās vienotību un demokrātisko valsts iekārtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slepkava
2017-06-22 23:04 (saite)
vēlreiz atkārtošu kā Tu praktiski iedomājies, kā tas notiks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-22 23:08 (saite)
Izliet asinis, ja nepieciešams. Citu variantu es neredzu, ja tādi politiķi kā augstāk minētā kundze tiešām spētu savas iniciatīvas iemiesot dzīvē. Ko Latvijas tauta varētu izdarīt, ja vācieši, kas ir ES de facto saimnieki izlemtu, ka uz Latviju jāsūta ''veselis tuksnešnēģeru ciematus''? Kādi demokrātiski rīki ir, lai to apturētu? Es tādus neredzu. Redzu tikai iespējamas pretošanās kustības līdzīgi kā meža brāļi padumjajā savienībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2017-06-22 23:10 (saite)
Tu esi psihopāts, Tu gribi Latvijā nogalināt baru nēģeru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-22 23:12 (saite)
Nē, es runāju par politiķiem, kas vēlas Latvijā ievest baru nēģeru. Paši nēģeri nav vainīgi. Viņi vienkārši izmanto situāciju, bet kā reiz politiķi, kas izsaka šāda veida iniciatīvas ir bīstami psihopāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slepkava
2017-06-22 23:12 (saite)
vot šito gribētu redzēt praktiski kā šie no dzērvenēm Latvijas mežos izdzīvo, kamēr mūsu 100 proktologi izlemj, ko darīt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-22 23:13 (saite)
Nevajag nekādas dzērvenes un mežus. Pietiks ar dažiem labiem molotova kokteiļiem visādiem junkeriem sejā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2017-06-22 23:15 (saite)
šobrīd man tavs domu gājiens nav skaidrs, šie ieradīsies un uzreiz metīs molotova kokteiļus pa Vecrīgas sienām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-22 23:23 (saite)
Jā, kaut vai. Nodedzināt to ģerevņu būtu pietiekami labs simboisks žests, lai tādi pasākumi vairs neatkārtotos. Protams, daudz labāk būtu apskādēt politiķus, kas šīs antivalstiskās darbības veic, bet viņiem, kā zināms, ir laba apsardze, tāpēc tie ir grūtāki mērķi. Galvenais šeit ir darīt zināmu viedokli loti eksplicītā veidā, nevis vienkārši samierināties un teikt ''nu kā ir tā ir''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slepkava
2017-06-22 23:05 (saite)
vai arī Tu esi vienkārši no tiem gļēvejiem gvelzējiem kā Ļeņins, kas tikai grib grudri padirst, bet tad kad ierauga, kā praktiski tas notiek, tad tēlo ka neko nezin?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-06-22 23:11 (saite)
Ja man kaimiņos ar varu ieliktu ''sīriešu ciematu'', es pilnīgi noteikti piedalītos ar savu gļēvo vai negļēvo darbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?