Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2024-07-17 09:22:00

Mīļā ciba, vai jums ir viss kārtībā?

Es saprotu, ka var nepatikt Tramps. Man arī viņš nepatīk.

Bet runāt par sudraba lodēm, neveiksminieku, kuru pat lodes neķer, izšķaidīt arbūzu? Tas nav smieklīgi, tā ir vienkārši nepieņemama naida runa.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	nistagms 2024-07-17 11:12 (saite)
	kopējais novērojums gan ir tāds (un es neticu nekādai 'ezotērikai'), ka viņš ir diezgan fakin liels veiksminieks. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

extranjero
2024-07-17 11:17 (saite)

Jā, protams. Cilvēks, kurš ir kļuvis par ASV prezidentu, ir neveiksminieks.

Šis vērojums ir no tik specifiska skatījuma, ka praktiski tam nav nekādas jēgas.

Man drīzāk patika Skota Aleksandra salīdzinājums. Bagātnieki ir pilnīgi cita cilvēku kategorija, ka mēs pat varētu par viņiem runāt, kā par pilnīgi citu sugu. Tur nav gandrīz nekā, kur mēs varētu salīdzināt savu ikdienas dzīvi ar viņējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snorke 2024-07-17 11:59 (saite)
	izlasi velreiz : veiksminieks, nevis neveiksminieks. tautas viedoklis ka Dievs pasargaja, ka veiksme, es nekadas naida runas neredzeju (nu nav ta ka visu internetu izalsiju) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-07-17 12:02 (saite)
	Es runāju par cibu. Sudraba lode, izšķaidīt arbūzi ir citāti no cibas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snorke 2024-07-17 12:11 (saite)
	sudraba lode atsauce uz latviesu folkloru un nav ipasi naidigi manuprat, arbuzus neredzeju, redzju, ka vien ieraksta Dievam attieciba uz vinu bija citi plaani. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-07-17 12:13 (saite)
	Lūk, es redzēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-07-17 12:39 (saite)
	Kas tad tiem bagātniekiem ir tāds citādāks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-07-17 13:09 (saite)
	Daudz naudas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-07-17 13:17 (saite)
	Tā gan ir kvantitatīva un nepārtraukta, nevis kvalitatīva vai diskrēta atšķirība, neprasa domāšanu kā par citu kategoriju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-07-17 13:31 (saite)
	Saprotams, ka nav noteiktas robežas, bet daudzām lietām bioloģijā nevar novilkt skaidras robežas. Un tik un tā atšķirības ir tik lielas, ka ir jēgpilni runāt par pilnīgi citu kategoriju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-07-17 13:32 (saite)
	Nepiekrītu, bet arī neredzu jēgu strīdēties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	begemots 2024-07-23 23:08 (saite)
	No vienas puses neapšaubāmi jāpiekrīt. No otras puses, t.sk. statistika par loteriju vinnētājiem uzrāda, ka "būt bagātam" nenozīmē tikai "kaut kā nebūt dabūt kaudzi naudas", tā ka varētu arī argumentēt, ka "daudz naudas", ja tas ir pietiekami ilgi (for a given value of "ilgi") var nozīmēt arī kvalitatīvu atšķirību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2024-07-25 06:31 (saite)

Saprotams, ka bagātnieki bioloģiski un likuma priekšā ir tādi paši cilvēki. Šeit ir tikai par to, ka ir jēgpilni skatīties uz viņu dzīvi kā par pilnīgi citas kategorijas cilvēkiem.

Tas ir apmēram tāpat kā fizikā mēs varam uz elementārdaļiņām skatīties kā mazām daļiņām vai viļņiem atkarībā no konteksta. Neviens skatījums nav pilna izpratne, bet tas ir tikai veids, kā vieglāk izprast to darbību attiecīgajā kontekstā.

Parasts cilvēks domā, kā uzturēt sevi, kur nopelnīt naudu, kādu mašīnu nopirkt, lai tiktu uz darbu utt.

Bagātnieks (miljardieris) par to nedomā, vai arī domā tik maz, ka viņu nevar salīdzināt. Ja ir kāda problēma, piemēram, saplīst automašīna, viņš vienkārši samaksā par remontu, nedomājos, no kurienes viņš ņems naudu.

Viņa domas vairāk ir par to, kā kontrolēt savu biznesa impēriju vai kaut ko tamlīdzīgi. Tas ir jautājums par varu un globālu politiku. Viņa labā strādā tūkstošiem cilvēku, kurus viņš kontrolē, varbūt ne tieši, bet netiešā veidā. Varbūt tieši tajā ir šī kvalitatīvā atšķirība. Mēs domājam, ka kontrolēt kādu nozīmē ar tiešām pavēlēm, bet multimiljardierim tas ir netieši. Ja viņš redz iespēju, viņš kaut kur uzcels rūpnīcu vai tirdzniecības centru un skatīsies kā tūkstošiem inženieru, mehāniķu un pārdevēju paši stāsies rindā, lai pieteiktos darbā šajā rūpnīcā.

Loteriju vinnētāji varbūt nav šādi cilvēki, tāpēc daudzi no viņiem drīz pazaudē savu laimestu. Spēja saglabāt lielu bagātību nozīmē spēju saprast sabiedrību augstākā līmenī un kā to kontrolēt nevis to, kā tikt galā ar kaitinošu darba kolēģi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-07-17 13:32 (saite)
	Cik ir daudz? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-07-17 14:43 (saite)
	multimiljonāri un miljardieri (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-07-17 14:47 (saite)
	Jā bet tā ir tikai nauda. Norunas lieta. Reāli bagāts tu esi tikai tad ja tev ir personīgi, reāli tikai tev piederoši pētniecības un rūpniecības objekti. Bāzes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2024-07-23 23:11 (saite)
	Īstenībā nē. Pētniecības un rūpniecības objektu galvenās sastāvdaļas tev principiāli piederēt nevar. Lai arī tev var piederēt būtiskas un nepieciešamas sastāvdaļas, kā, piemēram, infrastruktūra, nekustamais īpašums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-07-23 23:19 (saite)
	Iekārtas, celtnes, datu bāzes. Transporta līdzekļi. Enerģijas avoti. Materiāli. Speciālistus var algot, var citādi piesaistīt - piemēram daloties iegūtajās zināšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2024-07-24 14:55 (saite)

Jup, var algot.

Var arī nenoalgot un viņi var arī pāriet citur.

Var arī nopirkt uzņēmumu ar zemi, infrastruktūru, enerģijas avotiem un materiāliem, un speciālistiem. Un pēc tam speciālisti paceļ cepuri.

Lokālajā vēsturē man atmiņā vienmēr būs Lattelecom gadījums, kurš pirka no Berga kaut kādu uzņēmumu (tagad neatceros vairs nosaukumu, sākās, manuprāt, ar F) par ļoti smuku summu.

Ar nosacījumu, ka pērk ar speciālistiem. Bergs, protams, piekrita. Un pusgadu pēc pirkšanas visi sakarīgie "nopirktie" speciālisti aizgāja pie Berga uz citu uzņēmumu. Brīvais tirgus. Un LTK palika ar tukšu čaulu, nopirktu par lielu summu.

Pat ASV, kur it kā tiek nopietni it kā ievērots, un notiek tiesas, lai speciālisti nepārietu pie konkurenta, tas tāpat notiek.

Respektīvi, nauda un infrastruktūra ir būtiska, bet tikai puse no stāsta. Nebūs vīzijas, nebūs gudras un sakarīgas vadības un īpaši cilvēku vadības, un viss tas aizies ļur ļur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-07-24 19:22 (saite)
	Nē nu protams, speciālisti nav lietas, viņi ir cilvēki, ar viņiem vajag sarunāt, to ko viņi saka vajag ņemt vērā [ jo viņi ir speciālisti] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: