Šeit ir labs piemērs par miskomunikāciju.

Re-check mēģina skaidrot, kāpēc apdrošinātāji BALTA nesedz kompensācijas par kovida vakcīnas sekām. Lai gan tas ir nosacīti, jo tādu pieteikumu nav bijis, Balta norāda, ka tas ir tāpēc, ka vēl nav pabeigti vakcīnu klīniskie pētījumi. Te nu ir pat saziņa ar ZVA pārstāvi, kas cenšas norādīt, ka visi pētījumi ir pabeigti, jo citādi jau vakcīnas nemaz nevarētu reģistrēt.

Attiecīgi re-check nosauc Balta apgalvojumu par maldinošu. Vispār jau tiešām Balta rīkojas diezgan nesaprātīgi, jo principiāli atteikties no šādu potenciāli retu risku segšanas ir sīkmanīgi. Bet viņu arguments pats par sevi nav maldinošs, un, to pietiekami neizskaidrojot, tikai radīsies vēl lielāka pretestība.

Konkrēti, lai gan noteikti pētījumi jau ir pabeigti, reģistrācijas nosacījumi arī ietver prasību turpināt noteiktus pētījumus, lai labāk izpētītu riskus. Piemēram, Comirnaty zāļu info II. pielikuma E punktā minēts:

Tā kā šī ir reģistrācija ar nosacījumiem un saskaņā ar EK Regulas Nr. 726/2004 14-a. pantu, RAĪ noteiktajā laika posmā jāpabeidz šādi pasākumi:
...
Lai apliecinātu Comirnaty efektivitāti un drošumu, reģistrācijas apliecības īpašniekam ir jāiesniedz klīniskā pētījuma galīgais ziņojums par randomizēto, placebo kontrolēto, novērotājam maskēto pētījumu C4591001.
Termiņš: 2023. gada decembris Pētījums ir arī attiecīgi reģistrēts.

Šādi papildu pētījumi ir normāli jaunām zālēm ar maz zināmu drošuma profilu. Nedomāju, ka apdrošinātājam vajadzētu šī iemesla dēļ atteikties no iespējamās prasību segšanas. Tai pašā laikā nevajag arī apgalvot, ka visi pētījumi ir pabeigti un par zālēm jau viss ir zināms.

Iespējams, ka skaidrojumā kļūdījās ZVA pārstāve, bet varbūt tas bija re-check, kurš selektīvi citēja pārstāves teikto. Nezinu, kā tur bija, bet šī miskomunikācija jau aktīvi tiek izmantota anti-vax materiālos.