Jā, tieši tā. Bet nav jau pabeigti. Šis pētījums, kas ir pieminēts – C4591001, ir pamata pētījums, no kura iegūtajiem datiem vakcīna ir apstiprināta, bet tas nebūs pabeigts vēl pāris gadu.

Vēl jo vairāk, Balta saka, ka klīniskā izpēte nav pabeigta, nevis, ka kāds pētījums nav pabeigts.

Tādējādi – Rebaltica ar saviem izteikumiem izplata dezinformāciju.

Pamatā šeit ir doma, ka zāles pirms apstiprināšanas ļoti rūpīgi pārbauda. Šoreiz šī reģistrācija ir nedaudz sasteigta – tas ir pamatoti, apzinoties riskus un ieguvumus – bet nevar noliegt, ka izpēte vēl nav pilnīga. Tie apgalvojumi, ka “citādi jau tās nemaz nevarētu reģistrēt” it kā pamatojas, ka viss notiek tieši tāpat, kā citos gadījumos, kad vispirms rūpīgi izpēta, un tad tikai reģistrē. Ne velti šī ir “reģistrācija ar nosacījumiem”. ASV ir līdzīgi, FDA ir reģistrējusi vakcīnas ar ārkārtas reģistrācijas statusu, tāpēc viņš ir juridiskais kāzuss, ka nevar pieprasīt obligātu vakcināciju, jo tas darbojas tikai uz pilnībā reģistrētām vakcīnām.