extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-06-12 12:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dzīves ilgums ir kā viens no kritērijiem par attīstības līmeni. Tāpēc interesanti bija paskatīties, kādi ir dati par melnādaino vidējo dzīves ilgumu ASV: https://www.worldlifeexpectancy.com/usa/life-expectancy-african-american

Tie ir vidēji 75,5 gadi.

Salīdzinot ar Latviju: 75,2 gadi.

Laikam ir jāsāko nopietni domāt, kā mazināt latviešu diskrimināciju un apspiestību.

Vēl interesants ir sadalījums pēc dzimuma. Latvijā vīriešiem ir 70 gadi, bet sievietēm 80 gadi.

Izskatās ļoti netaisnīgi. Jā, var to skaidrot ar iedzimto kultūru, kurā vīrieši vairāk smēķē, lieto alkoholu, pārāk maz fizisko aktivitāšu utt. Un tomēr vai šī kultūra netiek turpināta ar iedzīvināto diskrimināciju?

Vēl jau arī varbūt tas, ka vīrieši dara bīstamākus darbus. Varbūt dzimumu kvotas ir pareizā pieeja un visos darbos, lai cik tie bīstami nebūtu, ir jābūt vismaz 50% sieviešu. Piemēram, policijā varētu būt 50% sieviešu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-06-12 15:52 (saite)
Jā, vīrieši tiek ļoti diskriminēti darba negadījumu un nāvju ziņā. Sieivetes vajadzētu ne tikai bīdīt STEMā, bet arī dzīvībai bīstamos darbos. Policijā gan labāk nē, jo sievietes uniformā ir drauds ne tikai pašai, bet arī pilsoņiem, kurus tai pienākums sargāt. Bet visādās stroikās, elektriķos utml. gan vajadzētu sociāli inženierēt iekšā. Protams, tas pazeminās darba kvalitāti un veiktspēju, bet tiks sasniegts taisnīgums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]cucamonga
2020-06-13 13:31 (saite)
+++

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2020-06-12 16:05 (saite)
Vai vari izdomāt sistēmu, kad nosacītie normālie vīrieši tādi paliek ar visiem saviem + un -, bet papildus varētu izmantot šo faktu par nevienādo dzīves ilgumu kā diskriminējošu(upura domāšana), pieprasīt kautkādas priekšrocības un pats svarīgākais nekļūstot par upuriem savā domāšanā. Tā, lai jebkurš ar trīs klasēm un pat zemju pašvērtējumu spētu to izmantot.

Varbūt Tev sanāk, jo man šobrīd vismaz nav risinājuma. Viss atdurās - jā(iz)maina sistēma.

(Atbildēt uz šo)


[info]kihelkonna
2020-06-12 16:26 (saite)
kad eju pāri vef tiltam, mēdzu pamanīt tur uzlikto režģi virs augstsprieguma vadiem un atcerēties stāstus par ļaudīm, kas mēģinājuši no tilta uzčurāt uz augstsprieguma vadiem (kad brauc elektrovilciens) un gājuši bojā. un ka šis režģis ir, lai te viņi to nevarētu izdarīt. un padomāt par dažām vīriešu dzimuma īpašībām (neglaimojošām). vēl vairāki mani vienaudži ir gājuši bojā veidos, kādus sievietes nemēģinātu. braukt naktī ar mopēdu bez gaismām, ieskriet kaut kur. tu nepierunāsi sievietes, lai viņas kļūst tikpat stulbas kā vīrieši.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-12 16:31 (saite)
Tā ir, bet sievietes ir viduvējības, kamēr vīrieši ir gan stulbāki, gan gudrāki par sievietēm (protams, ne jau vieni un tie paši).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-06-12 16:38 (saite)
bez tam tava hipotēze ir pamatos nesatabila.
interneta avoti bagātīgi apgalvo, ka tikai pēdējos gadsimtos sievietes dzīvo ilgāk. pārējos cilvēces 2 vai 3 miljonos gadu vīrieši ir dzīvojuši vidēji ilgāk.
https://www.livescience.com/51455-women-outlive-men.html
The findings show that, although a greater life expectancy for women is seen as normal today, it is actually "a relatively new demographic phenomenon that emerged among people born in the late 19th century," the researchers concluded.
kaut kā tā. dzemdības, nekāda medicīna, daudz bērnu, tas viss. tas ir reāli forši, ka vairs nav jāmirst dzemdībās, un tādēļ i netaisos čurāt uz augstsprieguma vadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-12 17:07 (saite)
Varbūt vari atgādināt, kāda bija mana hipotēze?

Jo es runāju par to, ka sadalījumā sievietes ir vairāk pa vidu, bet starp vīriešiem ir vairāk idiotu un ģēniju. Ar dzīves ilgumu tas nav īsti nekā saistīts, jo skaidrs, ka pagātnē apstākļi bija ļoti atšķirīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-06-12 17:33 (saite)
ka sievietes dzīvo ilgāk, jo vīriešiem kaut kāds tur dzīvesveids. apdomājot man apkārt zināmos jaunu cilvēku nāves iemeslus, nevienam par iemeslu nebija mazkustīgums dzīvesveids, par iemeslu bija risku nenovērtēšana (arī lielākā vecumā - neiešana pie ārsta), un tāds miris skolēns ļoti novelk uz leju statistiku.

tādā gadījumā tavas ieteiktās kvotas nebūtu par profesijām. tās būtu par braukšanu dzērumā un nerūpēšanos par veselību. ja jau tu pats saki, ka dzīvesveids ir galvenais dzīves ilguma atšķirības iemesls, tad tev būtu jāaicina šīs dzīves veida atšķirības likvidēt - jāaicina sievietēm biežāk pārsniegt ātrumu un braukt dzērumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-12 17:40 (saite)
Es nenorakstītu dzīvesveidu vēl par agru. Tu mini anekdotiskus piemērus, bet cik daudz tie ietekmē kopējo statistiku? Es neesmu šo pētījis (piedod, ir daudzas lietas tagad darāmas), bet ne jau velti es esmu ielicis savu moto “Tiešām mērīsi ciparos?” kā retorisku jautājumu uz šādiem uz emocijām balstītiem apgalvojumiem.

Un otrā daļa ir sarkasms no manas puses, ko es zināju, ka neviens neuzķers, bet vismaz radīs diskusiju. Tā ir atbilde uz #ShutDownSTEM, jo tajā ir pārāk maz melnādaino. Ja tagad risinājums ir vienkārši salikt pētnieku un vadošajos amatos melnādainos, jo viņiem nabadziņiem ir bijusi grūta bērnība, tāpēc viņi nespēj konkurēt pēc objektīviem kritērijiem, tad tas nav tālu no tā, ka sievietēm ir jādara riskanti darbi, lai izlīdzinātu dzīves ilguma statistiku.

Jāpiebilst, ka es tā nedomāju. Latvijas vīrieši var uzlabot dzīves ilgumu neatkarīgi no sievietēm. Viņi varētu, piemēram, dzīvot kā melnādainie ASV un jau tas vien viņiem dotu dažus gadus ilgāku dzīvi. Bet tā vietā mēs tiekam aicināti domāt par šiem nelaimīgajiem melnajiem, kamēr mēs ignorējam to, ka latviešu vīrieši (lai kādas būtu viņu problēmas) dzīvo vēl sliktāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2020-06-12 16:35 (saite)
mībasteri kkad pierādīja, ka strūkla ļoti ātri pārvēršas pilienos un strāva pa tiem nepārvietojas.
režģi tur ir, lai cilvēki nelektu uz vadiem. a uz vadiem lec ne aiz muļķības vai labas dzīves, man domāt tur ir citi iemesli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-06-12 16:55 (saite)
šis prasās pēc atsauces

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2020-06-12 17:04 (saite)
a bet, lūdzu.
https://youtu.be/pDY-0ijiOEQ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-12 17:09 (saite)
Es tev ticu droši tāpat (bez youtube skatīšanās). Jo šķiet, ka tā ir tāda kā pārspīlēta pasaka. Protams, ja tuvumā iečurāsi, tad sekas būs. Bet te jau ir vienkārši mēģinājums pateikt, ka visi vīrieši ir stulbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2020-06-12 17:10 (saite)
mhm, bija jānometās ceļos pie metro sliedes un tā ļoti sirsnīgi jāčurā, nu kā zirgam XD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2020-06-12 17:13 (saite)
reku vēlviena atsauce, kas varētu apstiprināt manu pieņēmumu, ka cilvēki lektu uz vadiem pie iespējas, jo 1kV ir ļoti ātri.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/zasulauka-vilciens-notriecis-cilveku.a359240/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-06-12 17:22 (saite)
šī tēma šķiet diezgan daudz pētīta, un pilnīgas skaidrības nav! ja nu kādam pūslis ir tik pilns, ka līst ārā pa taisno.

https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/07/it-really-possible-die-peeing-third-rail-investigation/313543/
"In all probability, he was dead from electrocution before the train ever hit his body," reads the autopsy. More likely, the rail caused a jolt through his fingers and penis, causing him to fall on the rail.

rodas iespaids, ka pārāk bieži tie čurātāji čurādami uzkrīt uz vilciena, un pēc tam tiešām pierādāmi mirst no kritiena un kontakta, bet varbūt nenāvīgs elektrošoks pirms tam viņiem ir licis krist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2020-06-12 17:24 (saite)
vilciena vadi ir krietni nepieejamāki kā metro sliedes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-06-12 17:35 (saite)
nu jā, par metro sliedēm es pilnīgi neko nezinu. mums pieejamāki ir vadi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2020-06-12 17:39 (saite)
metro sliedes tādas pat kā pie mums elektro vilcienam. tik vilcienam elektrība pa vadiem, metro pa sliedēm. no jebkura tiltiņa ir krietni tālāk līdz vadiem kā līdz jebkurām sliedēm ar kurām arī ir veikti elsperimenti.

tāpēc arī pieņēmu, ka, ja jau ir ļoti grūti nosisties, čurājot uz sliedes, tad par vadiem vispār var aizmirst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-06-12 18:14 (saite)

kaut kā diezgan daudzi nav noskatījušies tavu linku un tagad rādās beigti
https://gizmodo.com/this-man-died-by-peeing-on-nyc-subways-electrified-rai-707428907
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1037177/Polish-tourist-killed-urinating-750-volt-electric-railway-line.html

bet es jau no paša sākuma runāju par vadiem, nevis sliedēm. kaut arī pie mums laukos ir daudz tiltiņu pāri dzelzceļam, par tiem tiešām nav datu. es arī necinu, cik voltu kur ir.
https://taiwanenglishnews.com/worker-dead-after-pissing-on-high-voltage-wires/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-12 18:16 (saite)
Šie nav tie uzticamākie avoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2020-06-12 18:18 (saite)
mūsu elektrovilcienā ir 1000 V jeb 1kV

sanāk, ka nevar ticēt tiem mītbasteriem. es neiešu pārbaidīt, apsolu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2020-06-12 18:19 (saite)
un, jā tak, mītbasteri ar pierādījā, ka var, ja nometas ceļos pie sliedes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2020-06-12 18:12 (saite)
atbilde ir alkohols - sievietes mazāk dzer, tāpēc dzīvo ilgāk.
bet Amerikā alkohols nav tik viegli pieejams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-12 19:19 (saite)
Nu jā, kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2020-06-12 21:17 (saite)
tu paņem vienas asv iedzivotāju rases dzīves ilgumu, pielīdzini brīvi izvēlētas citas valsts iedzīvotājiem, un tad veido secinājumus par šīs rases dzīves līmeni un labklājību? vai tev nebūtu jāanalizē melnādaino iedzīvtāju dzīves ilguma dati pārējo asv iedzīvotāju kontekstā?
Asian Americans 87.1 years
Latinos 83.3 years
whites 78.9 years
Native Americans 76.9 years
African Americans 75.4 years

es nespēju iedomāties, kādas pētnieciskās prakses ietvaros tava metodoloģija varētu būt pamatota un korekta.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-12 22:05 (saite)
Patiesībā ir ļoti pārsteidzoši, ka pat melno dzīves ilgums ir tik gars, ņemot vērā viņu prominento masveida iesaistību organizētas noziedzībs struktūrās (ielu bandās pamatā). Sanāk, ka pat mierīgi dzīvojoši Austrumeiropas proļi ir sliktākā sociālā stāvoklī, nekā ar bandītismu un izlaidīgu dzīves viedu dzīvojoši raspizģaji ASV. Un tajā pašā laikā austumeiropiešiem nepiemīt dominējoša "gangsta" mentalitāte un vēlme neuzņemties nekādu atbildību par savu rīcību, jo redz, mums ir tik grūta dzīve.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-06-13 00:01 (saite)
Nē, jo mans jautājums ir, kam ir labāka dzīve – latvietim Latvijā vai melnajam ASV?

Es vēl varēju paņemt Minesotu, kas ir pēc klimata un ģeogrāfijas līdzīgāka Latvijai. Redzams, ka tur melnajiem ir pat vēl lielāks dzīves ilgums.

Es saprotu, ko tu gribi teikt – ka ir zināma skaudība, ja blakus dzīvo divas grupas, un vienai no tām iet labāk. Latviešiem īsti nesanāk salīdzināt, jo kaimiņiem dzīves kvalitāte ir apmēram vienāda.

Bet tomēr, ASV ir spēcīga amerikāņu eksepcionālisma kultūra. Ir viņiem par ko lepoties, es to nenoliedzu. Bet savus trūkumus arī viņi mēdz hiperbolizēt. Šajā gadījumā melnādainie grib sevi reklamēt kā īpaši lieli sistēmas upuri. Bet cilvēkiem nevajadzētu uz to īpaši uzpirkties. Galu galā lielākā daļa melnādaino pārējā pasaulē būtu tikai priecīgi nonākt ASV un šo “diskriminēto” cilvēku vietā.

Šajā žēlabu stāstā pietrūkst pateicības par labo dzīvi un iespējām, kādas šiem cilvēkiem ir devusi šī diženā valsts. Tu man jautāji, vai es kādreiz esmu laimīgs? Bet vai tu kādreiz esi laimīga?

Es saprotu, ka ir laiks demonstrācijām un ir laiks protestiem. Īpaši pēc tās absurdās izolācijas, psiholoģiskās traumas un politiķu feiliem. Bet nu jau ir gana, un ir laiks pateicībai par to, kas mums ir, un ir laiks darboties, lai izmantotu tās iespējas, kas ir dotas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 20:54 (saite)
nē, es gribēju teikt, ka, ja tu meklē atbildi uz jautājumu, kam ir labāka dzīve, dari to ar atbilstošu pētniecisko metodoloģiju, nevis paņem vienu lielumu un izdari lielisku secinājumu. vai arī this is how they do science now? if so, so sad.
also, interesanti, kā tu lieto vārdu diskriminācija, analizējot atšķirības sieviešu un vīriešu dzīves ilgumā lv. sekojot šai zinātniskajai pieejai, mēs varam ņemt arī dažādas asv rases un izdarīt analogus secinājumus? are u saying asv diskriminē melnādainos?

es esmu laimīga, paldies, ka apvaicājies ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:04 (saite)
Šis rādītājs ir ļoti relevants, bet tev nepatīk secinājumi, tāpēc tu piedāvā ņemt vērā kaut ko galīgi nerelevantu. Lai nu kā, bet tas noteikti nav, kā notiek zinātniski pētījummi. Emocionālas piebildes “how sad” ir pilnīgi garām.

> are u saying asv diskriminē melnādainos?

Es saku, ka ja tā ir, tad pēc analoģijas arī Latvijā diskriminē vīriešus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 21:13 (saite)
tad tu esi nokontrolējis visus citus faktorus un to mijiedarbības savā pētījumā, analizējot ar atbilstošām statistiskajām metodēm utt., ja vari sniegt tik skaidru atbildi? nekad nevienā akadēmiskajā vidē lv/ārpus nebiju saskārusies ar tik vienkāršotu pieeju pētījumiem. paņēmām x = nešaubīgi izsecinājām y. i honestly expected better of u, since u claim to be scienfitcally inclined. oh well. my bad.

varbūt nesaki tik daudz, papēti mazliet ;] apzini visus iespējamos faktorus, kā tie strādā konkrētajās kultūrās un apakšgrupās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:18 (saite)
Man tas nav jādara, ja man ir vienkāršs jautājums – kura grupa vidēji dzīvo ilgāk?

Tavi iebildumi izklausās pēc – tas izklausās pārāk vienkārši, bet es gribu lai būtu sarežģīti. Bet kāpēc? Ko tu konkrēti gribi izpētīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 21:23 (saite)
klau, pirms divām dienām tavs jautājums bija
"Nē, jo mans jautājums ir, kam ir labāka dzīve"

un es mēģinu pieklājīgi norādīt, ka labāka dzīve ir multifaceted complex construct, ko nevar paskaidrot with single variable without controlling for all other influences.
uz ko tu man saki, ka tā var.
uz ko es saku, ja tava STEM education saka, ka tā var, tad sure, enjoy ur science.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:32 (saite)
Nu, redzi, es nemaz necenšos dzīves laimi izmērīt ar kaut kādiem statistiskiem parametriem. Es nemaz neuzskatu, ka tas ir iespējams. Varbūt tieši tāpēc sociālās ir iebridušas purvā, ka mēģina izmērīg neizmērāmo.

Tā ka tava piebilde jau sākumā varēja būt tikpat vienkārša, bet zobgalības un aizskaršanas. Es tai 100% piekrītu, tikai neredzēju vajadzība piesaukt zinātnisko metodi utt., jo tas ir tikai mēģinājums ar statistisku aizmiglot problēmu un mānīt pašiem sevi.

Mans arguments ir tikai, ka dzīves ilgums ir viens no parametriem attīstības līmenim, un lielākā daļa tam piekrīt. Tas nav nekas kontroversiāls. Bet ja tu tam nepiekrīti, tad tā arī saki, nevis mēģini visu samudžināt. Atklātība un tiešā domāšana ir autistu iezīmes, un tās viņus neaizskars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:33 (saite)
bez zobgalības...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2020-06-15 21:42 (saite)
ja tu negribi, lai piesauc zinātnisko metodi, neizmanto skaitļus. ja nevar izmērīt, tad kāpēc tu centies mērīt ar vienu lielumu? tad nemēri nemaz. tagad tu vienlaikus "drusku mēri" un vienlaikus saki, ka nevar mērīt nemaz. tad vienkārši saki, kas uz sirds, bez skaitļiem, bez mērīšanas.

viens no parametriem, jā. bet tu nevari atbildēt uz jautājumu ar vienu no parametriem. ar šo parametru tu vari atbildēt tikai uz jautājumu, kuram ir ilgāka dzīve. kas, cik saprotu, piepeši arī bija tavs vienīigais jautājums.

vai tas ir arī autiskā pazīme, mainīt savu pētījuma jautājumu sarunas vidū? jautāju, jo man ir bijuši vairāki labi draugi ar autiskā spektra traucējumiem, nevienam no viņiem tādas pazīmes nebija.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:59 (saite)
Ar boldu ielieku nepateikto.

>> a tu negribi, lai piesauc zinātnisko metodi, neizmanto skaitļus lai izvērtētu lietas racionāli.

Kāpēc?

> ja nevar izmērīt laimi, tad kāpēc tu centies mērīt dzīves ilgumu ar vienu lielumu?

Kā redzi, tavs iebildums pat izklausās neloģisks.

> tad nemēri nemaz. tagad tu vienlaikus "drusku mēri" dzīves ilgumu un vienlaikus saki, ka laimi nevar mērīt nemaz.

Kas ir ļoti sakarīga pozīcija.

> tad vienkārši saki, kas uz sirds, bez skaitļiem, bez mērīšanas.

Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:03 (saite)
http://klab.lv/users/extranjero/118803.html?thread=879123#t879123
es atbildēju uz šo tavu ierakstu, kur tu skaidri un gaiši raksti, ka tavs jautājums ir - kuram ir labāka dzīve. šis ir tevis paša formulētais jautājums savam ierakstam.
uzņemies atbildību par saviem vārdiem un neinterpretē manus ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:06 (saite)
Jā, jo es jau biju aizmirsis, kā tieši es biju rakstījis sākumā. Bet ideja jau nemainās – dzīves ilgums ir viens no attīstības rādītājiem, tāpēc tas ir relevants. Salīdzinājums bija tieši ar latviešiem, nevis ar citām rasēm ASV, tāpēc tas nav relevanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:09 (saite)
tu aizmirsi, es atgādināju, tad atgādināju otrreiz.
also. labi, aizmirsi šodien. bet cik korekts bija tavs izteikums todien?
par to arī visa saruna.
ja tu atsakies no tā teikuma, saruna ir galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:15 (saite)
Vai tev nešķiet, ka "labāka dzīve = attīstības līmenis".

Tie ir vienkārši sinonīmi. Kā gan es varu atteikties no viena, bet ne no otra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:18 (saite)
"labāka dzīve = attīstības līmenis" = dzīves ilgums?
;]]]]]]]]]]]]]]]
kā jau teicu, enjoy ur science.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:22 (saite)
Jā, tas ir viens no būtiskajiem aspektiem (protams, ne vienīgais, bet to jau mēs visi tāpat zinām, ka nav jēgas īpaši pieminēt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-06-16 00:24 (saite)
Enjoy šeit ir norāde uz būt pateicīgam par to, kas mums ir, nevis dusmām par to, kā nav. Ja mēs varam atrast pateicību kādā aspektā, piemēram, dzīves ilgumā (saukt to par zinātni nebūs īsti godprātīgi no tavas puses), tad tas ir ļoti noderīgi, un nav vajadzīgs vēl meklēt, lai to apgāztu un ciestu no tā, ka viss ir slikti.

Bet nu protams, katram savs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-16 00:30 (saite)
sure, paldies, ka mani sasmīdināji ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-16 00:57 (saite)
Man grūti saprast, par ko cilvēki smejas. Un ko nozīmē šis ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-06-21 01:19 (saite)
Tu joprojām neatbildēji, kāpēc tu smejies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-06-15 22:01 (saite)
Starp citu, saukt autistus par cilvēkiem ar autiskā spektra traucējumiem ir ļoti aizskaroši. Tas ir apmēram kā saukt gejus par cilvēkiem ar gejisma spektra traucējumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:07 (saite)
tu pats sevi raksturo kā autistu, kas ir diagnoze. tu vari teikt, ka esi neuroatypical, bet tu izmanto vārdu "autisms". nav tāda "autisma", ir autisma spektrs, ar visdažādāko inteliģences līmeni un izpausmju veidu / severity.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:13 (saite)
Arī homoseksuālisms bija psihologu diagnoze vēl pavisam nesen.

Kas tikai parāda, ka psihologu diagnozes ir sūds.

Funkcionāls autisms ir vienkārši citāds domāšanas veids.

Protams, ka ir dažādas izpausmes jeb spektrs. Tas nemaina faktu, ka tā raksturot cilvēku ir aizskaroši. Tā nav slimība un tā ignorē personu.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:17 (saite)
tad kāpēc tu lieto pret sevi šo aizskarošo vārdu, nevis "neuroatypical"?
kāpēc tu pats sevi identificē ar šo diagnozi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:20 (saite)
Tu mani centies identificēt ar diagnozi, nevis es.

Es esmu vienkārši autists – tas ir, cilvēks, kas domā netipiski.

To apzināties bija ļoti svarīgi, jo palīdzēja saprast, kāpēc bieži ir konflikti ar cilvēkiem, jo domāšanas un uztveres veidi atšķiras.

Neesmu dzirdējis, ka latviski plaši lietotu neironetipiskais, tāpēc arī nelietoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:30 (saite)
cilvēki, kas bija mani draugi ar autiskā spektra traucējumiem, tieši iebilda pret vārdu autists, jo viņiem nepatika, ka ir viens zīmogs, kamēr vārds spektrs ļāva paskaidrot, cik dažādos veidos tas izpaužas.
bet viņi nebija īpaši emocionāli, tā ka nekad neminēja, ka būtu sāpīgi dzirdēt vārdu "traucējumi".

piedod, ka es tevi sāpināju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:45 (saite)
Katra personība ir individuāla. To jau tā kā varētu saprast arī bez regulāras atgādināšanas.

Es domāju, ka “austisma spektra traucējumi” ir psihologu uzspiests termins. Diemžēl autistiem nav labas pārstāvniecības sabiedrībā. Bet vairums autistu dod priekšroku variantam bez tā:
https://www.identityfirstautistic.org/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 23:04 (saite)
daudz ko šai dzīvē varētu saprast bez regulāras atgādināšanas ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?