extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-06-12 12:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dzīves ilgums ir kā viens no kritērijiem par attīstības līmeni. Tāpēc interesanti bija paskatīties, kādi ir dati par melnādaino vidējo dzīves ilgumu ASV: https://www.worldlifeexpectancy.com/usa/life-expectancy-african-american

Tie ir vidēji 75,5 gadi.

Salīdzinot ar Latviju: 75,2 gadi.

Laikam ir jāsāko nopietni domāt, kā mazināt latviešu diskrimināciju un apspiestību.

Vēl interesants ir sadalījums pēc dzimuma. Latvijā vīriešiem ir 70 gadi, bet sievietēm 80 gadi.

Izskatās ļoti netaisnīgi. Jā, var to skaidrot ar iedzimto kultūru, kurā vīrieši vairāk smēķē, lieto alkoholu, pārāk maz fizisko aktivitāšu utt. Un tomēr vai šī kultūra netiek turpināta ar iedzīvināto diskrimināciju?

Vēl jau arī varbūt tas, ka vīrieši dara bīstamākus darbus. Varbūt dzimumu kvotas ir pareizā pieeja un visos darbos, lai cik tie bīstami nebūtu, ir jābūt vismaz 50% sieviešu. Piemēram, policijā varētu būt 50% sieviešu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2020-06-13 00:01 (saite)
Nē, jo mans jautājums ir, kam ir labāka dzīve – latvietim Latvijā vai melnajam ASV?

Es vēl varēju paņemt Minesotu, kas ir pēc klimata un ģeogrāfijas līdzīgāka Latvijai. Redzams, ka tur melnajiem ir pat vēl lielāks dzīves ilgums.

Es saprotu, ko tu gribi teikt – ka ir zināma skaudība, ja blakus dzīvo divas grupas, un vienai no tām iet labāk. Latviešiem īsti nesanāk salīdzināt, jo kaimiņiem dzīves kvalitāte ir apmēram vienāda.

Bet tomēr, ASV ir spēcīga amerikāņu eksepcionālisma kultūra. Ir viņiem par ko lepoties, es to nenoliedzu. Bet savus trūkumus arī viņi mēdz hiperbolizēt. Šajā gadījumā melnādainie grib sevi reklamēt kā īpaši lieli sistēmas upuri. Bet cilvēkiem nevajadzētu uz to īpaši uzpirkties. Galu galā lielākā daļa melnādaino pārējā pasaulē būtu tikai priecīgi nonākt ASV un šo “diskriminēto” cilvēku vietā.

Šajā žēlabu stāstā pietrūkst pateicības par labo dzīvi un iespējām, kādas šiem cilvēkiem ir devusi šī diženā valsts. Tu man jautāji, vai es kādreiz esmu laimīgs? Bet vai tu kādreiz esi laimīga?

Es saprotu, ka ir laiks demonstrācijām un ir laiks protestiem. Īpaši pēc tās absurdās izolācijas, psiholoģiskās traumas un politiķu feiliem. Bet nu jau ir gana, un ir laiks pateicībai par to, kas mums ir, un ir laiks darboties, lai izmantotu tās iespējas, kas ir dotas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 20:54 (saite)
nē, es gribēju teikt, ka, ja tu meklē atbildi uz jautājumu, kam ir labāka dzīve, dari to ar atbilstošu pētniecisko metodoloģiju, nevis paņem vienu lielumu un izdari lielisku secinājumu. vai arī this is how they do science now? if so, so sad.
also, interesanti, kā tu lieto vārdu diskriminācija, analizējot atšķirības sieviešu un vīriešu dzīves ilgumā lv. sekojot šai zinātniskajai pieejai, mēs varam ņemt arī dažādas asv rases un izdarīt analogus secinājumus? are u saying asv diskriminē melnādainos?

es esmu laimīga, paldies, ka apvaicājies ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:04 (saite)
Šis rādītājs ir ļoti relevants, bet tev nepatīk secinājumi, tāpēc tu piedāvā ņemt vērā kaut ko galīgi nerelevantu. Lai nu kā, bet tas noteikti nav, kā notiek zinātniski pētījummi. Emocionālas piebildes “how sad” ir pilnīgi garām.

> are u saying asv diskriminē melnādainos?

Es saku, ka ja tā ir, tad pēc analoģijas arī Latvijā diskriminē vīriešus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 21:13 (saite)
tad tu esi nokontrolējis visus citus faktorus un to mijiedarbības savā pētījumā, analizējot ar atbilstošām statistiskajām metodēm utt., ja vari sniegt tik skaidru atbildi? nekad nevienā akadēmiskajā vidē lv/ārpus nebiju saskārusies ar tik vienkāršotu pieeju pētījumiem. paņēmām x = nešaubīgi izsecinājām y. i honestly expected better of u, since u claim to be scienfitcally inclined. oh well. my bad.

varbūt nesaki tik daudz, papēti mazliet ;] apzini visus iespējamos faktorus, kā tie strādā konkrētajās kultūrās un apakšgrupās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:18 (saite)
Man tas nav jādara, ja man ir vienkāršs jautājums – kura grupa vidēji dzīvo ilgāk?

Tavi iebildumi izklausās pēc – tas izklausās pārāk vienkārši, bet es gribu lai būtu sarežģīti. Bet kāpēc? Ko tu konkrēti gribi izpētīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 21:23 (saite)
klau, pirms divām dienām tavs jautājums bija
"Nē, jo mans jautājums ir, kam ir labāka dzīve"

un es mēģinu pieklājīgi norādīt, ka labāka dzīve ir multifaceted complex construct, ko nevar paskaidrot with single variable without controlling for all other influences.
uz ko tu man saki, ka tā var.
uz ko es saku, ja tava STEM education saka, ka tā var, tad sure, enjoy ur science.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:32 (saite)
Nu, redzi, es nemaz necenšos dzīves laimi izmērīt ar kaut kādiem statistiskiem parametriem. Es nemaz neuzskatu, ka tas ir iespējams. Varbūt tieši tāpēc sociālās ir iebridušas purvā, ka mēģina izmērīg neizmērāmo.

Tā ka tava piebilde jau sākumā varēja būt tikpat vienkārša, bet zobgalības un aizskaršanas. Es tai 100% piekrītu, tikai neredzēju vajadzība piesaukt zinātnisko metodi utt., jo tas ir tikai mēģinājums ar statistisku aizmiglot problēmu un mānīt pašiem sevi.

Mans arguments ir tikai, ka dzīves ilgums ir viens no parametriem attīstības līmenim, un lielākā daļa tam piekrīt. Tas nav nekas kontroversiāls. Bet ja tu tam nepiekrīti, tad tā arī saki, nevis mēģini visu samudžināt. Atklātība un tiešā domāšana ir autistu iezīmes, un tās viņus neaizskars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:33 (saite)
bez zobgalības...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2020-06-15 21:42 (saite)
ja tu negribi, lai piesauc zinātnisko metodi, neizmanto skaitļus. ja nevar izmērīt, tad kāpēc tu centies mērīt ar vienu lielumu? tad nemēri nemaz. tagad tu vienlaikus "drusku mēri" un vienlaikus saki, ka nevar mērīt nemaz. tad vienkārši saki, kas uz sirds, bez skaitļiem, bez mērīšanas.

viens no parametriem, jā. bet tu nevari atbildēt uz jautājumu ar vienu no parametriem. ar šo parametru tu vari atbildēt tikai uz jautājumu, kuram ir ilgāka dzīve. kas, cik saprotu, piepeši arī bija tavs vienīigais jautājums.

vai tas ir arī autiskā pazīme, mainīt savu pētījuma jautājumu sarunas vidū? jautāju, jo man ir bijuši vairāki labi draugi ar autiskā spektra traucējumiem, nevienam no viņiem tādas pazīmes nebija.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 21:59 (saite)
Ar boldu ielieku nepateikto.

>> a tu negribi, lai piesauc zinātnisko metodi, neizmanto skaitļus lai izvērtētu lietas racionāli.

Kāpēc?

> ja nevar izmērīt laimi, tad kāpēc tu centies mērīt dzīves ilgumu ar vienu lielumu?

Kā redzi, tavs iebildums pat izklausās neloģisks.

> tad nemēri nemaz. tagad tu vienlaikus "drusku mēri" dzīves ilgumu un vienlaikus saki, ka laimi nevar mērīt nemaz.

Kas ir ļoti sakarīga pozīcija.

> tad vienkārši saki, kas uz sirds, bez skaitļiem, bez mērīšanas.

Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:03 (saite)
http://klab.lv/users/extranjero/118803.html?thread=879123#t879123
es atbildēju uz šo tavu ierakstu, kur tu skaidri un gaiši raksti, ka tavs jautājums ir - kuram ir labāka dzīve. šis ir tevis paša formulētais jautājums savam ierakstam.
uzņemies atbildību par saviem vārdiem un neinterpretē manus ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:06 (saite)
Jā, jo es jau biju aizmirsis, kā tieši es biju rakstījis sākumā. Bet ideja jau nemainās – dzīves ilgums ir viens no attīstības rādītājiem, tāpēc tas ir relevants. Salīdzinājums bija tieši ar latviešiem, nevis ar citām rasēm ASV, tāpēc tas nav relevanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:09 (saite)
tu aizmirsi, es atgādināju, tad atgādināju otrreiz.
also. labi, aizmirsi šodien. bet cik korekts bija tavs izteikums todien?
par to arī visa saruna.
ja tu atsakies no tā teikuma, saruna ir galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:15 (saite)
Vai tev nešķiet, ka "labāka dzīve = attīstības līmenis".

Tie ir vienkārši sinonīmi. Kā gan es varu atteikties no viena, bet ne no otra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:18 (saite)
"labāka dzīve = attīstības līmenis" = dzīves ilgums?
;]]]]]]]]]]]]]]]
kā jau teicu, enjoy ur science.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:22 (saite)
Jā, tas ir viens no būtiskajiem aspektiem (protams, ne vienīgais, bet to jau mēs visi tāpat zinām, ka nav jēgas īpaši pieminēt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-06-16 00:24 (saite)
Enjoy šeit ir norāde uz būt pateicīgam par to, kas mums ir, nevis dusmām par to, kā nav. Ja mēs varam atrast pateicību kādā aspektā, piemēram, dzīves ilgumā (saukt to par zinātni nebūs īsti godprātīgi no tavas puses), tad tas ir ļoti noderīgi, un nav vajadzīgs vēl meklēt, lai to apgāztu un ciestu no tā, ka viss ir slikti.

Bet nu protams, katram savs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-16 00:30 (saite)
sure, paldies, ka mani sasmīdināji ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-16 00:57 (saite)
Man grūti saprast, par ko cilvēki smejas. Un ko nozīmē šis ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-06-21 01:19 (saite)
Tu joprojām neatbildēji, kāpēc tu smejies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-06-15 22:01 (saite)
Starp citu, saukt autistus par cilvēkiem ar autiskā spektra traucējumiem ir ļoti aizskaroši. Tas ir apmēram kā saukt gejus par cilvēkiem ar gejisma spektra traucējumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:07 (saite)
tu pats sevi raksturo kā autistu, kas ir diagnoze. tu vari teikt, ka esi neuroatypical, bet tu izmanto vārdu "autisms". nav tāda "autisma", ir autisma spektrs, ar visdažādāko inteliģences līmeni un izpausmju veidu / severity.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:13 (saite)
Arī homoseksuālisms bija psihologu diagnoze vēl pavisam nesen.

Kas tikai parāda, ka psihologu diagnozes ir sūds.

Funkcionāls autisms ir vienkārši citāds domāšanas veids.

Protams, ka ir dažādas izpausmes jeb spektrs. Tas nemaina faktu, ka tā raksturot cilvēku ir aizskaroši. Tā nav slimība un tā ignorē personu.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:17 (saite)
tad kāpēc tu lieto pret sevi šo aizskarošo vārdu, nevis "neuroatypical"?
kāpēc tu pats sevi identificē ar šo diagnozi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:20 (saite)
Tu mani centies identificēt ar diagnozi, nevis es.

Es esmu vienkārši autists – tas ir, cilvēks, kas domā netipiski.

To apzināties bija ļoti svarīgi, jo palīdzēja saprast, kāpēc bieži ir konflikti ar cilvēkiem, jo domāšanas un uztveres veidi atšķiras.

Neesmu dzirdējis, ka latviski plaši lietotu neironetipiskais, tāpēc arī nelietoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 22:30 (saite)
cilvēki, kas bija mani draugi ar autiskā spektra traucējumiem, tieši iebilda pret vārdu autists, jo viņiem nepatika, ka ir viens zīmogs, kamēr vārds spektrs ļāva paskaidrot, cik dažādos veidos tas izpaužas.
bet viņi nebija īpaši emocionāli, tā ka nekad neminēja, ka būtu sāpīgi dzirdēt vārdu "traucējumi".

piedod, ka es tevi sāpināju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-06-15 22:45 (saite)
Katra personība ir individuāla. To jau tā kā varētu saprast arī bez regulāras atgādināšanas.

Es domāju, ka “austisma spektra traucējumi” ir psihologu uzspiests termins. Diemžēl autistiem nav labas pārstāvniecības sabiedrībā. Bet vairums autistu dod priekšroku variantam bez tā:
https://www.identityfirstautistic.org/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2020-06-15 23:04 (saite)
daudz ko šai dzīvē varētu saprast bez regulāras atgādināšanas ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?