jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2021-10-19 14:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"...situācija Igaunijā atšķiras no Latvijas tādā ziņā, ka Igaunijai sākumā izdevies sapotēt prāvu daļu vecāka gadagājuma cilvēku un tikai pēc tam imunizācija piedāvāta jaunākām iedzīvotāju grupām. "Latvijā nez kāpēc par to neizdevās vienoties, un ļoti agri visiem iedzīvotājiem tika dota brīva pieeja vakcinācijai. Viņiem augstākie vakcinācijas rādītāji ir tieši jaunākām vecuma grupām, bet tas nepalīdz pasargāt no inficēšanās vecākus cilvēkus," sacījusi Lutsare." 

4 no 5 slimnīcās nonākušajiem ir krievvalodīgie, ap 80% vecuma grupā 60+, gribēšu redzēt, kāds ir plāns tuvāko 4 nedēļu laikā viņus visus sapotēt. 

Vakardienas preses konferencē Bordāns vēl šļupstēja, ka, ja pēc JKP ierosinājuma obligātā vakcinācija būtu sākta jau vasarā, mēs nebūtu šādā situācijā. Kā tad.
Kariņš uz žurnālistes jautājumu par to, ka slimnīcu noslodzi pamatā veido vecāka gadagājuma cilvēki, turklāt krievvalodīgie, un vai nav nepareizi organizēts vakcinācijas process un vai nebūtu jāizvērtē Pavļuta atbildība, vispār neatbildēja, bet pateica kaut ko ne pa tēmu.

Tāda sajūta, ka viņi tur 9 stundas sprieduši, kā nezaudēt seju priekšvēlēšanu gadā, nevis kādi ierobežojumi tiešām vajadzīgi. Pat pensionāriem ar auto virsū braucošo lopkopības ministru no Nacionālās Atpalicības izvilka pagozēties presenē, lai viss godīgi.

Idioti! 

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-10-19 15:09 (saite)
Par krievu valodu es atceros, ka bija sistemātiska tieksme viņiem nesniegt informāciju krieviski (bija skandāls ar informācijas lapiņas tulkojumu par krūts vēža diagnostiku krieviski).

Par vakcīnām laikam tomēr deva info krieviski, bet tur bija pāris aplauzieni ar to plakāta tulkojumu :D

Tagad atceros, ka tas plakāts jau bija mērķēts tieši uz jaunākiem – es vakcinēšos, lai varētu apciemot savu vectētiņu vai kaut kā tā. Nevis otrādi – ka vectētiņam jāvakcinējas, lai varētu uzņemt ciemos savu mazdēlu. Te nu ir rezultāti!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-19 15:13 (saite)
Taču pat par iespēju, ka vakcinācijas avīze varētu būt ARĪ krieviski, Nacionālās Atpalicības visi tie iesalnieki un dombravas pieķērca pilnu twitteri, ka tikai valsts valodā. Beigās jau nebija nevienā valodā, tikai Gorkšs plakātā teica, ka vakcinēsies, lai "aizietu pie tēviem".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-19 15:37 (saite)
Par to nemaz nezināju. Protams, ka vajadzēja abās valodās.

Vēl man šķiet, ka tie ģimenes ārsti, kas paši nevakcinē, nemaz tik labi nezina, kādi ir ieteikumi par vakcīnām un kādi ir izņēmuma gadījumi, kad nevar vakcinēt. Man pirms vakcinācijas bija jāiziet apmācības modulis specifiski par katru vakcīnu, un ārstiem ir tieši tas pats. Bet ja kāds nemaz vakcinēt netaisās, tad viņš pat neizlasa standarta zāļu aprakstu, un īsti nezina, ko saviem pacientiem ieteikt. Tāpēc varbūt arī manai mammai no ģimenes ārstiem/medmāsas nāca šaubīgi ieteikumi.

Visas šīs lietas ir tik ļoti saistītas, ka izlaižot kādu posmu, sekas var būt ļoti dziļas.

Par valdību ir skaidrs, ka viņi koncentrējās tikai uz vienu skaitli – kopējo vakcinācijas aptvērumu. Skaitliski 50% jau nav nemaz tik ļoti atšķirīgs no 70% vai pat tikai 65% dažās citās valstīs. Tas, ka vecuma sadalījumam ir ārkārtīgi liela nozīme, viņiem saprast bija par sarežģītu. Šeit vaina arī ir jāuzņemas žurnālistiem, kuri to pietiekami neakcentēja, bet tā vietā koncentrējās uz klikbaitiem – šokējošiem stāstiem par veselīgiem jauniešiem, kas negaidīti saslimuši un nomiruši utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-19 15:41 (saite)
Man tas bija skaidrs jau pavasarī. Un es jau to pati neizdomāju, tātad - noklausījos no Dumpja, Perevoščikova utml. Veselības ministram taču būtu pienākums par tēmu interesēties padziļināti vai vismaz klausīt ekspertus. Bet Pavļuts izvēlējās klausīt tviteri.
Gan jau domāja, ka kaut kā prokaķit kā iepriekšējos gadus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-19 15:51 (saite)
Man personīgi grūti iedomāties, kā veselības ministra pienākumus var pildīt cilvēks bez jebkādas medicīniskās izglītības.

Man terapijas modulis universitātē pilnībā mainīja visu paradigmu, ko es domāju par cilvēka veselību un ārstēšanu. Bez šīs paradigmas var taustīties tikai tumsā. Medicīnā informācijas ir tik daudz, ka bez paradigmas, kurā balstīties, to izsijāt ir ārkārtīgi grūti. Tu esi malacis, ka uzreiz pareizi saprati no ekspertiem, bet ne visi ir ar tik asu prātu. To var labi redzēt daudzajos antivax vēstījumos, kur viņi citē it kā pareizus pētījumus, bet nonāk pie nepareiziem secinājumiem, jo pietrūkst izpratnes par kopējo bildi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-19 17:22 (saite)
Varbūt ne ass prāts, bet kaut kāda kritiskā domāšana man piemīt gan vismaz attiecībā uz avotiem, kam ir vērts ticēt un kam tomēr nē.
Es šajā pandēmijā visnotaļ esmu izgājusi šaubu loku lokus, ļoti labi atceros, kā sēdējām pagājušogad ziemā virtuvē un es vīram teicu, ka Pandēmijas Nav (tādas dziesmas toreiz vēl nebija). Arī par vakcinēšanos kādu laiku šaubījos, jo nesapratu, kāpēc spiež visus ar tiem zaļajiem sertifikātiem, kamēr riska grupas nav savakcinētas. Tas bija viens moments, kas mani gandrīz jau pārliecināja par sazvērestību teoriju patiesumu, bet beigās ir izrādījies vienkārši atbildīgo personu stulbums un attieksme "gan jau kaut kā", kas vispār ir diezgan izplatīta LV valsts/pašvaldību pārvaldē arī citās jomās, Covid gadījumā tas vienkārši pēkšņi skar visus.
Tagad priecājos, ka tomēr novakcinējos, jo pie tik augstas covid izplatības vismaz jūtos pilnīgi droši par iespēju ar to nesaslimt smagi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-20 03:57 (saite)
Man šajā notikumā ir nostiprinājusies vismaz pārliecība, ka jebkurus medijus ir jāņem ar šķipsnu sāls, pat it kā cienījamus, lūk piemēram bībīsī "debunks" "mītam" par ivermektīnu:
https://www.bbc.com/news/health-58170809
un lūk kvalitatīvs šī debunka debunks:
https://www.youtube.com/watch?v=zy7c_FHiEac
Kā bībīsī var uzrakstīt šādu sūdu? Es nezinu, bet nez vai soross un geitss maksā bībīsī redaktoram, visticamāk lielā mērā tas ir vienkārši stulbums. Tāpat ar tēvēnetu, delfiem, lsm utt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nova
2021-10-19 18:11 (saite)
Tas protams. Un Dānija rīkojās līdzīgi,tikai viņiem nav krievu. Realitāte ir tāda - mana māte dzīvo laukos, kur 80proc.krievu, un nekādas vakcinācijas avīzes viņiem nepalīdzētu, jo viņi zina tikai to,ko kas Kriebijas medijos. Māte savakcinējās un tagad jau pārliecinājusi vēl dažus vietējos krievus savakcinēties,jo,rau, neesmu no potes nomirusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-20 03:50 (saite)
"līdzīgi" domāts "neuzsvēra vakcinācijas prioritāti senioriem"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nova
2021-10-20 08:34 (saite)
papētiet Dānijas vakcinācijas shēmu. Dánija stigri noteica, ka pirmos vakcinés seniorus un nedalíja vakcínas visiem, kas gribéja. Un seniori arī organizēti savakcinējās. 30 gadnieku grupu atstája pаšu pēdējo, kamēr pie mums savakacinējās tieši 30 gadnieki un pēc tam dieba riņķī pa pasauli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-10-20 03:45 (saite)
BEZ VAKCĪNAS NAV [THING] plakāti gan bija ar visādiem tēliem, tai skaitā ar senioru, kuram bija BEZ VAKCĪNAS NAV ČOMU

nu pravietiski, daļai senioru tiešām tagad vairs nav dažu čomu kuri bija bez vakcīnas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2021-10-19 15:11 (saite)
Nīderlandes valdībai ir labs dashboard par Covid.
Ja paskrollē mazliet zemāk, ir redzams, ka NL reāli iespringa uz vecāko cilvēku savakcinēšanu: https://coronadashboard.government.nl/landelijk/vaccinaties

Visās vecāko cilvēku grupās pilnībā vakcinētie ir ap 90%.

Protams, es nezinu, cik grūti/viegli bija šīs grupas pārliecināt vakcinēties, bet NL nevēra vaļā jaunāku cilvēku grupas, kamēr nebija savakcinēti tie, kurus šī zaraza skar vissmagāk.

Manā ģimenē nevakcinējusies ir vecmāmiņa, tā kurai to vajadzētu visvairāk. Kad ar viņu runāju pa tel, tās frāzes ir "neviens man nav piedāvājis, nav zvanījis!". Bet kad saku, ka to taču var vienkārši noorganizēt, viņa sāk citu dziesmu - "bet pa tv augsti cilvēki runā, ka nepotējas, kāpēc man tas jādara"/es taču vispār no mājas neizeju/man tāpat ir laiks mirt.

LV valdība var izspiest tikai "bez vakcīnas nav uzvaras", kas reāli vairumam atsit kaut ko no padomijas, kā arī tērēt naudu visādu angāru īrē (gan jau, ka no pareizajiem angāru īpašniekiem) un domāt par kaut kādām fucking loterijām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2021-10-19 15:13 (saite)
Un es totāli, totāli vainoju Attīstībai/PAR, kuri ir muļļas un nemākuļi un kuru vienīgais mērķis tiekot Saeimā/valdībā/pašvaldībās bija shēmot un muhļīt, atdarīt ar labu sponsoriņiem, bet reālas krīzes situācijā ir absolūtas nulles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-19 15:19 (saite)
+daudz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-10-19 15:20 (saite)
Un Vienotība, JKP un Nacionālā Atpalicība nav labāki!
Taisni žēl, ka alternatīva šobrīd ir ZZS un Stepaņenko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2021-10-19 15:57 (saite)
Arī, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-20 04:01 (saite)
Kur var parakstīties par Latvijas pievienošanu Igaunijai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-10-19 15:18 (saite)
Tur jau tā lieta, ka nekādiem sertifikātiem un piespiedu pasākumiem īstenībā nav jēgas, kamēr nav sapotēti Ziepniekkalna/Daugavpils babuļi, kas gaida savu sputņiku vai arī domā, ka vakcīnās dzīvo tārpi vai ko tur vēl tā RU televīzija nestāsta.
Mums darbā pēdējais kā reizi sapotējās vientuļais strādājošais pensionārs, kurš labprāt skatās Krievijas televīziju.

Es neticu, ka valdība to nezina. Vienkārši atzīt to būtu kā atzīt savu totālo idiotismu nepilnu gadu pirms vēlēšanām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]missalise
2021-10-19 15:59 (saite)
Mjā, šoreiz Bordāns nolaida lažu - :(, bet Levits un Pavļuts nav pie vainas - viņi atbalstīja krievu valodā avīzes izdošanu - redz, ko es atradu - http://novayagazeta.ee/articles/35664/ .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-19 16:14 (saite)
Министр юстиции Янис Борданс выступил против предложения Павлютса, назвав его рекламой двуязычия, которая деградирует языковую политику государства.

Mja, nāpslis tas Bordāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-19 16:42 (saite)
Vai viņš nebija arī tas, kurš piedāvāja noteikt kara stāvokli un uzticēt jautājuma risināšanu armijai? Grūti gan iedomāties, kā armija tik ātri apgūs prasmes vakcinēt, ja pat farmaceitiem vēl nav atraduši šo iespēju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-19 17:14 (saite)
Viņš vēl vakar izteicās, ka jāatdod vara armijai, jo armijas lēmumus neietekmē vēlēšanu tuvums.
Un tad presenē izcēlās ar frāzēm kā JKP vienīgie esot jau vasarā iestājušies par obligāto vakcināciju. Starp citu, vienīgais, kurš uzsvēra savu partijas piederību - skaidra pazīme, ka viņu pašu jau nu galīgi neietekmē vēlēšanu tuvums. Smieklīgs vīriņš.

Un tur nemaz nav risku, ka armija var to varu negribēt atdot. Vai, piemēram, ka ierodas "atbrīvotāji" no kaimiņvalsts, lai izbeigtu armijas diktatūru. (Šī ir ironija, ok :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]missalise
2021-10-19 17:22 (saite)
Portugālē, starp citu, tā izdarīja un tur pāri 80 procentiem vakcinēti- https://jauns.lv/raksts/arzemes/465333-portugale-teju-visi-iedzivotaji-ir-vakcineti-kads-ir-vinu-veiksmes-stasts .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-19 18:07 (saite)
Nu, tas militārists tā kā bija Evas vietā, nevis valdības. Kāds militārists noteikti būtu labāk par Evu, kaut gan gandrīz jebkas būtu labāk par reklamščicu, kas vienreiz jau izgāzusi dziesmusvētku biļešu tirdzniecību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]missalise
2021-10-19 17:19 (saite)
Bet JKP rosināja obligāto vakcināciju - https://neatkariga.nra.lv/politika/357799-daniels-pavluts-neatkapjas-no-obligatas-vakcinacijas-prasibas un arī maksāt pensionāriem https://www.tvnet.lv/7353473/bordans-rosina-maksat-senioriem-par-vakcinesanos . Starp citu, manā burbulī maksāšana vairākos gadījumos pat ar spītīgiem cilvēkiem ir nostrādājusi.

Bet es pat savu mammu nevaru pārliecināt vakcinēties. :( Drauga mammu vakcinēties piedabūja mazbērni, kuri nebrauca ciemos, kamēr viņa nebija vakcinējusies. Un vēl - mums daudz krievu, bet Krievijā vēl krietni sliktāka situācija ar vakcinēšanos kā pie mums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-19 17:52 (saite)
Es, piemēram, neatbalstu obligātu vakcinēšanos, bet šeit vairāk par to, ka tā JKP kā vienīgās partijas izcelšana bija tiešām smieklīga.

Samaksāšana gan varētu nostrādāt. Man kolēģa tēvs reāli tagad vakcinēšoties dēļ tiem 20 EUR mēnesī, lai cik jocīgi tas neliktos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-10-20 04:05 (saite)
par putinkasti lūrošajiem babuļiem kas gatavi kaut tūlīt pagriezt pleciņu sputņikam bet nekam citam nemūžam, par viņiem es vēl šur tur dzirdu

kāpēc gan dārgā valdība nevarētu fakin sertificēt un iepirkt sputņiku, lai jau tiem babuļiem tiek?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-20 09:58 (saite)
Es domāju, ka Latgalē tā ir realitāte. Tas būtu no valdības diezgan revolucionāri, bet es būtu tikai par - labāk sputņiks nekā nekas (vai mājsēde).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-10-20 04:00 (saite)
padomiju tie plakāti varēja atsist tikai tiem kas padomiju ir piedzīvojuši, zūmeriem nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2021-10-20 10:48 (saite)
Kā tev šķiet, kuru LV ir vairāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-10-20 03:41 (saite)
⭐⭐⭐⭐⭐

(Atbildēt uz šo)


[info]fedrs
2021-10-20 08:45 (saite)
Man atmiņā, ka sākotnēji vakcinēja riska grupas, tajā skaitā gados vecākos iedzīvotājus, un pārējiem nācās pagaidīt, līdz pieorasījums spsīka, un, lai uzturētu tempu, deva iespēju arī citiem.
Katrā ziņā vakcinēto īpatsvars ur tāds kāds tas ir ne jau tāpēc, ka nebūtu bijusi iespēja.
Par informācijas pieejamību tikai suahili runājošo vidū, es šeit nerunāju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-20 09:56 (saite)
Acīmredzot senioriem nepietiek ar to, ka ir Iespēja. Vajag, lai pārliecina, pierunā, pieved klāt. Iespēja bija, bet tomēr esam, kur esam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-10-20 10:02 (saite)
Būtu saprātīgi, ja tu šo ilgi un neatlaidīgi īdētu ausī nevakcinētiem senioriem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-10-20 10:11 (saite)
Manos darba pienākumos neietilpst ne organizēt vakcināciju, ne arī kādam kaut ko īdēt ausī. Turklāt manā ģimenē un darbavietā visi seniori ir savakcinēti, darbavietā vairākiem šaubīgajiem arī pieīdēju pilnas ausis savulaik.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?