un nav par runa par patīk vai nepatīk...ja tu zinātu cik smieklīgi tas izskatās no "šejienes" ... es ceru, ka ārzemēs par šo kampaņu neviens neuzzinās jo ne tikai tas, ka kopīgais tirgus ir mūsu fakts, par kuru paši esam parakstījušies un uz kuru tiecamies, ir arī tas, ka ES cīnās pret protekcionismu pasaulē, tāpat kā par vides aizsardzību un cilvēktiesībām. protekcionisms ir lamuvārds, pat ja kādam tas piemīt, neviens vairs neiedrīkstas to runāt tik brutālā formā, jo īpaši ziemeļvalstīs, kas tradicionāli ir frītreideri, jo ir atkarīgas no importa. protekcionisms mazliet tiek piedots tādām valstīm kā Itālija piemēram, kas audzē kokvilnu un šuj drēbes, jo skaidrs ka neuzmanīgi regulējot tirdzniecību ar Pakistānu un Bangladešu šīs valsts ekonomiku var vienkārši var nonest, bet mēs? mēs kam nekā nav? wtf.

(Reply to this) (Thread)

piedod, bet tas arī drusciņ jau paliek smieklīgi - par visu spriest pēc tā, kā tas izskatās "no Briseles". kaut kāds dieva skatu punkts, ne

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varētu domāt ka Tu par, piemēram, filmu vai rakstu kvalitāti spried Latvijas kontekstā. es tikai runāju par argumenta kvalitāti.

(Reply to this) (Parent)

un arī Kūļa/Rolava lieta no Latvijas viedokļa nekas tik traks nemaz nav, ja piemēram rēķina ka Kants varēja arī vispār neiznākt. ir mazliet smieklīgi spriest par tādu lietu pēc kaut kādām ebreju vai grieķu vērtībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pērkot vietējos tādas pašas kvalitātes preces un pak., kaut arī tie ir dārgāki, veicina neekonomisku saimniekošanu, un tas ir svarīgs punkts par labu lētākajam.
No otras puses (no Briseles skata punkta), piem., nevienlīdzīgie lauksaimniecības tiešmaksājumi būtiski kropļo konkurenci par sliktu Latvijai, un sekojoši varbūt Vācijas lauksaimniekam protekcionisms arī šķiet smieklīgs un galīgi ne modes lieta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieprasījuma pieaugums palielina cenu (gandrīz vienmēr). Ja uzņēmums samazina cenu, tas ir piedāvājuma palielinājums. Šīs divas lietas ir būtiski atšķirīgas.

Varbūt tas arī ir iemesls: vietējā tirgū uzņēmumam ir priekšrocības (lielāks pieprasījums), tāpēc arī Latvijas piens maksā dārgāk nekā Lietuviešu, un Latvijas uzņēmums nav motivēts samazināt ražošanas izmaksas, pārdot preces Lietuvā, jo tur tam varis nav "nepērc svešu" priekšrocības, turklāt eksprots audzē IKP vairāk nekā pārdošana vietējā tirgū par augstākām cenām.

(Reply to this) (Parent)

es atkal nesaprotu to pointu, kāpēc tas mazais Latvijas uzņēmējs domā, ka ir pelnījis īpašāku attieksmi pret sevi. Es vēl saprotu, ja valsts kaut kā individuāli viņam pasaka paldies un atlaiž nodokļus par to, ka cenšas nodarboties ar lokālo un vietējo, bet visas ES politikā, nē, tas vienkaŗši tā nestrādā, manuprāt. Tas tāpat kā teikt kaut ko pa zaudēto ražošanu. Nu nebūs vairs mums nekādas rūpnīcas, kur strādās 300 lauku džeki un viņu sievas, un nevarēs te bez izglītības - profesionālās vai akadēmiskās.

(Reply to this) (Parent)

Ledus sakustējies.

(Reply to this) (Parent)

Jā - bet šis īsti nav protekcionisms - te nav runa par tarifiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, bet tas ir tas pats sirds stāvoklis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un nav slikts stāvoklis arī, manuprāt - vismaz šinī gadijumā. Free trade nozimē ..kā latviski, nu minimum of restrictions, bet tas nenozimē, ka mes nevaram izvēlēties, ko nopirksim.

(Reply to this) (Parent)

nevajag jaukt valsts politiku par tirdzniecības ierobežojumiem, šķēršļiem un barjerām caur muitām utt, ar marketinga vēstījumu.
tirgotājam konservatīvu aizspriedumu veicināšana pret kaimiņa preci ir atļauts paņēmiens komunikācijā.
personīgā izvēle personīgajam patēriņam ir brīva un subjektīva - tas ietver jebkurus motīvus šai izvēlei. izvēli nosaka "patīk vai nepatīk". un tirgotājam ir tiesības spiest uz instinktu pogām manipulācijai. tas ir pašcieņas jautājums un smalka psiholoģijas padarīšana pircēja/pārdevēja attiecībās.

(Reply to this) (Parent)