aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2017-03-07 09:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atnāca jaunais elektrum rēķins, nudien, tīri par elektrību es maksāju aptuveni 13-14 EUR (ar PVN), bet ar visiem pārējiem sūdiem summa pieaug līdz 32,70 EUR. es nesaprotu, pirmkārt, kāpēc šādu lietu, kas ir prasta izspiešana, vienkārši pieņem bez apšaubīšanas (nu tas jau skaidrs, ka daudzi zvana un sūdzas, un dažādos veidos norāda, ka this is not fine, bet nekādu sistemātisku protestu taču nav bijis, vai ne? kaut vai manabalss.lv akcija? tuvojas vēlēšanas, šobrīd vismaz daži ir ieinteresēti izlikties, ka viņiem rūp), bet otrkārt, ko es varu darīt, lai atkratītos no tām visām papildus parazītiskajām izmaksām? un treškārt, vai kāds ir iedziļinājies un vai tas jaunais tet pakalpojums no Lattelecom būtu kaut drusku labāks?

nē, nu, protams, ir labāk jebkurā gadījumā, ņemot vērā to, ka elektrums uzskatīja, ka mans izlīdzinātais maksājums ir 50 EUR un es vēl viņiem esmu parādā 127 EUR par pagājušo periodu. uz tāda fona 32 EUR rēķins, protams, ir progress, taču vienalga liekas ļoti, ļoti, ļoti neadekvāti.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]str
2017-03-07 10:08 (saite)
( nu vēl jāpalasa cik ir sods elektrum par līguma laušanu )

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-03-07 10:19 (saite)
cik ir sods par līguma laušanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]str
2017-03-07 10:25 (saite)
tur man liekas dažādi- manā gadījumā 16 eur, pie patreizējā patēriņa apjoma tas lattelecom variants - neatmaksājas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2017-03-07 10:19 (saite)
Jautājums - kāds ir patēriņš?
Ja neņem vērā subsīdiju zaļajiem (OIK), kas ir rupja kāšana, pārējais jau arī attiecas uz elektrības piegādi, tas būtu tas pats, kā teikt, ka piens maksā 20 centus, bet klāt nāk vesela čupa sūdu (pārstrāde, transports, veikalnieka peļņa, PVN).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-03-07 10:59 (saite)
šī mēneša patēriņš - 211 kwh, tas jau nekas daudz nav, vai ne.
un es saprotu par to piegādi, bet nu jēzus marija, pirms diviem gadiem man vēl izlīdzinātais maksājums bija 29 EUR, un mēs toreiz dzīvojām divatā. un kolēģiem un draugiem pat ir tā, ka elektrības rēķini pēdējā laikā nokrīt līdz 15 EUR, atšķirībā no mana rēķina, kas tikai turpina pieaugt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2017-03-07 11:10 (saite)
Ja elektriskā plīts un boileris, tad iespējams, ka nav liels.

P.S. Mums 2 ist. dzīvoklim, ar gāzes plīti un centralizēto silto ūdeni, diezgan bieži laižot vešeni, sanāk +/- 100 kWh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]adinkra
2017-03-07 10:36 (saite)
Diemžēl tā ir, ka patērētā elektroenerģija ir mazākā rēķina daļa, un no tām pārējām daļām neatkratīties.
Daļa iedzīvotāju (arī es) laikam drusku vēl cer, ka notiks kāds brīnums, jo šitā tak nevar ilgi turpināties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-03-07 11:00 (saite)
jā, jo šausmīgi jocīgi jau tas, ka, jo mazāk patērē elektrību, jo neadekvātāks rēķins sanāk. jo nu protams, no tiem, kuri maksā maz, vienmēr var izspiest vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2017-03-07 10:37 (saite)
ar latvenergo neesmu strīdējusies vēl, bet ar apsaimniekotāju par atkritumiem gan, un ar iesnieguma palīdzību viņi pārskatīja tarifu (ļoti negribīgi, jo ir kapitālistu cūkas), samazinot to 3.5 reizes, jo, redziet, bija palicis vēsturiskais, kuru neviens (līdz šim) nebija apstrīdējis.
so, dricelē tik augšā iesniegumu, uzraksti, kas un kā, uzdod jautājumus un izvirzi savas prasības. who knows.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]neraate
2017-03-07 10:49 (saite)
oho! ne Rīga un ne lielais apsaimniekotājs es pieļauju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2017-03-07 11:10 (saite)
ne rīga, tas gan. visi sia šajā jomā, domāju, ir vienlīdz lieli kapitālistu sivēni. ar latvenergo gan varētu neiziet cauri, bet - kas to lai zina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiga
2017-03-14 15:09 (saite)
drīkst zināt, cik bija pirms tam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2017-03-15 14:25 (saite)
23 eiro mēnesī, un ja nemaldos, tas skaitījās par 1.5 m3 atkritumiem mēnesī.
kas varbūt ir normāli mājsaimniecībai (paši var paskaitīt), bet priekš neliela biroja? noup.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jim
2017-03-07 10:49 (saite)
Mainot piegādātāju, cenas neko īsti nemainīsies, jo sadales tīkls jau visiem viens, no kurienes nāk tā izmaksu kaudze.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jim
2017-03-07 12:50 (saite)
apstījos savu pēdējo - tīri par elektr'bu 14 eiro, par visu kopā summa 44.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-03-07 12:58 (saite)
lol wtf ej dirst, sadales tīkl

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neraate
2017-03-07 10:50 (saite)
vilibaldim ir kkāds cits piegādātājs, cena atkarīga no biržas cenas un pasaka kad ir lētāk, piemēram, mazgāt drēbes u.t.t. tu viņai pajautā, neatceros kā sauc. kkādi zviedri laikam

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2017-03-07 10:58 (saite)
latvenergo ir tas pats - dinamiskais tarifs, biržas cena un lētākas cenas vakaros un brīvdienas (ja ir viedskaitītājs).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-03-07 11:03 (saite)
aha, ja? man šobrīd ir universālais, ja es pārietu uz dinamisko, tas būtu lētāk? jo tīri par patēriņu man ir 13.10 EUR (ar PVN) šomēnes, citus mēnešus jau būtu mazāk, bet tās summas pa virsu jau nemainās atkarībā no tarifa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-03-07 11:05 (saite)
es neko nezinu par maziem patēriņiem, man patēriņš ir LIELS (elektriskā apkure, boileris n šit), man dinamiskais ir ļ. izdevīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-03-07 11:10 (saite)
ahā, skaidrs, es ielūkošos šajā, paldies! kā saka, santīmus nekrāsi, pie lata netiksi, visas ietaupītās kapeikas skaitās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]marle
2017-03-07 16:24 (saite)
Draugi diezgan daudz ietaupīja, piespraužot boilerim elektrības padeves taimeri. Viņiem bija uzregulēts, lai 5os no rīta sāk sildīt un 7os izslēdz, un ar to pietika diviem cilv. dušai un vēl līdz vakaram saglabājās mēreni silts ūdens traukiem u.tml. Protams, atkarīgs no lietošanas paradumiem, ja vajag karstu ūdeni jebkurā diennakts laikā, tad tas īsti neder.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_re_
2017-03-07 20:53 (saite)
jā, nu kā te saka, dinamiskais ir izdevīgāks par uni, jo tu maksā pēc fakta nevis par kaut kādu mistisku vidējo, kuru cilvēki paši neizkontrolē, jo nepiefiksē rādījumus. arī cena par kWh ir mazāka nekā tam nemainīgajam tarifam.
bet dramatiski lētāk nav, par februāri man ir 0,136€/kWh + 1,50€ par pieslēgumu. paskatījos, ka tet cena ir 14+ centi, tātad man nav izdevīgi.
ja grib tik smalki lietot elektroenerģiju, ka lētajās stundās lieto vairāk, dārgajās mazāk, tad ir nepieciešams viedais skaitītājs, kas nemitīgi fiksē un pārsūta tavu patēriņu operatoram (un tādējādi papildus lieto elektrību, muahaha. maz, droši vien). nezinu gan kā tādu viedo dabūt pēc paša vēlēšanās, neesmu interesējusies. šur tur ST paši tādus liek, mums tikko nomainīja skaitītājus, bet uzlika jaunus parastos elektroniskos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]amatieris
2017-03-08 03:05 (saite)
Neķer kreņķi. Uzbūvē savu līniju līdz hesam un voila, daļu sūdu varēsi nemaksāt.

(Atbildēt uz šo)


[info]burzj
2017-03-08 08:05 (saite)
Jā, man arī atnāca jaunais pārrēķins - 38,72€ :( esot izlietoti 226 kW, nezinu, nelīmejas kopā, kamēr māsas trīs cilveku ģimene patērē 110

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-03-08 09:04 (saite)
Iesaku papēpīt ierīces, man, piemēram, bija sabojājies boileris un drusku ieplīsis ledusskapis, tas boileris šausmīgi daudz rija, bet es to pamanīju tikai tad, kad dźeks ar patēriņa mērītāju stāvēja pie boilera un no pārsteiguma sabijās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?