ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-19 20:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Biedrība GPG
biedrība Gribu Palīdzēt Gnidrim

Tātad metam šeit visas jums zināmās konspirācijas teorijas (ar linkiem)

Jo trakāk jo labāk

Līdzcilvēks ir jāatbalsta, sarīkosim gnidrim laimīgas vecumdienas, būs par ko domāt.

Piemērs:

https://rationalwiki.org/wiki/Ancient_giant_silicon-based_tree_hypothesis

Aiziet!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-04-19 23:47 (saite)
Nebiju apsvēris to ka varētu būt tiešām slims. Gk tāpēc ka te sc figurē daudz izteiktāk slimi lietotāji, bet iespējams ka tev taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2025-04-19 23:59 (saite)
Daļa no tiem, kas izskatās "slimāki", ir vnk. fikcijas, literāri projekti, kuru autori apzināti konstruē neordinārus un provocējošus tekstus.

G savukārt pauž savus uzskatus. Iespējams, eksaltētākā formā nekā domā. Tomēr esmu gandrīz pārliecināta, ka viņš pats tic visām savām žīdu-sātanistu-pasaules valdnieku sazērestībām. Tas ir klīniski un diemžēl tas visbiežāk progresē. Arī ar G vēl pirms dažiem gadiem varēja sarunāties (ar lielu risku atrauties kaut kādus rupjus uzbraucienus beztēmā, bet tomēr...), tagad tas nav iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 00:07 (saite)
/Daļa no tiem, kas izskatās "slimāki", ir vnk. fikcijas, literāri projekti, kuru autori apzināti konstruē neordinārus un provocējošus tekstus. /

Mans subjektīvais uzskats - tas ir vismaz tik pat slimi. Infotelpas analogs tīšai publiskai atkritumu izmētāšanai vai tamlīdzīgi.

/ Arī ar G vēl pirms dažiem gadiem varēja sarunāties (ar lielu risku atrauties kaut kādus rupjus uzbraucienus beztēmā, bet tomēr...), tagad tas nav iespējams./

Tā izskatās. Man nepatīk banošana bet sāku apsvērt. Kas mani atturēja- lietu skatīšana salīdzinājumā. Šie ``literārie projekti``, mapats... Uz tā fona gnidrs tā neizceļas, bet tas ka sarunāties praktiski vairs nav iespējams ir taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2025-04-20 09:25 (saite)
Tas, ka tu tik ilgi ar to agresīvo pamuļķi auklējies, arī tad, kad jebkuram kaut cik adekvātam šejienes lietotājam jau pāris gadus redzams, ka viņam ir kāda skrūvīte galvā vaļīgāk atnākusi, tikai apliecina, cik "vērtīgs" ir tādu kā tu (kuriem domāšana redzami nav stiprā puse) subjektīvais viedoklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 10:52 (saite)
Tev savukārt ir apbrīnojama tolerance pret virkni citu agresīvu pamuļķu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2025-04-20 11:50 (saite)
Konkrēti kuriem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 12:01 (saite)
Nu es piemēram neesmu manījis no tevis līdzīgu kritiku lietotājam Basta kurš tieši tāpat kā Gnidrs mēdz draudēt ar fizisku uzbrukumu. Tāpat kā jau es minēju šejienes ionfovide regulāri tiek piesārņota no lietotāja Sramgni n-tajiem accountiem => gnidrs nebūt nav galvenais mēslotājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2025-04-20 12:23 (saite)
Parādi kaut vienu piemēru, kurā tevis nosauktie lietotāji, līdzīgi kā gnidris, būtu:

1) dēvējuši tevi par pedožīdu, citiem ar bezjēgā karinot "žīdu" birkas
2) gvelzuši citus antisemītiskus murgus
3) pasludinājuši, ka tevis un citu (kuri nav tik slimi kā gnidris) nogalināšana būtu pašaizsardzība

Šo sarakstu var vēl turpināt, piemēram, ar n-tajām reizēm atklātas doksošanas.

Vai varbūt beidz sevi apkaunot ar dubultajiem standartiem, uz kuriem tev jau vienā no iepriekšējiem ierakstiem norādīja.

P.S. Kādēļ esi ieņēmis galvā, ka visi tiek konti ir konkrēti tā lietotāja radīti? Man atgādināt, kā toreiz ar parodijkontiem apdirsāties, kad pie tiem sākumā vainojāt Didzi, bet tas izrādījās Balodis. Mums te citu dīvaiņu vai tad trūkst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 12:28 (saite)
1) antisemītisms ir specifisks gnidrim un mapatam, parasta plukatu/ pāķu aizraušanās.
2) Pinjonam patīk kreisie, tāpēc Pinjonam ir drusku selektīva attieksme, ar doksošanu te gk nodarbojās balodis, ar cūkošanos - freimanis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2025-04-20 12:37 (saite)
1) Un tev tas redzami šķiet ok.
2) Kārtējais no gaisa grābtais apgalvojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 12:37 (saite)
1) Nē nav OK, es agresīvus un antisemītiskos komentārus dzēšu
2) Evidence

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2025-04-20 12:44 (saite)
1) Tev gnidris n-tos gadus cibā ir komentējis atklāti antisemītiskus (arī atklāti rasistiskus, u.c. nacīšu komplektā ietilpstošu murgu) tekstus un ne visus no tiem tu dzēsi un kvēli apgalvoji, ka viņš esot daudz sakarīgāks nekā n-tie citi, kuri tādus murgus netiražē.

2) Tukša diršana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 12:50 (saite)
1) Viss ir apskatāms salīdzinājumā. Gnidrologs ir nesakarīgs, bet sakarīgāks par mapatu, balodi, freimani. Iespējams ka kaut kādus draudus es esmu aizmirsis izdzēst, man tas ir diezgan vienaldzīgi.
2) Domā kā vēlies, es atļauju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2025-04-20 12:53 (saite)
Nebur drāmu. Bulijot tu vari studentus, kuri ir atkarīgi no tavas labvēlības. Es neesmu, tāpēc mam nav problēmu norādīt uz taviem meliem (kā, te, kad kaut par kaut kādiem draudiem runā) vai pasmieties par tavu vanabī bulija valodiņu, kur

Ctulhu: /runā ķipa kā pie pacaniem/
es: /kariķēti, kur ctulhu, runā ķipa kā pie pacaniem/
Ctulhu: Man draud ar fizisku izrēkināsanos! Policiju! (Bet nesauc par pēc vairākkārtejiem atgādinājumiem)


Dzekiņ, šis viss jau ir iepriekš izrunāts vairakas reizes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 12:57 (saite)
Pinjons lūdza nosaukt citus agresīvus pamuļķus bez Gnidrologa, es nosaucu. Vari netaisnoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2025-04-20 12:59 (saite)
Tu esi melis un bulijs. Man nav problēmu uz to norādīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 13:01 (saite)
Labi, nomierinies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2025-04-20 12:58 (saite)
...bet tev tas neliedz atkārtot vienu un to pašu, līdzīgi kā piešujot man atbalstu hamasam. Noradīju tev 2x, ka tā nav patiesība, bet tas neliedza tev sašūties par pašizdomātiem sūdien un tos atkārtot.
Līdzīgi kā te, kad runā par kaut kādiem draudiem.

Izskatas, ka ne tikai vegāni, ingmārs un kreisie, bet nu jau arī es esmu rentfrī tavā galvā.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 13:00 (saite)
Man šķiet ka tu atkal nāc uz manu žurnālu taisnoties un taisīt drāmu.

Ja tu neatbalsti HAMAS, ļoti labi, saprāta izpausme, novērtēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-04-20 13:11 (saite)
Un vispār topiks bija nevis par bastas sāpi bet par koinspirācijteorijām gnidrītim, te gan saprātīgi cilvēki saka ka nav ko šamo bakstīt, nu labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2025-04-20 10:11 (saite)
par kādu info telpu tu runā? šeit ir kaut kāds ziņu portāls vai kas? kāpēc tu iedomājies, ka zini, kas un kā te būtu jārāksta?

"Sviesta Ciba ir Tava dienasgrāmata, weblogs, klabe, mājas lapa, Tava dzīve, sadirstā un veltā."

varbūt izlasi vēlreiz, kas ir ciba un mazliet padomā, pirms aizdirs inotelpu ar savu vāvuļošanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 10:56 (saite)
zazis atkal aizstāv dirsējus, turklāt centīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 12:56 (saite)
zazis mēģina tev paskaidrot, ka tu ne ar ko dirsējiem meatšķiries, ja nu vienigi ar to, ka centies regulēt citus dirsējus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 12:58 (saite)
/ne ar ko dirsējiem meatšķiries/

Dziļa doma. Zazim arī priecīgas lieldienas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 13:09 (saite)
ne ar ko no citiem dirsējiem neatšķiries.

un ka tu izdomāji, ka SVIESTA ciba ir kaut kāda info telpa un diakusiju portāls? nevis SVIESTA ciba?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 13:10 (saite)
Tev tas pats padoms kurš bastai - nomierināties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 13:11 (saite)
esmu absolūti mierīgs, dirsēj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 13:12 (saite)
Neizskatās. Jums abiem ar bastu ir kaut kāda sāpe :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 13:17 (saite)
"Tu esi melis un bulijs. Man nav problēmu uz to norādīt."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 13:19 (saite)
nu jā sāpe turpinās:

http://klab.lv/users/zazis/491446.html?mode=reply

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 13:27 (saite)
tu kaut ko jauc. sāpes nav smieklīgi. man tavi centieni regulēt sviesta cibas sviestaino saturu šķiet smieklīgi

rekur tev sāpes piemērs "Mans subjektīvais uzskats - tas ir vismaz tik pat slimi. Infotelpas analogs tīšai publiskai atkritumu izmētāšanai vai tamlīdzīgi."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 13:31 (saite)
Nu mans subjektīvais uzskats. Kāpēc tāds satraukums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 13:33 (saite)
kur tu nolasi to satarukumu? argumenti pavisam beigušies? kā vienmēr tikai ad hominem palicis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 13:35 (saite)
Argumenti:

Publisku telpu, vienalga fizisku vai informācijas nav labi piemēslot. Sūdi nuz ielas un sūdi internetā ir vienādā mērā uzkopjami, lai būtu tīrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 13:37 (saite)
jā, gandrīz saprotu tavu sāpi, ja vien sviesta ciba nebūtu vieta, kas kā reizi domāta sviestam, eh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 14:08 (saite)
Disonanse:

1) Ak šausmas gnidrologs, kā var ar viņu sarunāties, laikam mazohists.
2) kaudze sūdu? Nē tas normāli te esot sviesta ciba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 17:05 (saite)
jā tev ir diezgan izteikta. kad tu neatšķir sviestu no nāves vēlejumiem un peronīgiem jēliem apvainojumiem, kurus tu gadiem eai saucis par - tas jau gndrītis, viņš gudrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 17:15 (saite)
Es atšķiru. Sviests ir sliktāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-20 17:17 (saite)
sviests sviesta cibā ir sliktāk kā nāves vēlējumi, ok, sapratu. traki. turies. vēlu tev veiksmes, tā tev ļoti noderēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 17:23 (saite)
/sviests sviesta cibā ir sliktāk kā nāves vēlējumi/

Protams, draudi ir nelegāli un ar tiem nodarbojas kompetentas iestādes, sūdi tehniski ir legāli, bet traucējoši. Ko es arī pasaku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2025-04-20 20:02 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-04-20 12:40 (saite)
Nav tur nekādu liecību par šizofrēniju. Cilvēks muļķojas internetā, un īsti šizofrēniķi to parasti nedara.

Nekad nemēģini kādu diagnosticēt internetā. Tas nav ētiski vai profesionāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-20 12:53 (saite)
Tomēr var redzēt ka indivīds kļūst primitīvāks un agresīvāks. Slikta dinamika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2025-04-20 13:33 (saite)
Tu esi ārsts?

kur probleema pievienot frendus un ieelpot izelpot aizskaitiit liidz 181782761826

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-04-21 10:53 (saite)
Paskaties us šo: https://x.com/RichardHanania/status/1914073910796259742

Virsraksts ir arī, ka tas var būt kā IQ līmeņa rādītājs. Iepriecinoši, ka Latvijā ir samērā augstu, bet tomēr 39% ir gandrīz puse iedzīvotāju tic visādām muļķībām.

Viens the motte komentētājs saka, ka ir tviterī nobloķējis 15000 lietotāju, kas komentē visādas šādas muļķības.

Mēs gribam diskutēt tikai ar saprātīgiem cilvēkiem, bet uzrodas Tramps, kurš sajūsmina visus šos zema IQ līmeņa cilvēkus un tiek ievēlēts un visiem no tā ir jācieš.

Tāpēc tomēr ir jādomā, kā runāt ar šiem mazāk saprātīgiem, neantagonizējot viņus. Pasaule ir sarežģīta, ne visi ir spējīgi to saprast. Agrāk reliģijas spēlēja nozīmīgu lomu, noturot viņus noteiktā ideoloģiskā sistēmā. Varbūt vokisms bija šādas reliģijas aizvietotājs. Tagad tas ir noraidīts, un jābūt gatavam, ko darīt šiem sekotājiem. Trampisms izrādās ir vēl sliktāks par vokismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?