ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-27 11:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paradokss
tātad mums ir biedrība zero waste latvija, kas būtu tipa tātad par tikšanu galā ar atkritumiem.

Pret ko viņi iebilst? Pret atkritumu dedzināšanas katlumāju, kur atkritumus pārvērš siltumā

https://www.santa.lv/raksts/aktuali/vides-aktivisti-aicina-riga-apturet-katlumajas-buvniecibas-ieceri-69866/?utm_source=inbox.lv&utm_campaign=partner-includes-showbiz&utm_medium=links-in-partner-sites

otrie protestētāji ir tā saucamā zaļā brīvība kurā ir tas pats Jānis Brizga kurš iekš Satori atbalstīja degrowth idejas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2024-11-27 18:41 (saite)
cilvēkam nav tam laika, jābur 19.gs. līmeņa drāmas 🤷‍♀️

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 18:43 (saite)
Ir kaut kas piebilstams par tēmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2024-11-27 18:52 (saite)
tu pat neizlasīji, ka rakstā teikts - nav izvērtēta ietekme uz vidi, kas saskaņā ar likumu bija jāveic - un taisi drāmu.
savādi, ka neizlasīji materiālu, uz kura veidoji savu dramatiskos sacerējumu - santa.lv nav gluži science, viss uzrakstīts ikvienam saprotamā latviešu valodā :p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 18:56 (saite)
Es paskatīšos, ir vai nav izvērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2024-11-27 19:01 (saite)
es teikt vieglajā valodā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:03 (saite)
Izvērtējums tiek veikts, aktīvisti velti ceļ brēku

https://www.rdpad.lv/par-ietekmes-uz-vidi-sakotneja-izvertejuma-veiksanu-krustpils-iela-17-k-1/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:07 (saite)
tu tak nelasi neko, ko pats postē. tik stilīgi. pieņemu, ka emocijas.

"Valsts vides dienesta Atļauju pārvalde informē, ka TIEK veikts ietekmes uz vidi sākotnējais izvērtējums SIA “PJ Serviss” paredzētajai darbībai – modulāras biokurināmā katlumājas kompleksa būvniecībai Krustpils ielā 17 k-1, Rīgā, zemes vienībā ar kadastra apzīmējumu 0100 121 1575.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:09 (saite)
Nu jā bez slēdziena tāpat neviens neko nebūvēs, bet aktīvistiem vajag pazīmēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:11 (saite)
un tev burt drāmu par aktīvistiem. ar ko tu esi labāks aktīvists par tiem aktīvistiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:18 (saite)
šādi vides aktīvisti ir diezgan kaitīga parādība, man nepatīk kaitīgas parādības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]zazis, 2024-11-27 19:22:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-11-27 19:23:31
(nav temata) - [info]zazis, 2024-11-27 19:28:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-11-27 19:30:07

[info]az
2024-11-27 19:10 (saite)
rakstā izteikts lūgums iesaldēt projektu, llīdz izvērtējums tiks veikts, ievērojot likumā noteiktās prasības.
šajā saitē teikts, ka process vēl notiek

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:15 (saite)
Bet tas ir stulbi, var veikt darbus paralēli ar izvērtējumu, ja izvērtējums negatīvs tad tas vnk nozīmē papildu darbus ietekmes mazināšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:23 (saite)
stulbi ir uzsākt darbus pirms izvērtējuma, kurš noteikti ietekmē izmaksas. bet izskatās, ka tavā realitātē piķis nav problēma. no sērijas "nav ko knapināties". tik žēl ka kapitālismā tas tā nestrādā.

tu esi komunists?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-27 19:25 (saite)
Kapitālismā pat ļoti strādā "iztērēt X šodien, lai iegūtu X × n pēc laika", tam pat bija atsevišķs apzīmējums, ja tikai spētu to atcerēties...

(ieguldījums, to sauc par ieguldījumu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]zazis, 2024-11-27 19:28:35
(nav temata) - [info]mindbound, 2024-11-27 19:30:54
izsaku līdzjūtību tavam darba devējam - [info]zazis, 2024-11-27 19:33:31

[info]dzeltens
2024-11-28 06:31 (saite)
Šajā gadījumā vajadzētu būt, ka valsts vides dienests jau sākotnējā ietekmes uz vidi novērtējumā norāda uz ieceres neatbilstību teritorijas plānojumam (atkritumu dedzināšana pilsētā, helou, neticu, ka Rīga atļauta), iecere tiek apturēta.
Pasekošu, vai tā notiks vai VVD atradīs kādu birokrātisku ieganstu tiešām ierosināt IVN.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-28 11:55 (saite)
OK, kļuva skaidrāks, plds

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2024-11-28 06:24 (saite)
Sākotnējais ietekmes uz vidi izvērtējums ir sūds uz kociņa, to veic pats Vides dienests cik tur to darba dienu laikā un tā rezultātā nosaka, vai darbībai nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums IVN.
Man ir aizdomas, ka līdz tam vispār iecerei nebūtu bijis jānokļūst līdz publiskajai apspriešanai, pat ja likums to stingri neregulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-27 18:46 (saite)
par īpaši stulbiem oligofrēnu jociņiem uz visiem attiecas, uz az arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 18:53 (saite)
bet izdzēsi tikai manus komentus <3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2024-11-27 18:57 (saite)
ar tādu cenzūras attieksmi kā tev ikviena zinātniski progresīva sci-fi ideja tiktu iznīcināta jau saknē..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:00 (saite)
aha, īpaši stulbo jociņu taisītājai apraudājās par cenzūru. Tā ir plaši zināma kreiso taktika - nolikt čupu un ja čupu novāc tad skaļi brēkt - cenzuuuura, vajaaaaa apspiežž, varas pozīīcija utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2024-11-27 19:05 (saite)
saņemies un beidz dramatizēt
citreiz vienkārši izlasi rakstu, ko postē, un izvērtē savus argumentus, pirms sāc burt drāmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:06 (saite)
aizej un apskaties, novērtējums tiek veikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:07 (saite)
tiek izvērtēts taču ir tas pats, kas ir, vjane?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-11-27 19:09:01
(nav temata) - [info]zazis, 2024-11-27 19:10:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-11-27 19:12:29

[info]az
2024-11-27 19:12 (saite)
jā, un, kamēr nebūs izvērtēts, būvniecība nevar sākties. tu spēj saprast šīs sakarības? izvērtē --> atzīst par drošu --> būvē

tikko pajautāju pamatskolas bērnam, viņam bija skaidrs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]zazis, 2024-11-27 19:13:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2024-11-27 19:14:08
(nav temata) - [info]zazis, 2024-11-27 19:20:55

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?