Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-27 11:32:00

Paradokss
tātad mums ir biedrība zero waste latvija, kas būtu tipa tātad par tikšanu galā ar atkritumiem.

Pret ko viņi iebilst? Pret atkritumu dedzināšanas katlumāju, kur atkritumus pārvērš siltumā

https://www.santa.lv/raksts/aktuali/vides-aktivisti-aicina-riga-apturet-katlumajas-buvniecibas-ieceri-69866/?utm_source=inbox.lv&utm_campaign=partner-includes-showbiz&utm_medium=links-in-partner-sites

otrie protestētāji ir tā saucamā zaļā brīvība kurā ir tas pats Jānis Brizga kurš iekš Satori atbalstīja degrowth idejas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	zazis 2024-11-27 18:38 (saite)
	kad sāksi trenēt savu humora izjūtu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2024-11-27 18:41 (saite)
	cilvēkam nav tam laika, jābur 19.gs. līmeņa drāmas 🤷‍♀️ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-27 18:43 (saite)
	Ir kaut kas piebilstams par tēmu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2024-11-27 18:52 (saite)
	tu pat neizlasīji, ka rakstā teikts - nav izvērtēta ietekme uz vidi, kas saskaņā ar likumu bija jāveic - un taisi drāmu. savādi, ka neizlasīji materiālu, uz kura veidoji savu dramatiskos sacerējumu - santa.lv nav gluži science, viss uzrakstīts ikvienam saprotamā latviešu valodā :p (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-27 18:56 (saite)
	Es paskatīšos, ir vai nav izvērtējums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zazis 2024-11-27 19:01 (saite)
	es teikt vieglajā valodā :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-27 19:03 (saite)
	Izvērtējums tiek veikts, aktīvisti velti ceļ brēku https://www.rdpad.lv/par-ietekmes-uz-vidi-sakotneja-izvertejuma-veiksanu-krustpils-iela-17-k-1/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zazis
2024-11-27 19:07 (saite)

tu tak nelasi neko, ko pats postē. tik stilīgi. pieņemu, ka emocijas.

"Valsts vides dienesta Atļauju pārvalde informē, ka TIEK veikts ietekmes uz vidi sākotnējais izvērtējums SIA “PJ Serviss” paredzētajai darbībai – modulāras biokurināmā katlumājas kompleksa būvniecībai Krustpils ielā 17 k-1, Rīgā, zemes vienībā ar kadastra apzīmējumu 0100 121 1575.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:09:45

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:11:01

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:18:45

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:22:11

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:23:31

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:28:03

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:30:07

	az 2024-11-27 19:10 (saite)
	rakstā izteikts lūgums iesaldēt projektu, llīdz izvērtējums tiks veikts, ievērojot likumā noteiktās prasības. šajā saitē teikts, ka process vēl notiek (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:15:46

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:23:34

(nav temata) -

mindbound, 2024-11-27 19:25:44

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:28:35

(nav temata) -

mindbound, 2024-11-27 19:30:54

izsaku līdzjūtību tavam darba devējam -

zazis, 2024-11-27 19:33:31

(nav temata) -

dzeltens, 2024-11-28 06:31:42

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-28 11:55:22

	dzeltens 2024-11-28 06:24 (saite)
	Sākotnējais ietekmes uz vidi izvērtējums ir sūds uz kociņa, to veic pats Vides dienests cik tur to darba dienu laikā un tā rezultātā nosaka, vai darbībai nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums IVN. Man ir aizdomas, ka līdz tam vispār iecerei nebūtu bijis jānokļūst līdz publiskajai apspriešanai, pat ja likums to stingri neregulē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-27 18:46 (saite)
	par īpaši stulbiem oligofrēnu jociņiem uz visiem attiecas, uz az arī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-11-27 18:53 (saite)
	bet izdzēsi tikai manus komentus <3 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	az 2024-11-27 18:57 (saite)
	ar tādu cenzūras attieksmi kā tev ikviena zinātniski progresīva sci-fi ideja tiktu iznīcināta jau saknē.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-27 19:00 (saite)
	aha, īpaši stulbo jociņu taisītājai apraudājās par cenzūru. Tā ir plaši zināma kreiso taktika - nolikt čupu un ja čupu novāc tad skaļi brēkt - cenzuuuura, vajaaaaa apspiežž, varas pozīīcija utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2024-11-27 19:05 (saite)
	saņemies un beidz dramatizēt citreiz vienkārši izlasi rakstu, ko postē, un izvērtē savus argumentus, pirms sāc burt drāmu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:06:45

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:07:57

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:09:01

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:10:10

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:12:29

(nav temata) -

az, 2024-11-27 19:12:02

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:13:53

(nav temata) -

ctulhu, 2024-11-27 19:14:08

(nav temata) -

zazis, 2024-11-27 19:20:55

	ctulhu 2024-11-27 18:43 (saite)
	Man ar humora izjūtu viss ir kārtībā tieši tādēļ īpaši stulbi un primitīvi oligofrēnu jociņi man nepatīk. Un te viņu nebūs. Priekš oligofrēnu līmeņa jociņiem griezties pie baložiem, ingmāriem, covid 19 un tml publikas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	emocijas. zazis 2024-11-27 18:47 (saite)
	nu gan tu sāki iespaidīgu drāmu burt. tā vietā, lai draudzīgi pasmietos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: emocijas. ctulhu 2024-11-27 18:58 (saite)
	Es smejos ja ir par ko smieties. Smieties vienkārši tāpat ir simptoms. Kas par diagnozi, nezinu - tur dažādas var būt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: emocijas. zazis 2024-11-27 19:00 (saite)
	tik jūtīgs (: saprotu, ir lietas par kurām pie tevis nedrīkst jokot (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: emocijas. ctulhu 2024-11-27 19:01 (saite)
	Jokot var par visu, tikai tas jādara asprātīgi. Tev tak ``covid 19`` un ``piecas zivis`` jociņi arī šķiet nepatīk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: emocijas. az 2024-11-27 19:02 (saite)
	kas vainas idejai, ka tā vietā, lai bezjēdzīgi kurinātu atkritumus, tos izmantotu jēgpilni, iegūstot, piemēram, enerģiju ēlona raķetei? tas, ka šodien šādi risinājumi nav pieejami, nenozīmē, ka šādu virzienu nevarētu attīstīt. nesaprotu, kādēļ ctulhu tik emocionāli reaģē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: emocijas. ctulhu 2024-11-27 19:04 (saite)
	atstāju kā stulba komentāra piemēru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: emocijas. mindbound 2024-11-27 19:05 (saite)
	Elona raķetēm degvielas deficīts nedraud, also mazliet dīvains tāds humors, kur tiek mēģināts iesmiet par sasniegumiem un panākumiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: emocijas. ctulhu 2024-11-27 19:08 (saite)
	Nu kā, skābās vīnogas tak. Citiem vārdiem - agresīvais plukatisms, ja atsevisķi - smieklīgi, ja lielā barā - bīstami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: emocijas. zazis 2024-11-27 19:09 (saite)
	vajne, tas pats, kas jēlības par izvarošanām utml. 1 pret 1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: