ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-27 11:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paradokss
tātad mums ir biedrība zero waste latvija, kas būtu tipa tātad par tikšanu galā ar atkritumiem.

Pret ko viņi iebilst? Pret atkritumu dedzināšanas katlumāju, kur atkritumus pārvērš siltumā

https://www.santa.lv/raksts/aktuali/vides-aktivisti-aicina-riga-apturet-katlumajas-buvniecibas-ieceri-69866/?utm_source=inbox.lv&utm_campaign=partner-includes-showbiz&utm_medium=links-in-partner-sites

otrie protestētāji ir tā saucamā zaļā brīvība kurā ir tas pats Jānis Brizga kurš iekš Satori atbalstīja degrowth idejas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:03 (saite)
Izvērtējums tiek veikts, aktīvisti velti ceļ brēku

https://www.rdpad.lv/par-ietekmes-uz-vidi-sakotneja-izvertejuma-veiksanu-krustpils-iela-17-k-1/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:07 (saite)
tu tak nelasi neko, ko pats postē. tik stilīgi. pieņemu, ka emocijas.

"Valsts vides dienesta Atļauju pārvalde informē, ka TIEK veikts ietekmes uz vidi sākotnējais izvērtējums SIA “PJ Serviss” paredzētajai darbībai – modulāras biokurināmā katlumājas kompleksa būvniecībai Krustpils ielā 17 k-1, Rīgā, zemes vienībā ar kadastra apzīmējumu 0100 121 1575.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:09 (saite)
Nu jā bez slēdziena tāpat neviens neko nebūvēs, bet aktīvistiem vajag pazīmēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:11 (saite)
un tev burt drāmu par aktīvistiem. ar ko tu esi labāks aktīvists par tiem aktīvistiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:18 (saite)
šādi vides aktīvisti ir diezgan kaitīga parādība, man nepatīk kaitīgas parādības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:22 (saite)
nu protams, cilvēku vēlme dzīvot tīrā vidē ir bīstami, saprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:23 (saite)
Nē, vides aktīvisms ir bīstams jo tas var novest pie dzīves sūdos līdz ausīm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:28 (saite)
jā, zero waste tieši to nozīmē.

pats kaut ko izdomāji un pieņēmi par absolūto patiesību, labs, bet nekā jauna

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:30 (saite)
nu jā zero waste zaļo izpildījumā tieši šis ir - sēdi pats savos sūdos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2024-11-27 19:10 (saite)
rakstā izteikts lūgums iesaldēt projektu, llīdz izvērtējums tiks veikts, ievērojot likumā noteiktās prasības.
šajā saitē teikts, ka process vēl notiek

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-27 19:15 (saite)
Bet tas ir stulbi, var veikt darbus paralēli ar izvērtējumu, ja izvērtējums negatīvs tad tas vnk nozīmē papildu darbus ietekmes mazināšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:23 (saite)
stulbi ir uzsākt darbus pirms izvērtējuma, kurš noteikti ietekmē izmaksas. bet izskatās, ka tavā realitātē piķis nav problēma. no sērijas "nav ko knapināties". tik žēl ka kapitālismā tas tā nestrādā.

tu esi komunists?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-27 19:25 (saite)
Kapitālismā pat ļoti strādā "iztērēt X šodien, lai iegūtu X × n pēc laika", tam pat bija atsevišķs apzīmējums, ja tikai spētu to atcerēties...

(ieguldījums, to sauc par ieguldījumu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-27 19:28 (saite)
tev arī kalbasī tik traki, ka nespēj izlasīt rakstīto?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-27 19:30 (saite)
Neknapināšanās mēdz būt ļoti laba biznesa stratēģija, pajautā jebkuram angel investor, startapu inkubatoru organizatoram utt.

Ar manu lasītprasmi viss ir kārtībā, atšķirībā no tevis, lasīšana ir daļa no manām interesēm un tiešajiem darba pienākumiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

izsaku līdzjūtību tavam darba devējam
[info]zazis
2024-11-27 19:33 (saite)
man nav grūti atkārtot, varbūt šoreiz tev sanāks izlasīt

"stulbi ir uzsākt darbus pirms izvērtējuma, kurš noteikti ietekmē izmaksas. "

kam man jājautā, lai uzzinātu, ka kapitālismā izmaksas nav būtiski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2024-11-28 06:31 (saite)
Šajā gadījumā vajadzētu būt, ka valsts vides dienests jau sākotnējā ietekmes uz vidi novērtējumā norāda uz ieceres neatbilstību teritorijas plānojumam (atkritumu dedzināšana pilsētā, helou, neticu, ka Rīga atļauta), iecere tiek apturēta.
Pasekošu, vai tā notiks vai VVD atradīs kādu birokrātisku ieganstu tiešām ierosināt IVN.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-28 11:55 (saite)
OK, kļuva skaidrāks, plds

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2024-11-28 06:24 (saite)
Sākotnējais ietekmes uz vidi izvērtējums ir sūds uz kociņa, to veic pats Vides dienests cik tur to darba dienu laikā un tā rezultātā nosaka, vai darbībai nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums IVN.
Man ir aizdomas, ka līdz tam vispār iecerei nebūtu bijis jānokļūst līdz publiskajai apspriešanai, pat ja likums to stingri neregulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?