ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-04-02 11:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Joprojām par ierobežošanu.
Cik es redzu, viens no ``satiksmes mierinātāju`` galvenajiem argumentiem ir tas ka ja radīs labus apstākļus autobraucējiem tad viņi savairosies un atkal būs sastrēgumi.

Ģeneralizējam argumentu. Autobraucēju vietā ieliekam cilvēkus vispār.

Ja radīs labus apstākļus cilvēkiem tad viņi savairosies un atkal būs pārapdzīvotība un resursu trūkums.

Tātad - mierinam satiksmi un pievienojam dzeramajam ūdenim ovulācijas inhibitorus? Jeb tomēr nedaram ne vienu ne otru?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2024-04-02 11:52 (saite)
Neesmu pārliecināts, ka tā ir laba ģeneralizācija (bet uzskatu arī, ka gan sastrēgumi, gan pārapdzīvotība ir ne tuvu tik smaga un/vai nedestruktīvi neatrisināma problēma, kā to dažreiz mēdz pasniegt).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-02 16:17 (saite)
Ņemot vērā ka apmēram tā pati publika kas grib mierināt satiksmi izplata arī degrowth un antinatālisma idejas varētu būt ka viņi piekristu arī ģeneralizētajam argumentam :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-02 16:22 (saite)
Mjā, zināma pārklāšanās tur ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2024-04-03 14:44 (saite)
Mums ir 2 varianti - cienītais beidz cūkoties vai cienītais pis nahuj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-03 15:04 (saite)
Bruh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-03 15:09 (saite)
Ko nozīmē ``Bruh``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-03 17:14 (saite)
Resķiks ir miris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-03 23:49 (saite)
žēl

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]allah_bin_allah
2024-04-02 17:13 (saite)
Aplams vispārinājums. Es un daudzi mani domubiedri, kuriem ir līdzīgas domas par satiksmes organizāciju, ir kategoriski pret antinatālismu un degrowth. Protams, uz pasaules ir par daudz brūno, melno un ķīniešu, bet ar Latviju tam nav sakara. Savukārt par ekonomikas izaugsmi, noteikti ne degrowth, bet sustainable growth, ja un kamēr ZTP to atļauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2024-04-02 12:01 (saite)
Sastrēgumi ir pārspīlēta problēma. Jau sen ir metodes, kā šī problēma ir risināma.

UK to dara, regulējot plūsmu ar finanšu līdzekļiem. Piemēram, nosakot maksu par iebraukšanu centrā vai parkošanās cenas. Tad cilvēki rēķina, vai nav izdevīgāk aizbraukt ar vilcienu. Attiecīgi paceļ vai nolaiž šo cenu, lai panāktu optimālu ceļu aizpildījumu.

Dažreiz ir fiziski ierobežojumi, un, piemēram, Londonas centrā vairs nekādus jaunus un platākus ceļus nevar izbūvēt. Pazemē jau arī ir metro, un estakādes virs vēsturiskajām celtnēm cilvēki neatļaus.

Arī citās UK lielpilsētās ir līdzīgi. Ir stāvparki pilsētas nomalēs, lai auto braucēji var tikt uz centru ar autobusu.

Bet vispārīgi automaģistrāles ir ļoti būtiskas, un neviens netaisās atcelt atkarību no auto. Ceļi, tilti, tuneļi utt. tiek nepārtraukti celti un uzlaboti. Kultūru kari par šo ir nevajadzīgi, jo pilnīgi pietiek ar nianšu apspriešanu par izmaksām.

ASV ir sliktais piemērs, jo viņi ir iegrimuši birokrātijā, kas visus celtniecības projektus padara vismaz 2-3 reizes dārgākus nekā līdzvērtīgus projektus Eiropā. Bet šķiet, ka aktīvistu dēļ mums drīz būs līdzīga situācija – kad par katru nocirsto koku būs gadiem jātiesājas ar aktīvistiem.

Kurš noraka Skanstes tramvaja projektu? Pat daži cibiņi teica, ka tā būtu ļoti ērta un noderīga līnija. Bet atceros zaļo protestus, ka tas skaršot kādu parku vai kapsētu. Nu ja nevajag, tad nevajag. Braukšu pa Rīgu ar auto.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-02 15:02 (saite)
/Bet šķiet, ka aktīvistu dēļ mums drīz būs līdzīga situācija – kad par katru nocirsto koku būs gadiem jātiesājas ar aktīvistiem./

Nu protams, jo aktīvistiem jau patiesībā neinteresē ne daba ne pilsētvide ne cilvēku/ dzīvnieku/ biotopu labklājība. Aktīvistiem interesē aktīvisms. Zīmēties. Būt populāriem. Būt uzmanības centrā. Izmantot piesaistīto uzmanību sava statusa un līdz ar to arī materiālā stāvokļa celšanai.

Šādā ziņā aktīvisti = melnsvārči.

Abi aizstāv figņu
Abi parazitē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2024-04-02 17:51 (saite)
Atkal būs? Atvaino, esmu palaidis garām oficiālo paziņojumu, ka pārapdzīvotība ir beigusies.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-02 19:31 (saite)
Cilvēku sadalījums ir ļoti nevienmērīgs bet ģenerālas pārapdzīvotības īsti nav, lokāli - jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-04-02 20:56 (saite)
Kontingents, kuru realitātes bilde balstās "oficiālos paziņojumos", tik tiešām ir pārapdzīvota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-03 18:23 (saite)
Hilters bij žīdonkuls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?