ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-04-02 11:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Joprojām par ierobežošanu.
Cik es redzu, viens no ``satiksmes mierinātāju`` galvenajiem argumentiem ir tas ka ja radīs labus apstākļus autobraucējiem tad viņi savairosies un atkal būs sastrēgumi.

Ģeneralizējam argumentu. Autobraucēju vietā ieliekam cilvēkus vispār.

Ja radīs labus apstākļus cilvēkiem tad viņi savairosies un atkal būs pārapdzīvotība un resursu trūkums.

Tātad - mierinam satiksmi un pievienojam dzeramajam ūdenim ovulācijas inhibitorus? Jeb tomēr nedaram ne vienu ne otru?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]allah_bin_allah
2024-04-02 17:13 (saite)
Aplams vispārinājums. Es un daudzi mani domubiedri, kuriem ir līdzīgas domas par satiksmes organizāciju, ir kategoriski pret antinatālismu un degrowth. Protams, uz pasaules ir par daudz brūno, melno un ķīniešu, bet ar Latviju tam nav sakara. Savukārt par ekonomikas izaugsmi, noteikti ne degrowth, bet sustainable growth, ja un kamēr ZTP to atļauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?