ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-04-02 11:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Joprojām par ierobežošanu.
Cik es redzu, viens no ``satiksmes mierinātāju`` galvenajiem argumentiem ir tas ka ja radīs labus apstākļus autobraucējiem tad viņi savairosies un atkal būs sastrēgumi.

Ģeneralizējam argumentu. Autobraucēju vietā ieliekam cilvēkus vispār.

Ja radīs labus apstākļus cilvēkiem tad viņi savairosies un atkal būs pārapdzīvotība un resursu trūkums.

Tātad - mierinam satiksmi un pievienojam dzeramajam ūdenim ovulācijas inhibitorus? Jeb tomēr nedaram ne vienu ne otru?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2024-04-02 16:22 (saite)
Mjā, zināma pārklāšanās tur ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2024-04-03 14:44 (saite)
Mums ir 2 varianti - cienītais beidz cūkoties vai cienītais pis nahuj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-03 15:04 (saite)
Bruh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-03 15:09 (saite)
Ko nozīmē ``Bruh``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-03 17:14 (saite)
Resķiks ir miris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-03 23:49 (saite)
žēl

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?