ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-29 13:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
spārdīt beigtu lauvu
ir viegli.

Tas ir par jūsmīgo kristietības kritiku mūsdienās un šajās teritorijās.

Jā kristietība bija problēma un vietām joprojām ir. Piemēram Krievijā, Polijā utt.

Bet galvenā problēma mūsdienās ir islāms.

Tas ir jaunāks un agresīvāks.

Tāpēc es domāju ka kritikai būtu jāfokusējas uz islāmu konkrēti un uz monoteismu vispār.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2022-11-29 13:55 (saite)
Latvijā ir politiskās partijas un kaudze ar NVO, kuri neslēpti bīda kristietības intereses. Cik zinu, Latvijā nav nevienas politiskās partijas, kuras bīdītu islāma intereses, un NVO arī būtu krietni jāpameklē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]covid_19
2022-11-29 14:02 (saite)
tad dvieļgalvas nav problēma? vai arī viņu var ignorēt, ja jau reiz latvijā nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-29 14:09 (saite)
Bija islāma kultūras centrs šķiet brīvības ielā bet pēc 9/11 viņi no turienes aizvācās.

Citādi es pilnīgi piekrītu ka kristietība ir jāturpina pieskatīt, ir tāds efekts: Kristieši vispār un kristieši kad [pēc viņu domām] neticīgo nav klāt - tās ir 2 lielas razņicas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2022-11-29 14:18 (saite)
Ko tu domā ar kristieši, kad neticīgo nav klāt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 14:26 (saite)
Kristieši publiski: Mīlestība, piedošana, līdzjūtība, humānisms, dievs kā draugs, palīdzība cietējiem utt...

Kristieši (sevišķi viņu garīdznieki) kad viņi jūtas vieni paši/ tikai savējo lokā: Paklausība, pazemība, dievs kā kungs, cilvēku grēcīgums, dieva sods, elle, humānisms ir slikti un vispār pareizi viņi tās raganas dedzināja.

Evidence no LELB foruma.

Tur bija debašu sadaļas visiem un tad `` tikai kristiešiem``, otrais variants bija masīvi reprezentēts tajās sadaļās tikai kristiešiem.

Protams ir drusku pārklāšanās, bet ģenerālā tendence šāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-29 14:34 (saite)
Nu jūs, hāpļi un wokes savā starpā arī nesat kaut kādu koprofilu riņķadroči. Kaut kā nepiš un vēlme to uzraudzīt nav. Uzraudzība sākas, kad institūcijas grib ieviest ideoloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 14:40 (saite)
/Nu jūs, hāpļi un wokes savā starpā arī nesat kaut kādu koprofilu riņķadroči./

1) konkrētāk plz
2) ko nozīmē `` jūs wokes``?
3) nu jā //Uzraudzība sākas, kad institūcijas grib ieviest ideoloģiju.// un kā Hedera augstaķ teica tādi centieni no kristiešiem reizēm ir, sk. kaut vai t.s. ``tikumības grozījumus`` un satversmes preambulu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-29 18:46 (saite)
Institūcijas jau labu laiku kā ir ieviesušas kultūrmarksisma jeb woke ideoloģiju. Atsevišķs gadījums Daugavpilī, kas pēc fakta nav pat īsti Latvija, ir pirdiens vējā. Uztraukumi par kristiešu teokrātijas atgriešanos, kad apkārt jau visur plīvo sarkanievaravīkšņainie karogi, ir tipisks kreiso propagandas gājiens, ļoti līdzīgs sovoka agrīnajam perioda, kur visi bija super modri pret "fašistiem".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:04 (saite)
//ļoti līdzīgs sovoka agrīnajam perioda, kur visi bija super modri pret "fašistiem". //

Nē. Agrīnajā sovokā bija modri pret bružujiem un kulakiem, toreiz fašisti vēl nebija aktuāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:06 (saite)
+ tas viss ir jauki bet kādā sakarā tu mani pieskaitīji tiem wokistiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-29 19:09 (saite)
Pievienojos, mani arī te nupat nesen pierakstīja postmodernistiem un wokistiem.

Tas, ka mažoritāte ir sašķēlusies divās frontēs, nenozīmē, ka nav citu, ortogonālu vai vismaz zem leņķa esošu domāšanas virzienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:10 (saite)
Bet bļaķ kas šon par dienu - vienas dienas laikā es esot wokists (pēc Gnidra) un krusta karotājs (pēc zaža)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-29 19:11 (saite)
Vēl jau diena nav galā, jāpadomā, kādās kategorijās vēl var paspēt ierakstīties...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:13 (saite)
Gan jau ka vēl atnāks 3.14 un es būšu putinists (jo pieminēju to māxlas objektu pārdaugavā) un tad atnāks az un es būšu troglodīts kas nekonesaprotnomākslas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-29 19:15 (saite)
Šādi turpināsi, drīz vajadzēs sākt plānot papildus ribas kā Brežņevam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-11-29 20:35 (saite)
man šķiet, ka tu jauc az ar kādu citu cibiņu
http://klab.lv/users/ctulhu/317594.html?thread=6398874#t6398874

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-11-29 22:26 (saite)
Pievienojos, mani arī te nupat nesen pierakstīja postmodernistiem un wokistiem.

Manā uztverē tas viss ir vienas un tās pašas nominālisma hidras dažādās galvas. Cilvēka sevis pielūgsme, narcisms, hubris un, protams, ar to kombinācijā ejošā ignorance par cilvēka dabu, kas visas šīs utopijas un vēlmju domāšanu padara par distopiskām ellēmk, kad tiek mēģinātas ieviest.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 22:39 (saite)
No otras puses - reliģijas klasiskās kā kristietība, islāms etc un šis te neopuritānisms kuru sauc par ``woke`` arī izskatās pēc vienas un tās pašas hidras dažādām galvām. Abos gadījumos viņiem svarīgas ir dogmas nevis patiesība, abos gadījumos ir tendence morālspiegt, kaunināt, ierobežot un līst cilvēku personiskajās darīšanās lai viņus kopīgi regulētu savas varas nostiprināšanai. OK, trešā galva ir komunisms. Denunciāciju un ``cancel`` kultūra arī ir raksturīga visām trijām galvām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-29 23:46 (saite)
Jā, dogmatisms ir daļa no cilvēka dabas. No tā neizbēgt, bet tam ir arī savi 'advantages'. Mans uzskats ir, ka kristiešu dogmas bija, kā minimums, labākas par pašreizējām, kas ir atklāta ļaunuma leģitimēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 01:18 (saite)
Nu es nedomāju ka tā saucamā ``cilvēka daba`` ir kaut kas nemainīgs un nemaināms. Ir diezgan skaidrs ka evolūcijas dēļ [evolūcija ir akls process] tur ir visādi biasi, lieki instinkti un tml. Arī šis te dogmatisms droši vien. Bet nu tas viss lēni mainās, jo mums tagad pilnīgi noteikti ir citāda šitā te daba nekā bija mūsu pre-sapiens priekštečiem, tur australopitekiem, homo erectus, homo habilis utt. Nu kaut vai tas ka mums ir valoda. Nu un nav izslēgts ka šo pārveidojumu no dzīvnieka par saprātīgu sistēmu var turpināt, iespējams - paātrināti, paši sev izveicot intelligent design.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-30 13:33 (saite)
Evolūcija ir haotisks nekoherents naratīvs un pat, ja tajā būtu daļa patiesības, tas pilnīgi neko nemaina cilvēka dabā. Cilvēku masas var viegli šeipot ar smadzeņu skalošanas metodēm, bet tas neizraisa fundamentālas izmaiņas dabā. Līdz, ko propagandas straume pārtrūkst, tā masas revertējas atpakaļ pie noklusētās kondīcijas, bet individuālā līmenī arī propaganda uz daudziem nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 13:36 (saite)
/Evolūcija ir haotisks nekoherents naratīvs /

Nu tur jau tā lieta. Kaut ko iegūst, kaut ko zaudē, velkas līdzi visādas drazas.

//Līdz, ko propagandas straume pārtrūkst, tā masas revertējas atpakaļ pie noklusētās kondīcijas, bet individuālā līmenī arī propaganda uz daudziem nestrādā.//

Tas viss ir taisnība, tāpēc paceļas jautājums kā koriģēt to kas saucas cilvēka daba un kurā kā mēs saprotam ir problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-30 20:51 (saite)
"Nu tur jau tā lieta. Kaut ko iegūst, kaut ko zaudē, velkas līdzi visādas drazas."

Es tajā nozīmē, ka tā ir "quack science"

"Tas viss ir taisnība, tāpēc paceļas jautājums kā koriģēt to kas saucas cilvēka daba un kurā kā mēs saprotam ir problēmas."

Es uzskatu, ka jāizkoriģē tie, kas vēlas koriģēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 20:52 (saite)
Nu pag tu gribi teikt ka viss tajā cilvēka dabā ir OK forši nekādu problēmu?

Ja tā būtu - koriģēt nevajadzētu.

Vai tā ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-12-01 00:10 (saite)
> Es tajā nozīmē, ka tā ir "quack science"

Kā šādas sentences vispār var uztvert nopietni — man nav ne jausmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-11-30 01:34 (saite)
Man nav nekādas utopijas, ko es vēlētos mēģināt citiem ieviest. Tieši tāpat par cilvēka dabas esošo "raskladu" man nav sevišķu ilūziju. Hubris? Droši vien, no tā nav pasargāts neviens, kurš mēģina uzbūvēt kaut ko lielāku par sevi pašu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2022-11-29 15:06 (saite)
Vēl tev parādiņš palicis ar izteikto homofobu sarakstu Latvijas politiķu vidū, bet te jau taisi jaunus apgalvojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 15:09 (saite)
Mapat izsakies skaidrāk. Izskatās ka tu esi piedzēries.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-11-29 15:24 (saite)
Ja nezini par ko runa, tad tā ar saki, savādāk izklausies kā sanarkojies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2022-11-29 15:14 (saite)
Kristiešiem ir jāuzņemas sociālā funkcija. Kopt vecos un vientuļos nabagus. Jo neviens cits to nevar izdarīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 15:15 (saite)
Vispār jau var parastie sociālie dienesti bet jā kristiešiem šī funkcija arī varētu būt atbilstoša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-11-29 18:47 (saite)
Nezinu kā šeit, bet Rietumu sovoka sociālie dienesti rūpējas par to, lai vecie un nabagie baltie cilvēki pēc iespējas ātrāk nomirtu/aizmuktu no valsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-11-29 17:10 (saite)
jā, protams, mums ir lielas problēmas ar islāmu latvijā. visas kristiešu sektas jau apkarotas. baznīca vairs valsts lietas neregulē, cenzūru nepieprasa. necenšās aizliegt abortus, neturpina piesegt pedofīliju. utt

islāms ir problēma. jo tiem pat neļāva vienu sūdainu mošeju latvijā uzcelt.

ko tu lieto? šķiet gluži nesen vēl nenesi šitādu totālu aizgaldu. var jau būt, ka man tikai šķiet un šāda tipa muļķibas esi paudis vienmēr. tādā gadījumā atvainojos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 17:49 (saite)
Ne LV, pasaulē. LV vispār ir diezgan normāla sekulāra valsts, reizēm izlien kristieši, tad jāpieskata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-29 17:51 (saite)
P.S. Es tikai par to ka reizēm gadās tādi interesanti keisi - tipa čuvaks aizrautīgi kritizē kristietību un tajā pat laikā islāms šim ir draudzīga reliģija :D Ja zazis tāds nav tad atvainojos :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 17:57 (saite)
kur tu izrāvi, ka es apgalvoju, ka islāms ir draudzīga reliģija?
es tikai tev norādīju, ka tu esi tik ļoti aizrāvies ar tradicionālām vērtībām, ka sāc aizstāvēt kristietību un ka tu tā vietā, lai turpinātu vērsties pret kristietību, kuras problēmas es tev mazliet augstāk uzskatīju, kuras tu noignorēji, acīmredzot, tu aicini vērsties pret islāmu, kurš latvijā ir zemāk par zāli, to var tikai vēl mazliet dziļāk zemē iemīcīt. mēģinu tev norādīt, ka mums joprojām ir relīgijas brīvībā un baznīca šķirta no valsts.
bet tu izdarīji pilnīgi absurdu secinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 18:09 (saite)
Zazi, ar tevi nav labi.

šitas ir pērle:

//es tikai tev norādīju, ka tu esi tik ļoti aizrāvies ar tradicionālām vērtībām, ka sāc aizstāvēt kristietību//

emmm vēl kādam liekas ka es aizstāvu kristietību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 18:43 (saite)
man viss kārtībā, nesatraucies.

piemēram,
http://klab.lv/users/ctulhu/318140.html?view=6431932#t6431932

pirmie divi teikumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:04 (saite)
ko pirmie 2 teikumi, izsakies skaidrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:11 (saite)
tak viss tavs puksts ir par to", ka spārdīt beigtu lauvu
ir viegli.
Tas ir par jūsmīgo kristietības kritiku mūsdienās un šajās teritorijās."

davai spārdām lauvu, kas nekad te nav bijusi dzīva.

"Bet galvenā problēma mūsdienās ir islāms.

Tas ir jaunāks un agresīvāks."

tu tiešām esi tik ļoti tradicionālo vērtību apmājies, ka vari apgalvot, ka Latvijā kristietībai nav milzīgas ietekmes, resursu, īpašumu utt utjp? bet vot islāms!!!! tu izklausies pēc nacionāļu vēlētāja, kurš kliedz, krievi nāk!

nē, es vispār nevienā vietā NEAIZSTĀVU islāmu, tāds pats sūds, ka pārējās organizētās reliģijas. es tev cenšos pateikt, bet tu atsakies saprast, ka nevis "kristietība bija problēma un vietām joprojām ir." bet kristietība ir liela problēma joprojām kamēr islāma ietekme Latvijā ir tuvu nullei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:16 (saite)
Es atrodu ka lV kristietība ir samērā margināla, protams tā cenšas saglabāt ietekmi un tur ir tās problēmas ko tu norādi.

Kaut vai skaties - cik te sc mūsu debatēs ir tādu riktīgu skaļu kristiešu? Bija viens krišjānis, tas aizmuka. Nu ir vēl daži, bet ne uzbāzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:20 (saite)
tu par ietekmi spried pēc skaļuma?
kā tu to atradi? tev ir ilūzijas, ka kristīgajai baznīcai un kristiešiem nav liela ietekme mūsu valstī? es neko tādu neatrodu, es atrodu, ka viņi ez izcenzē sev nepatīkamu izstādi, kuru bija redzējuši 10 cilvēku un kura nevienam neko sliktu, atšķirībā no baznīcas, kura simtiem gadu ir darījusi un turpina darīt sliktu.

tu tak nerunāji par problēmām sc, bet gan mūsu reģionā. sc ir slikts piemērs, te ir ļoti burbulis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:31 (saite)
Nu, ticības mācības mums skolā nav, aborti ir normāla med prakse, LGBT neviens nevajā [biju aizgājis uz vienu no ieprpiekšējiem praidiem paskatīties, nu tur bija kaut kādas nožēlojamas marginālas fanātiķus grupiņas kas skumji stāvēja ar protesta plakātiem], kas vēl? Kad kristieši pastrādā aplamības, kā piemēram ar fatālām mājdzemdībām, tad viņus izķer un ir izmeklēšana, tiesa. Ledjajevu un jencīti arī piegrieza, kad viņi sāka traucēt epidemioloģiskajiem pasākumiem.

Bet okej, jautājums vietā: Ko tu uzskati par pašreizējo LV probļēmu/ problēmām kristietības sakarā? Kur viņi taisa sūdus? Jautājums pēc būtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:42 (saite)
jā, es arī biju tanī gājienā, tikai iekšā, saki kāpēc abpus gājienam bija jābūt policistu kolonnām? jo LGBT neviens nevajā? mhm kā tad. tu to spried pēc tā, ka mums tupa joprojām nav noregulēts viendzimuma attiecību jautājums. konkrēts tradicionālo kristīgo vērtību pirksts. stambulas konvencija?

skatoties kāds uzvaras gājiens šobrīd ir izvērties abortu aizliegumiem uz kristīgās baznīcas bāzes. es nebrīnītos, ja pie mums būs jāsāk cīnīties pret abortu aizliegumiem.
vēl nesen vecāki varēja izvēlēties ticības mācību vai ētiku, tas točna ir mainījies?

bet jauki dzīvot ilūzijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:48 (saite)
OK, Stambulas konvenciju vajag ratificēt, tā ir viena problēma. Partnerattiecību likums cik es saprotu ir procesā. Jeb nē?

Jā, problēmas ar abortiem ir ASV un Polijā.

/vēl nesen vecāki varēja izvēlēties ticības mācību vai ētiku, tas točna ir mainījies?/

Nu es arī piekristu ka skolās būtu jāatstāj tikai ētika/ soc. mācība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:50 (saite)
izrādās, ka tu daudz ko nezini, bet pieņem par esošu, kā tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:52 (saite)
kā tad es to uzrakstīju, ja nezinu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:54 (saite)
paga, tu aizmirsti, ko raksti komentāru iepriekš? okeeej, tas daudz ko izskaidro :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2022-11-29 18:45 (saite)
Visas valsts sirdsapziņas komunists norāda ko kādam aizstāvēt un pret ko vērsties, nu gluži kā Čaušesku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 18:55 (saite)
pai pai, mazuli.
jauki, ka ir stabilas vērtības, piemēram, tas ka tu, kā ierasts, atkal neko nesaprati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:08 (saite)
Vispār šoreiz tas ir zazis kuram šilirējas ka es tūlīt ordinēšos, beatificēšos, kanonizēšos untātālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:12 (saite)
kur tu šito izrāvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:17 (saite)
Nu ķipa es esot apmāts ar tradicionālajām vērtībām un kas tik vēl ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:21 (saite)
tā aizvien vairāk sāk izskatīties, atvaino.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:26 (saite)
Okej, no šejienes sīkāk lūdzu, tieši kādas tradicionālās vērtības es aizstāvu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:31 (saite)
kristietīgās. nu tās uz kuru vērtībām mums balstās valsts.
nujā, tu kaismīgi aizstāvēji kristīgo organizāciju izveiktu mākslas darbu cenzūru, pielīdzināji attiecīgo darbu kakām zālājā.
tagad centies man iestāstīt, ka baznīcai tikpat kā nav ietekmes.

es jau nesaku, ka tu tagad esi naciķu elektorāts uzreiz, bet tā lēnām sāc šļūkt tai virzienā, šķiet, ka pats nemaz nemani. varbūt tusējies sliktā kompānijā, nezinu, neiešu tevi regulēt. negribu ar tevi kašķēties. tikai izsaku savus novērojumus, paralēli cerot, ka tie ir kļūdaini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:37 (saite)
/kristietīgās./

čo?

Kuras kristieīgās vērtības tad es aizstāvu.

OK, par to mākslu, mana piezīme bija ka tāda ``māksla`` ir prasta, primitīva, pošla. Pilnīgi vienalga par saturu.

Nu tipa man liekas ka primitīvi zīmējumi un objekti nav nekāda māksla, tas ir piemēram kā te bija tāds Bišofs [laikam] un tml tipa mākslinieki kuri iedomājas ka zīmēt tā kā zīmē bērni ir kaut kāda māksla, nē imitēt primitīvus naivus zīmējumus nav māksla.

Tb mana piekasīšanās bija par primitīvismu nevis par saturu.

Ja būtu skaisti uzzīmēts, nuesnez Lucifers kas satriec Jahvi vai tml [tikai piemērs] tad es teiktu okej tā ir māksla, pofig ka kādam nepatīk.

Te gan viena piezīme - par doto keramikas objektu speciālisti saka ka tas nav primitīvs un es to ņemu vērā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?