ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-29 13:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
spārdīt beigtu lauvu
ir viegli.

Tas ir par jūsmīgo kristietības kritiku mūsdienās un šajās teritorijās.

Jā kristietība bija problēma un vietām joprojām ir. Piemēram Krievijā, Polijā utt.

Bet galvenā problēma mūsdienās ir islāms.

Tas ir jaunāks un agresīvāks.

Tāpēc es domāju ka kritikai būtu jāfokusējas uz islāmu konkrēti un uz monoteismu vispār.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-11-29 17:51 (saite)
P.S. Es tikai par to ka reizēm gadās tādi interesanti keisi - tipa čuvaks aizrautīgi kritizē kristietību un tajā pat laikā islāms šim ir draudzīga reliģija :D Ja zazis tāds nav tad atvainojos :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 17:57 (saite)
kur tu izrāvi, ka es apgalvoju, ka islāms ir draudzīga reliģija?
es tikai tev norādīju, ka tu esi tik ļoti aizrāvies ar tradicionālām vērtībām, ka sāc aizstāvēt kristietību un ka tu tā vietā, lai turpinātu vērsties pret kristietību, kuras problēmas es tev mazliet augstāk uzskatīju, kuras tu noignorēji, acīmredzot, tu aicini vērsties pret islāmu, kurš latvijā ir zemāk par zāli, to var tikai vēl mazliet dziļāk zemē iemīcīt. mēģinu tev norādīt, ka mums joprojām ir relīgijas brīvībā un baznīca šķirta no valsts.
bet tu izdarīji pilnīgi absurdu secinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 18:09 (saite)
Zazi, ar tevi nav labi.

šitas ir pērle:

//es tikai tev norādīju, ka tu esi tik ļoti aizrāvies ar tradicionālām vērtībām, ka sāc aizstāvēt kristietību//

emmm vēl kādam liekas ka es aizstāvu kristietību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 18:43 (saite)
man viss kārtībā, nesatraucies.

piemēram,
http://klab.lv/users/ctulhu/318140.html?view=6431932#t6431932

pirmie divi teikumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:04 (saite)
ko pirmie 2 teikumi, izsakies skaidrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:11 (saite)
tak viss tavs puksts ir par to", ka spārdīt beigtu lauvu
ir viegli.
Tas ir par jūsmīgo kristietības kritiku mūsdienās un šajās teritorijās."

davai spārdām lauvu, kas nekad te nav bijusi dzīva.

"Bet galvenā problēma mūsdienās ir islāms.

Tas ir jaunāks un agresīvāks."

tu tiešām esi tik ļoti tradicionālo vērtību apmājies, ka vari apgalvot, ka Latvijā kristietībai nav milzīgas ietekmes, resursu, īpašumu utt utjp? bet vot islāms!!!! tu izklausies pēc nacionāļu vēlētāja, kurš kliedz, krievi nāk!

nē, es vispār nevienā vietā NEAIZSTĀVU islāmu, tāds pats sūds, ka pārējās organizētās reliģijas. es tev cenšos pateikt, bet tu atsakies saprast, ka nevis "kristietība bija problēma un vietām joprojām ir." bet kristietība ir liela problēma joprojām kamēr islāma ietekme Latvijā ir tuvu nullei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:16 (saite)
Es atrodu ka lV kristietība ir samērā margināla, protams tā cenšas saglabāt ietekmi un tur ir tās problēmas ko tu norādi.

Kaut vai skaties - cik te sc mūsu debatēs ir tādu riktīgu skaļu kristiešu? Bija viens krišjānis, tas aizmuka. Nu ir vēl daži, bet ne uzbāzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:20 (saite)
tu par ietekmi spried pēc skaļuma?
kā tu to atradi? tev ir ilūzijas, ka kristīgajai baznīcai un kristiešiem nav liela ietekme mūsu valstī? es neko tādu neatrodu, es atrodu, ka viņi ez izcenzē sev nepatīkamu izstādi, kuru bija redzējuši 10 cilvēku un kura nevienam neko sliktu, atšķirībā no baznīcas, kura simtiem gadu ir darījusi un turpina darīt sliktu.

tu tak nerunāji par problēmām sc, bet gan mūsu reģionā. sc ir slikts piemērs, te ir ļoti burbulis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:31 (saite)
Nu, ticības mācības mums skolā nav, aborti ir normāla med prakse, LGBT neviens nevajā [biju aizgājis uz vienu no ieprpiekšējiem praidiem paskatīties, nu tur bija kaut kādas nožēlojamas marginālas fanātiķus grupiņas kas skumji stāvēja ar protesta plakātiem], kas vēl? Kad kristieši pastrādā aplamības, kā piemēram ar fatālām mājdzemdībām, tad viņus izķer un ir izmeklēšana, tiesa. Ledjajevu un jencīti arī piegrieza, kad viņi sāka traucēt epidemioloģiskajiem pasākumiem.

Bet okej, jautājums vietā: Ko tu uzskati par pašreizējo LV probļēmu/ problēmām kristietības sakarā? Kur viņi taisa sūdus? Jautājums pēc būtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:42 (saite)
jā, es arī biju tanī gājienā, tikai iekšā, saki kāpēc abpus gājienam bija jābūt policistu kolonnām? jo LGBT neviens nevajā? mhm kā tad. tu to spried pēc tā, ka mums tupa joprojām nav noregulēts viendzimuma attiecību jautājums. konkrēts tradicionālo kristīgo vērtību pirksts. stambulas konvencija?

skatoties kāds uzvaras gājiens šobrīd ir izvērties abortu aizliegumiem uz kristīgās baznīcas bāzes. es nebrīnītos, ja pie mums būs jāsāk cīnīties pret abortu aizliegumiem.
vēl nesen vecāki varēja izvēlēties ticības mācību vai ētiku, tas točna ir mainījies?

bet jauki dzīvot ilūzijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:48 (saite)
OK, Stambulas konvenciju vajag ratificēt, tā ir viena problēma. Partnerattiecību likums cik es saprotu ir procesā. Jeb nē?

Jā, problēmas ar abortiem ir ASV un Polijā.

/vēl nesen vecāki varēja izvēlēties ticības mācību vai ētiku, tas točna ir mainījies?/

Nu es arī piekristu ka skolās būtu jāatstāj tikai ētika/ soc. mācība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:50 (saite)
izrādās, ka tu daudz ko nezini, bet pieņem par esošu, kā tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:52 (saite)
kā tad es to uzrakstīju, ja nezinu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:54 (saite)
paga, tu aizmirsti, ko raksti komentāru iepriekš? okeeej, tas daudz ko izskaidro :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2022-11-29 18:45 (saite)
Visas valsts sirdsapziņas komunists norāda ko kādam aizstāvēt un pret ko vērsties, nu gluži kā Čaušesku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 18:55 (saite)
pai pai, mazuli.
jauki, ka ir stabilas vērtības, piemēram, tas ka tu, kā ierasts, atkal neko nesaprati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:08 (saite)
Vispār šoreiz tas ir zazis kuram šilirējas ka es tūlīt ordinēšos, beatificēšos, kanonizēšos untātālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:12 (saite)
kur tu šito izrāvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:17 (saite)
Nu ķipa es esot apmāts ar tradicionālajām vērtībām un kas tik vēl ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:21 (saite)
tā aizvien vairāk sāk izskatīties, atvaino.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:26 (saite)
Okej, no šejienes sīkāk lūdzu, tieši kādas tradicionālās vērtības es aizstāvu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-29 19:31 (saite)
kristietīgās. nu tās uz kuru vērtībām mums balstās valsts.
nujā, tu kaismīgi aizstāvēji kristīgo organizāciju izveiktu mākslas darbu cenzūru, pielīdzināji attiecīgo darbu kakām zālājā.
tagad centies man iestāstīt, ka baznīcai tikpat kā nav ietekmes.

es jau nesaku, ka tu tagad esi naciķu elektorāts uzreiz, bet tā lēnām sāc šļūkt tai virzienā, šķiet, ka pats nemaz nemani. varbūt tusējies sliktā kompānijā, nezinu, neiešu tevi regulēt. negribu ar tevi kašķēties. tikai izsaku savus novērojumus, paralēli cerot, ka tie ir kļūdaini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-29 19:37 (saite)
/kristietīgās./

čo?

Kuras kristieīgās vērtības tad es aizstāvu.

OK, par to mākslu, mana piezīme bija ka tāda ``māksla`` ir prasta, primitīva, pošla. Pilnīgi vienalga par saturu.

Nu tipa man liekas ka primitīvi zīmējumi un objekti nav nekāda māksla, tas ir piemēram kā te bija tāds Bišofs [laikam] un tml tipa mākslinieki kuri iedomājas ka zīmēt tā kā zīmē bērni ir kaut kāda māksla, nē imitēt primitīvus naivus zīmējumus nav māksla.

Tb mana piekasīšanās bija par primitīvismu nevis par saturu.

Ja būtu skaisti uzzīmēts, nuesnez Lucifers kas satriec Jahvi vai tml [tikai piemērs] tad es teiktu okej tā ir māksla, pofig ka kādam nepatīk.

Te gan viena piezīme - par doto keramikas objektu speciālisti saka ka tas nav primitīvs un es to ņemu vērā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?