Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-05 12:15:00

Aktīvisti joprojām
//Vides aizstāvji bija pielīmējuši sevi pie asfalta vienā no Berlīnes ielām, un tādēļ ātrā palīdzība nevarēja savlaicīgi sniegt palīdzību kādai velosipēdistei, kura bija pakļuvusi zem betona maisītāja. Pēc nogādāšanas slimnīcā cietušajai tika konstatēta smadzeņu nāve.//

https://www.apollo.lv/7641403/vacijas-valdiba-pec-tragiska-negadijuma-bridina-vides-aktivistus?cx_testId=4&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=4&cx_experienceId=EX8131HYFEBK#cxrecs_s

Kamēr viņi iztērē paši sevi okej, bet nu sāk ciest citi cilvēki.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: Nepopulārs viedoklis hedera 2022-11-05 23:23 (saite)
	noplāta rokas Tikmēr tad atliek sākt regulāro totalizatoru, kuru valsti nopludinās nākamgad, un cik tūkstoši nomirs no nākamā karstuma viļņa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis ctulhu 2022-11-05 23:32 (saite)
	Nē, kasīties nevar, par to jau nav strīda. Bet ja no kaut kā jāatsakās, tad es ierosinu atteikties no zaļajiem, piemēram Vācijā - kuri joprojām traucē šajā lielākajā Eiropas ekonomikā apturēt AES slēgšanu. Arī tagad. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis hedera 2022-11-05 23:48 (saite)
	Mmm, tur ar tām anti-AES kustībām arī ir nedaudz interesanti, jeb some strange bed-fellows. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis

ctulhu
2022-11-05 23:54 (saite)

šo te

/The fossil fuel industry starting from the 1950s was engaging in campaigns against the nuclear industry which it perceived as a threat to their commercial interests./

naftiniekiem var pārmest, jā.

Bet tas bija tad, kad vienādojumā netika ierēķināts CO2. Tagad tiek un tieši tāpēc ka klimata pētnieki ir tikuši uzklausīti.

Un citādi jā, aiz zaļajiem stāv primitīvas komerciālas intereses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis

hedera
2022-11-06 00:01 (saite)

Organizations such as the American Petroleum Institute, the Pennsylvania Independent Oil and Gas Association and Marcellus Shale Coalition were engaged in anti-nuclear lobbying in the late 2010s.

Fossil fuel companies such as Atlantic Richfield were also donors to environmental organizations with clear anti-nuclear stances, such as Friends of the Earth.[35][37] Groups like the Sierra Club, Environmental Defense Fund and Natural Resources Defense Council are receiving grants from other fossil fuel companies.

After the 2022 Russian invasion of Ukraine it came to light that significant amounts of Russian lobbying was involved in both the continued anti-nuclear movement in Germany and the anti-fracking movement. (Heh, "zaļie cilvēciņi" visur klāt.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis ctulhu 2022-11-06 00:04 (saite)
	/After the 2022 Russian invasion of Ukraine it came to light that significant amounts of Russian lobbying was involved in both the continued anti-nuclear movement in Germany and the anti-fracking movement. (Heh, "zaļie cilvēciņi" visur klāt.)/ Nu bet protams! Zaļie cilvēciņi :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Nepopulārs viedoklis ctulhu 2022-11-06 00:05 (saite)
	Oj tas ir tik labi ka ielikšu kā atsevišķu tēmu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis

ctulhu
2022-11-05 23:58 (saite)

Aha, ekzaklī

/As of 2011, a strategy paper released by Greenpeace titled "Battle of Grids" proposed gradual replacement of nuclear power by fossil gas plants which would provide "flexible backup for wind and solar power"./

tb paši saprata ka ar sauli un vēju nepietiks, vajag backup jeb pareizāk sakot base, nu un jā visādi citādi tas strādātu un TEC tiešām ir vienkāršākas par AES, un dabasgāzes rezerves ir lielākas nekā naftas, bet nu eee, kā lai to pasaka, nu CH4+ 2O2 => CO2 + 2H2O un CO2 pilnīgi nejauši ir tas ko mēs gaisā NEgribam ja negribam plūdus, vētras, nogruvumus utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Nepopulārs viedoklis gnidrologs 2022-11-06 10:06 (saite)
	Tev vajag paņemt END IS NIGH plakātu un stāvēt uz stūr, bļaustīties, nevis tēlot, ka esi kaut mazākā merā zinoša klimatoloģijā. (((Mediju))) propagandas atgremošana nav zinātne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis hedera 2022-11-06 10:09 (saite)
	Atkal tu ar savu (((antisemītismu))). ATPISIES, NELAIME (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis gnidrologs 2022-11-06 10:11 (saite)
	Nē, neatpisīšos. Tev toties derētu paklusēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis hedera 2022-11-06 10:15 (saite)
	Mhm, un ja nepaklusēšu, tad kas - atkal draudēsi ar Hitleru? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis gnidrologs 2022-11-06 11:56 (saite)
	Hitlers zem katras pagultes rādās tikai jūsu sektas durikiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis ctulhu 2022-11-06 12:17 (saite)
	Nu kam hitlers kam žīdi :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis gnidrologs 2022-11-06 12:45 (saite)
	Žīdi ir reāla tauta, sastāv no reāliem cilvēkiem. Norādīt uz to ko viņi dara un kritizēt nav nekas iracionāls. Mēs drīkstam to visu darīt ar krieviem, vāciešiem vai vienalga kuriem, bet žīdiem nez kāpēc piešķirta imunitāte. Tas ir nedemokrātiski. Hitlers toties ir viens sen nosprādzis kekss ar smieklīgām ūsām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis mindbound 2022-11-06 12:50 (saite)
	Sure, kamēr nesākas pārdomas par to, ka būtu tā kā laiks tikt pie vēl viena tāda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis hedera 2022-11-06 13:33 (saite)
	Norādīt uz to ko viņi dara un kritizēt nav nekas iracionāls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis mindbound 2022-11-06 13:36 (saite)
	Oy gevalt... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Nepopulārs viedoklis ctulhu 2022-11-06 13:38 (saite)
	Hm, ja Gnidrs būtu žīds viņš teiktu sava nācija pirmajā vietā un tātālāk. Kaut kā nekonsekventi - ja tavējie dara nacionālismu, tad svēta lieta, ja citi dara nacionālismu tad šausmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis

gnidrologs
2022-11-06 13:57 (saite)

Erm.. tev sanāk visu pagriezt ar kājām gaisām. Es esmu par žīdu nacionālismu Izraēlā. Tajā pašā laikā ironiski, ka diasporu žīdi ir galvenie antipantiotisma un antinacionālisma ideoloģijas izplatītāji Rietumu valstīs. Nacionālisms for me, but not for thee. Šāda veida uzvešanās ir klaji naidīga vietējām tautām. Tas, ka cilvēkus, ka uz to norāda, tagad iespējams "sodīt", tikai apstiprina neadekvāto šīs nelielās diasporas varu. Ja tava cilts uzvedas kā diversanti, sabotieri un piektā kolonnā, tad par to vajag runāt.
Iedomājies analoģiski ietekmīga krievu diasporu Rietumos vai Latvijā, kura tevi varētu sodīt par "rusofobiju" un kontrolēt naratīvu caur medijiem un finanšu svirām. Nez vai tad būtu tik woke par šo lietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis ctulhu 2022-11-06 14:05 (saite)
	Nē nu labi ja vienā zemē dzīvo dažādas tautas, kā tas piemēram ir ASV tad katras tautas nacionālisti bīda savas tautas intereses - anglosakši savas, itāļi savas, latinosi savas, afrikāņi savas, indiāņi savas, žīdi savas. Tas ir OK? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis hedera 2022-11-06 14:04 (saite)
	Kādu vēl konsekvenci tu tur meklē, ja čalis burtiski atkārto "Cionas protokolus" un Hitlera runas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis gnidrologs 2022-11-06 13:59 (saite)
	Jā, manis teiktajā nav nekā neracionāla. Tas, ka tu principiāli uzskati citas tautas interešu sargāšanu svarīgāku par savas tautas interesēm, tikai parāda tevis pašas iracionālismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Nepopulārs viedoklis ctulhu 2022-11-06 14:33 (saite)
	Nu vispār ir lietas kas cilvēkiem ir kopīgas un tās ir virs tautu interesēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: