ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-05 12:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aktīvisti joprojām
//Vides aizstāvji bija pielīmējuši sevi pie asfalta vienā no Berlīnes ielām, un tādēļ ātrā palīdzība nevarēja savlaicīgi sniegt palīdzību kādai velosipēdistei, kura bija pakļuvusi zem betona maisītāja. Pēc nogādāšanas slimnīcā cietušajai tika konstatēta smadzeņu nāve.//

https://www.apollo.lv/7641403/vacijas-valdiba-pec-tragiska-negadijuma-bridina-vides-aktivistus?cx_testId=4&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=4&cx_experienceId=EX8131HYFEBK#cxrecs_s

Kamēr viņi iztērē paši sevi okej, bet nu sāk ciest citi cilvēki.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-05 23:48 (saite)
Mmm, tur ar tām anti-AES kustībām arī ir nedaudz interesanti, jeb some strange bed-fellows.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-05 23:54 (saite)
šo te

/The fossil fuel industry starting from the 1950s was engaging in campaigns against the nuclear industry which it perceived as a threat to their commercial interests./

naftiniekiem var pārmest, jā.

Bet tas bija tad, kad vienādojumā netika ierēķināts CO2. Tagad tiek un tieši tāpēc ka klimata pētnieki ir tikuši uzklausīti.

Un citādi jā, aiz zaļajiem stāv primitīvas komerciālas intereses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-06 00:01 (saite)
Organizations such as the American Petroleum Institute, the Pennsylvania Independent Oil and Gas Association and Marcellus Shale Coalition were engaged in anti-nuclear lobbying in the late 2010s.

Fossil fuel companies such as Atlantic Richfield were also donors to environmental organizations with clear anti-nuclear stances, such as Friends of the Earth.[35][37] Groups like the Sierra Club, Environmental Defense Fund and Natural Resources Defense Council are receiving grants from other fossil fuel companies.

After the 2022 Russian invasion of Ukraine it came to light that significant amounts of Russian lobbying was involved in both the continued anti-nuclear movement in Germany and the anti-fracking movement. (Heh, "zaļie cilvēciņi" visur klāt.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-06 00:04 (saite)
/After the 2022 Russian invasion of Ukraine it came to light that
significant amounts of Russian lobbying was involved in both the
continued anti-nuclear movement in Germany and the anti-fracking
movement. (Heh, "zaļie cilvēciņi" visur klāt.)/


Nu bet protams!

Zaļie cilvēciņi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-06 00:05 (saite)
Oj tas ir tik labi ka ielikšu kā atsevišķu tēmu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-05 23:58 (saite)
Aha, ekzaklī

/As of 2011, a strategy paper released by Greenpeace titled "Battle of Grids" proposed gradual replacement of nuclear power by fossil gas plants which would provide "flexible backup for wind and solar power"./

tb paši saprata ka ar sauli un vēju nepietiks, vajag backup jeb pareizāk sakot base, nu un jā visādi citādi tas strādātu un TEC tiešām ir vienkāršākas par AES, un dabasgāzes rezerves ir lielākas nekā naftas, bet nu eee, kā lai to pasaka, nu CH4+ 2O2 => CO2 + 2H2O un CO2 pilnīgi nejauši ir tas ko mēs gaisā NEgribam ja negribam plūdus, vētras, nogruvumus utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?