ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-08 13:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par ieroču pieejamību.
Japāna lepojas ar to ka tur ieroči ir ļoti vāji/ grūti pieejami iedzīvotājiem.

Nepalīdzēja, vienalga bij. premjeru nošāva.

Parciāls secinājums - politikai ar ieročiem priekš iedzīvotājiem jābūt saprātīgai, saprātīgi - tas ir kaut kur pa vidu starp teiksim Japānas un ASV modeļiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-07-08 14:01 (saite)
Valstīs, kur ieroči lielākajai daļai populācijas ir liegti, ieroču monopols pieder bandītiem un diktatoriem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 14:06 (saite)
Nu japāna it kā bija veiksmīgs stingras ieroču kontroles piemērs bet nu jā izgāzās, tieši šis - bandītiem vajadzēja, bandītiem bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2022-07-08 14:12 (saite)
bļāaa dūuuuuh - viņu nošāva ar pašgatavotu ieroci - tobiš nekādas valsts gribas atļaut vai neatļaut ieroču tirdzniecību te vispār klāt nestāv

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 14:56 (saite)
Aizmirsa aizliegt gatavot ieročus.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 15:07 (saite)
Gan jau ka ir aizliegts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2022-07-08 15:04 (saite)
Vai tev ir kādas pretenzijas pret ieroču regulējumu Latvijā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 15:07 (saite)
Pret atļaujas iegūšanas kārtību nē, pret pieejamā sortimenta ierobežojumiem varbūt - te būtu vērts paiet amerikas virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-07-08 15:11 (saite)
Sortiments, nu zini, man arī Latvijā nekādi nesanāk klātienē aiziet un nopirkt steam-punk korseti, nākas pasūtīt internetā. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 15:12 (saite)
Pie pašreizējā regulējuma tu AK-74 nevarēsi arī internetā pasūtīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-07-08 15:20 (saite)
Vai tavuprāt vajadzētu būt kādai robežai? Nu, piemēram, vai privātpersonai vajadzētu atļaut iegādāties tanku, vai varbūt kodolgalviņas nesējraķeti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 15:28 (saite)
Vispār mans atsevišķais viedoklis ir ka nē nevajadzētu būt aizliegumiem, vienīgi jo komplicētāks un bīstamāks iegādes objekts, jo sarežģītāka atļaujas dabūšana, vairāk kursu, pārbaužu jāiziet. Tad teiksim atomzemūdenes pircējam šis pasākums prasītu gadus, miljardus [tāda tehnika NAV lēta] un faktiski paņemtu visu dzīvi.

Citādi skatoties, nu Space X ir privātīpašums, cilvēkam ir privātas smagās raķetes, tāda firma kā Du Pont de Nemours kura cita starpā ražo arī ieroču grāda skaldāmos materiālus ir privāts uzņēmums. Pieder konkrētiem cilvēkiem.

Tāpat Austrālijā ir džeks kurš konstruēja spārnoto raķeti, britos ir atvaļināts pilots kurš nopirka sev Sea Harrier un reizēm lido ar to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-07-08 15:44 (saite)
Space X gadījumā nebija daļēji ASV valsts finansēts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 15:45 (saite)
US gov un NASA ir space X kontraktori bet šas apskatīšos....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-07-08 15:47 (saite)
cik es lasu viņiem ir kontrakti ar valdības iestādēm bet owner ir Elon Mask trust

https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-07-08 20:16 (saite)
nafiga privātpersonai automātiskos ieročus?

gribi ar AK šaut, stājies attiecīgās valsts armijā.
tepat mūsu zemsardzē var iestāties un ar automātiskajiem pašaut.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 21:09 (saite)
/nafiga privātpersonai automātiskos ieročus?/

Visdažādākie iemesli. Interese par ieročiem kolekcionēšana, interese par šaušanu utt. Varbūt cilvēks ir individuālists un viņam nepatīk armijas kārtība un disciplīna, toties patīk šaut mērķī. Utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-07-08 21:15 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-07-08 21:45 (saite)
varbūt cilvēkiem ir tendence saiet sviestā. vai varbūt pārliecināt visus par savu normalitāti, lai apšautu gejus, piemēram?
kolekcionēšana ir švaka atmazka. ir iespēja šautuvēs šaut.

es jūtos daudz drošāk zinot, ka nevienam te nav automātisko ieroču un ka nēsāšanas atļauju dabūt arī ir stipri grūti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 21:48 (saite)
Nu tāpēc lai psihiski slims cilvēks nedabūtu ieroci arī ir atļaujas dabūšanas process kas ietver med pārbaudi, policijas pārbaudi, eksāmenu. Bet psihiski veselam kompetentam godīgam cilvēkam vajadzētu tiesības iegādāties jebko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-08 22:01 (saite)
ir slimi, kas ļoti labi prot izlikties.
nekur nav garantijas, ka tavs veselais un kārtīgais un godīgais nenobrauc no sliedēm. nav tādas garantijas.

nezināju, ka tu esi par narkotiku legalizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 22:07 (saite)
Es esmu pret narkotiku legalizāciju. Es esmu par par iespēju pārbaudītiem saprātīgiem pilsoņiem būt apbruņotiem, šajā sakarā faktiski mani apmierina esošā kārtība, vienīgā iebilde sk. augstāk - sortimenta ziņā varēja būt tuvāk ASV kārtībai.

Garantijas nav, bet tik pat labi iespējams ka jebkurš autovadītājs pēkšņi sajūk prātā un sabrauc cilvēkus, vai tāpēc aizliegsim vadīt automašīnas? Nē, ir nepieciešams saprātīgs risku un priekšrocību izvērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-07-09 11:20 (saite)
Rietumeiropā diezgan bieži sviestā sagājuši nēģeri un arābi uzbrūk ar nažiem un mačetēm. Tos arī jāaizliedz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-09 11:29 (saite)
nene, jāklausa ctulhu un jādod viņiem automātiskie ieroči. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-09 11:31 (saite)
Tā jāaizliedz vai nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-09 11:31 (saite)
tad jādod tie automātiskie vai nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-09 12:20 (saite)
Kāpēc kādam kaut kas jādod? Es prasu vai jāaizliedz priekšmeti, kurus var izmantot slepkavošanai. Btw, tie dvieļgalvas, kas apšāva franču karikatūristus to stroķus paši kaut kur dabūja. Neviens viņiem nedeva un atļaujas vis ticamāk arī viņiem nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-07-08 15:42 (saite)
Upd, Nalls tomēr nav brits bet amerikānis

https://en.wikipedia.org/wiki/Art_Nalls

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2022-07-10 10:56 (saite)
Hmm, Šveicē katram vīrietim, kurš pie vesela saprāta, mājās ir vismaz viena triecienšautene, lielai daļai glabājas arī granātmetēji un ložmetēji. Jo, kā rāda prakse, valstīs ar nelielu teritoriju agresijas gadījumā nevienam nebūs laika doties uz noliktavu tam pakaļ.

Ja nu kur tā uzmanīgāk jāraugās, tad uz indivīdu vēlmi iegādāties īsstobru ieročus. Kara gadījumā no tiem jēga maza. Toties tie makten populāri akurāt sociumos ar augstu noziedzības līmeni.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-10 14:19 (saite)
Ā par maziem slēpti nēsājamiem ieročiem tā ir interesanta doma bet vispārīgi normāls vidusceļš ( Starp galējībām ASV/ Japāna) laikam ir apmēram Šveices variants vai vispārīgāk sakot - pērc ko gribi tikai tu esi reģistrēts + pirms tam iemācies ar to rīkoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fxp
2022-07-10 19:19 (saite)
Man liekas, ka nozīmīgs faktors ir arī valsts iedzīvotāju psihioemocionālais stāvoklis. Par Šveices pilsoņu automātiskajiem ieročiem es esmu mierīgs, bet par Latvijas - nekādā gadījumā. Aizliegt un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-10 22:03 (saite)
Latvijā kalaši tāpat var būt tikai bandītiem. Ko tur VĒL aizliegt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fxp
2022-07-11 08:01 (saite)
Ļoti labi, lai tā arī paliek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-07-10 23:17 (saite)
Kas konkrēti te ir par problēmām ar psiholoģiju? Un jā priekš tam jau ir psihiatru pārbaudes pie atļauju formēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fxp
2022-07-11 08:03 (saite)
Problēma kaut vai tajā, ka šīs psihiatru pārbaudes ir diezgan liela fikcija. Kad kārtoju savu atļauju, tāds iespaids radās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-11 10:05 (saite)
Un citās valstīs nav? Kā ar to, ka Šveicē ir pilns ar melnajiem, kam patīk iziet uz random apšaudēm/spridzināšanām/duršanām. Neesmu gan dzirdējis no Šveices par šādiem gadījumiem, toties Vācijā, Francija vai UK katru mēnesi pa kādam amoka skrējējam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fxp
2022-07-11 10:07 (saite)
Vai būtu jāsecina, ka melnie Šveicē nešauj un nedur tāpēc, ka katram otram šveicietiem mājās seifā stāv ierocis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-11 11:13 (saite)
Varētu būt zināms preventīvs efekts, īpaši starp kategorijām, kas savus lēmumus nebalsta uz tīri primāliem instinktiem. Piemēram, ir milzīga starpība kā Sīrijas bēgļi uzvedās Turcijā un kā Vācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?