ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-08 13:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par ieroču pieejamību.
Japāna lepojas ar to ka tur ieroči ir ļoti vāji/ grūti pieejami iedzīvotājiem.

Nepalīdzēja, vienalga bij. premjeru nošāva.

Parciāls secinājums - politikai ar ieročiem priekš iedzīvotājiem jābūt saprātīgai, saprātīgi - tas ir kaut kur pa vidu starp teiksim Japānas un ASV modeļiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-07-08 21:48 (saite)
Nu tāpēc lai psihiski slims cilvēks nedabūtu ieroci arī ir atļaujas dabūšanas process kas ietver med pārbaudi, policijas pārbaudi, eksāmenu. Bet psihiski veselam kompetentam godīgam cilvēkam vajadzētu tiesības iegādāties jebko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-08 22:01 (saite)
ir slimi, kas ļoti labi prot izlikties.
nekur nav garantijas, ka tavs veselais un kārtīgais un godīgais nenobrauc no sliedēm. nav tādas garantijas.

nezināju, ka tu esi par narkotiku legalizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 22:07 (saite)
Es esmu pret narkotiku legalizāciju. Es esmu par par iespēju pārbaudītiem saprātīgiem pilsoņiem būt apbruņotiem, šajā sakarā faktiski mani apmierina esošā kārtība, vienīgā iebilde sk. augstāk - sortimenta ziņā varēja būt tuvāk ASV kārtībai.

Garantijas nav, bet tik pat labi iespējams ka jebkurš autovadītājs pēkšņi sajūk prātā un sabrauc cilvēkus, vai tāpēc aizliegsim vadīt automašīnas? Nē, ir nepieciešams saprātīgs risku un priekšrocību izvērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?