Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-08 13:45:00

Par ieroču pieejamību.
Japāna lepojas ar to ka tur ieroči ir ļoti vāji/ grūti pieejami iedzīvotājiem.

Nepalīdzēja, vienalga bij. premjeru nošāva.

Parciāls secinājums - politikai ar ieročiem priekš iedzīvotājiem jābūt saprātīgai, saprātīgi - tas ir kaut kur pa vidu starp teiksim Japānas un ASV modeļiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2022-07-08 21:09 (saite)
	/nafiga privātpersonai automātiskos ieročus?/ Visdažādākie iemesli. Interese par ieročiem kolekcionēšana, interese par šaušanu utt. Varbūt cilvēks ir individuālists un viņam nepatīk armijas kārtība un disciplīna, toties patīk šaut mērķī. Utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-08 21:15 (saite)
	+ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zazis 2022-07-08 21:45 (saite)
	varbūt cilvēkiem ir tendence saiet sviestā. vai varbūt pārliecināt visus par savu normalitāti, lai apšautu gejus, piemēram? kolekcionēšana ir švaka atmazka. ir iespēja šautuvēs šaut. es jūtos daudz drošāk zinot, ka nevienam te nav automātisko ieroču un ka nēsāšanas atļauju dabūt arī ir stipri grūti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-08 21:48 (saite)
	Nu tāpēc lai psihiski slims cilvēks nedabūtu ieroci arī ir atļaujas dabūšanas process kas ietver med pārbaudi, policijas pārbaudi, eksāmenu. Bet psihiski veselam kompetentam godīgam cilvēkam vajadzētu tiesības iegādāties jebko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-07-08 22:01 (saite)
	ir slimi, kas ļoti labi prot izlikties. nekur nav garantijas, ka tavs veselais un kārtīgais un godīgais nenobrauc no sliedēm. nav tādas garantijas. nezināju, ka tu esi par narkotiku legalizāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-07-08 22:07 (saite)

Es esmu pret narkotiku legalizāciju. Es esmu par par iespēju pārbaudītiem saprātīgiem pilsoņiem būt apbruņotiem, šajā sakarā faktiski mani apmierina esošā kārtība, vienīgā iebilde sk. augstāk - sortimenta ziņā varēja būt tuvāk ASV kārtībai.

Garantijas nav, bet tik pat labi iespējams ka jebkurš autovadītājs pēkšņi sajūk prātā un sabrauc cilvēkus, vai tāpēc aizliegsim vadīt automašīnas? Nē, ir nepieciešams saprātīgs risku un priekšrocību izvērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-07-09 11:20 (saite)
	Rietumeiropā diezgan bieži sviestā sagājuši nēģeri un arābi uzbrūk ar nažiem un mačetēm. Tos arī jāaizliedz? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-07-09 11:29 (saite)
	nene, jāklausa ctulhu un jādod viņiem automātiskie ieroči. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-09 11:31 (saite)
	Tā jāaizliedz vai nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-07-09 11:31 (saite)
	tad jādod tie automātiskie vai nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-09 12:20 (saite)
	Kāpēc kādam kaut kas jādod? Es prasu vai jāaizliedz priekšmeti, kurus var izmantot slepkavošanai. Btw, tie dvieļgalvas, kas apšāva franču karikatūristus to stroķus paši kaut kur dabūja. Neviens viņiem nedeva un atļaujas vis ticamāk arī viņiem nebija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: