Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-08 13:45:00

Par ieroču pieejamību.
Japāna lepojas ar to ka tur ieroči ir ļoti vāji/ grūti pieejami iedzīvotājiem.

Nepalīdzēja, vienalga bij. premjeru nošāva.

Parciāls secinājums - politikai ar ieročiem priekš iedzīvotājiem jābūt saprātīgai, saprātīgi - tas ir kaut kur pa vidu starp teiksim Japānas un ASV modeļiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2022-07-08 15:07 (saite)
	Pret atļaujas iegūšanas kārtību nē, pret pieejamā sortimenta ierobežojumiem varbūt - te būtu vērts paiet amerikas virzienā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2022-07-08 15:11 (saite)
	Sortiments, nu zini, man arī Latvijā nekādi nesanāk klātienē aiziet un nopirkt steam-punk korseti, nākas pasūtīt internetā. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-08 15:12 (saite)
	Pie pašreizējā regulējuma tu AK-74 nevarēsi arī internetā pasūtīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2022-07-08 15:20 (saite)
	Vai tavuprāt vajadzētu būt kādai robežai? Nu, piemēram, vai privātpersonai vajadzētu atļaut iegādāties tanku, vai varbūt kodolgalviņas nesējraķeti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-07-08 15:28 (saite)

Vispār mans atsevišķais viedoklis ir ka nē nevajadzētu būt aizliegumiem, vienīgi jo komplicētāks un bīstamāks iegādes objekts, jo sarežģītāka atļaujas dabūšana, vairāk kursu, pārbaužu jāiziet. Tad teiksim atomzemūdenes pircējam šis pasākums prasītu gadus, miljardus [tāda tehnika NAV lēta] un faktiski paņemtu visu dzīvi.

Citādi skatoties, nu Space X ir privātīpašums, cilvēkam ir privātas smagās raķetes, tāda firma kā Du Pont de Nemours kura cita starpā ražo arī ieroču grāda skaldāmos materiālus ir privāts uzņēmums. Pieder konkrētiem cilvēkiem.

Tāpat Austrālijā ir džeks kurš konstruēja spārnoto raķeti, britos ir atvaļināts pilots kurš nopirka sev Sea Harrier un reizēm lido ar to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2022-07-08 15:44 (saite)
	Space X gadījumā nebija daļēji ASV valsts finansēts? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-08 15:45 (saite)
	US gov un NASA ir space X kontraktori bet šas apskatīšos.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-07-08 15:47 (saite)
	cik es lasu viņiem ir kontrakti ar valdības iestādēm bet owner ir Elon Mask trust https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zazis 2022-07-08 20:16 (saite)
	nafiga privātpersonai automātiskos ieročus? gribi ar AK šaut, stājies attiecīgās valsts armijā. tepat mūsu zemsardzē var iestāties un ar automātiskajiem pašaut. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-08 21:09 (saite)
	/nafiga privātpersonai automātiskos ieročus?/ Visdažādākie iemesli. Interese par ieročiem kolekcionēšana, interese par šaušanu utt. Varbūt cilvēks ir individuālists un viņam nepatīk armijas kārtība un disciplīna, toties patīk šaut mērķī. Utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-08 21:15 (saite)
	+ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zazis 2022-07-08 21:45 (saite)
	varbūt cilvēkiem ir tendence saiet sviestā. vai varbūt pārliecināt visus par savu normalitāti, lai apšautu gejus, piemēram? kolekcionēšana ir švaka atmazka. ir iespēja šautuvēs šaut. es jūtos daudz drošāk zinot, ka nevienam te nav automātisko ieroču un ka nēsāšanas atļauju dabūt arī ir stipri grūti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-08 21:48 (saite)
	Nu tāpēc lai psihiski slims cilvēks nedabūtu ieroci arī ir atļaujas dabūšanas process kas ietver med pārbaudi, policijas pārbaudi, eksāmenu. Bet psihiski veselam kompetentam godīgam cilvēkam vajadzētu tiesības iegādāties jebko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-07-08 22:01 (saite)
	ir slimi, kas ļoti labi prot izlikties. nekur nav garantijas, ka tavs veselais un kārtīgais un godīgais nenobrauc no sliedēm. nav tādas garantijas. nezināju, ka tu esi par narkotiku legalizāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-07-08 22:07 (saite)

Es esmu pret narkotiku legalizāciju. Es esmu par par iespēju pārbaudītiem saprātīgiem pilsoņiem būt apbruņotiem, šajā sakarā faktiski mani apmierina esošā kārtība, vienīgā iebilde sk. augstāk - sortimenta ziņā varēja būt tuvāk ASV kārtībai.

Garantijas nav, bet tik pat labi iespējams ka jebkurš autovadītājs pēkšņi sajūk prātā un sabrauc cilvēkus, vai tāpēc aizliegsim vadīt automašīnas? Nē, ir nepieciešams saprātīgs risku un priekšrocību izvērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-07-09 11:20 (saite)
	Rietumeiropā diezgan bieži sviestā sagājuši nēģeri un arābi uzbrūk ar nažiem un mačetēm. Tos arī jāaizliedz? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-07-09 11:29 (saite)
	nene, jāklausa ctulhu un jādod viņiem automātiskie ieroči. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-09 11:31 (saite)
	Tā jāaizliedz vai nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-07-09 11:31 (saite)
	tad jādod tie automātiskie vai nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-09 12:20 (saite)
	Kāpēc kādam kaut kas jādod? Es prasu vai jāaizliedz priekšmeti, kurus var izmantot slepkavošanai. Btw, tie dvieļgalvas, kas apšāva franču karikatūristus to stroķus paši kaut kur dabūja. Neviens viņiem nedeva un atļaujas vis ticamāk arī viņiem nebija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-07-08 15:42 (saite)
	Upd, Nalls tomēr nav brits bet amerikānis https://en.wikipedia.org/wiki/Art_Nalls (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: