Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-26 13:47:00

DisonanCe
Zazis man regulāri piesienas ka es komunicējot ar lietotāju ``gnidrologs``.

Šajā sakarā es uzdevu Zazim sekojošu jautājumu, nopublicēšu šeit arī:

Okej par ``bff`` man tev zazi ir tikai viens jautājums: Ja tu tik ļoti uzbrauc man par komunicēšanu ar lietotāju ``gnidrologs`` tāpēc ka šams esot agresīvs un rakstījis draudus citiem cilvēkiem, tad kā tu lūdzu izskaidrotu savu komunicēšanu un čupošanos ar lietotāju ``bauda``, kurš ir daudzkārt agresīvāks un izteicis/ uzrakstījis būtiski vairāk draudu citiem cilvēkiem?

šis ir jautājums uz kuru Zazis reaģēja, maigi sakot, emocionāli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2022-01-26 17:54 (saite)

Tas nav tikai par vegāniem, es paskatījos drusku plašāk. [Also disclaimeris, man visas ēdienkartes izvēles šķiet labas]. Tas ir par noteiktu mentalitāti un uzskatu kopu. Es te jau rakstīju iepriekš - tas ir blakus produkts no XX gs 60 gadu uzskatu revolūcijas. Tā revolūcija bija pareiza un nepieciešama, pirms tam bija daudz sliktāk. Bet nu ir blaknes - tadi cilvēki/ kopienas kas ir pasīvi, uz jušanu orientēti, tas ir tas ko es saucu par hipijveidīgiem jeb puķu bērniem. Empātija ir, zināšanu un prasmju nav. Pasivitāte, pieticība. Tā pati pazemība kas agrāk ticīgajiem, tikai citā mērcē. Tie ir cilvēki kas domās nevis par to kā tikt vēl tālāk, iegūt vēl vairāk enerģijas tā lai visiem pietiek un ir tīri, bet domās kā būt maziņam, samazināt savu footprint, sarauties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-26 18:01 (saite)
	> Tā revolūcija bija pareiza un nepieciešama, pirms tam bija daudz sliktāk. Personīgi es teiktu, ka arī tas ir stipri debatējams jautājums, bet kādu citu reizi. Tā būtu plašāka diskusija, kam man vajadzētu apkopot formālus un empīriskus argumentus un vispār sagatavot prezentablu pozīciju. Kaut kad droši vien atvēršu pie sevis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-26 19:00 (saite)
	Aha tur ir daudz dažādu lietu no kurām katra ir sarežģīta, tikai ir viens efekts- mēs pie laba ātri pierodam, vajag sīki paskatīties kādas tagad parastas lietas pirms tam nebija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-26 19:01 (saite)
	Problēma ir tajā, ka mēs ātri pierodam pie visa, līdz ar to analīzi nākas taisīt gan par jauniegūto un pierasto labo, gan tādu pašu slikto. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-26 19:05 (saite)
	Vai nav tā ka pie labā mēs pierodam būtiski ātrāk => uzskatam to par pašsaprotamu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-26 19:06 (saite)
	Nav izslēgts (tagad nemeklēšu atsauces literatūrā), bet pierašana visādā ziņā notiek arī pie sliktā, ko rāda gan teorija, gan pētījumi, gan parasti novērojumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dzeltens
2022-01-26 18:05 (saite)

Tas ir ļoti subjektīvs un negatīvs vegānu aktīvisma vērtējums. Viedoklis tātad. Man būtu žēl tērēt savu enerģiju šāda viedokļa aizstāvībai. Nu, nepatīk jums vegāni-aktīvisti. Padumaješ - man nepatīk hiphops. Vai es tāpēc lienu hiphoperu forumos un mēģinu viņus pārliecināt, ka tā nav mūzika? Nē, jo nav tam laika un emocionālo resursu, prasti izsakoties - nepiš. Un, iespējams, man nav taisnība (un nav jau arī, jo hiphops var būt arī lielisks, ja).

Man liekas, tērēt enerģiju diskusijai ir vērts tad, ja pastāv iespēja, ka : 1)pretinieks mainīs viedokli; 2)pats mainīsi viedokli; 3)pats labāk izpratīsi savu viedokli (apakšvariants (2)).
Kašķī ar vegāniem neredzu, kur izpildītos kaut viens no punktiem. Iznāk - smukāk iepakota apsaukāšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-26 19:04 (saite)

Nu jā ja tie kaut kādas tur mužikas fani viņu klausās pie sevis tā ka es nedzirdu, tad viss kārtībā, bet ja viņi ar tām skaņām sāktu piesārņot publisko un manu privāto vidi, tad es veiktu pretpasākumus.

Ar vegāniem ir precīzi tāpat, ja viņi pie sevis ēd ko jau nu tur ēd tad viss ir jauki, bet ja viņi sāk pretendēt uz gaļas ražošanas ierobežošanu un nēsāties ar idejām par papildu nodokļiem dzīvnieku produktiem un tā tālāk, tad es sāku aktīvu opozīciju.

Precīzi tas kas ar baznīcu un dievticīgajiem - kamēr viņi piekopj savus kultus kaut kur - viss kārtībā. Ja mēģina līst skolās, ietekmēt valdības lēmumus, piesūkties pie valsts budžeta - es protestēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-26 19:06 (saite)
	Tērēt enerģiju diskusijai vēl ir vērts lai citiem kas lasa nodemonstrētu oponenta argumentu trūkumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-26 19:24 (saite)
	Man neliktos vērts tam tērēt enerģiju, bet nu labi. Vegānu diskusijā gan vairāk izskatījāties, ka jūs karojat ar salmu vīriem. Mission unaccomplished tātad. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-26 19:26 (saite)
	Hm, kādi tad būtu tie salmu vīri? Piemēram tie vegāni ar kuriem šeit sanācis debatēt neapmierinās ar to kā viņi ēd paši, viņi vēlas lai citi maina savus ieradumus. Evaņgelizēšana. Tas pats kas ticīgie staigā apkārt un vēlas citus iesaistīt savā kultā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2022-01-27 07:08 (saite)

Piemēram, tipisks salmu vīra piemērs ir, ka vegāni un zaļie ir automātiski par degrowth, pret AES un kā tādi krišjāņi gribētu dzīvot viensētās. Šī bija jūsu ar extranjero pozīcija daudzos jo daudzos kašķīgos komentāros zaža žurnālā. Bet tas vienkārši neatbilst ne patiesībai, ne elementārai loģikai. Būt pret indusstriālo lopkopību nenozīmē būt pret ekonomikas attīstību, tur var būt visādi, par ko viņi arī sacepās. Pasaules ekonomika, par laimi, nebalstās uz lētām desām, lai to trūkums nozīmētu automātisku atgriešanos viensētā.
Also - zazis par vegānismu pārsvarā raksta savā žurnālā, nevis nāk komentēt zem Taviem ierakstiem par AES, ka labāk gooo vegooon, vai ne?
Es, piemēram, parasti priecājos, ja kāds man iekomentē, un daudz nebēdāju, ja tas koments ir kaut kāds pārāk patronising, viszinīgi tēvišķā tonī izteikts aplams viedoklis. Man tiešām tas netraucē. Bet es saprotu, ka cilvēkus ar testosteronu tas pamācošas tonis var kaitināt (pati dzīvoju ar 2 tādiem). Ja Tu lien svešā baznīcā ar saviem pātariem jeb “pierādīt oponenta argumentu nepareizību” un neatstājies, kad to lūdz, tad nav ko brīnīties par “toksisku vidi” pēc tam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-27 10:58 (saite)

Viņiem dažreiz drusku sajūk secība - nu tas ir vispirms grib iznīdēt lopkopību un pēc tam domāt ko darīt. Nu vai pareizāk sakot viņi ir izdomājuši ka pierunās citus neēst gaļu.

/zazis par vegānismu pārsvarā raksta savā žurnālā, nevis nāk komentēt zem Taviem ierakstiem par AES, ka labāk gooo vegooon, vai ne? /

Nu tas ir tā kā ja es pie sevis rakstītu ka vajag ēst tikai steikus un neko citu un vispār visi pārējie ēd nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-27 11:06 (saite)
	/tad nav ko brīnīties par “toksisku vidi” pēc tam./ Tā toksiskā vide ja es kkur pieminēju bija domāts vairāk par lietotāju ``bauda`` un viņa aktivitātēm, šajā sakarā es aicināju cilvēkus kas šo pazīst, ieskaitot Zazi pieņemt mērus lai tas izbeidzas, noorganizēt ārstēšanu ja nepieciešams utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-01-26 19:44 (saite)
	Ai da nu nevajag. Tu vienkārši esi woke tāpat kā zazis un pamatā piekrīti ideoloģijām, kuras pārņēmušas viņa smadzenes, tāpēc neredzi nekādas vainas viņa uzvedībā, bet tie, kas ar viņu strīdas ir sliktie. Buddy bias. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-27 07:17 (saite)
	Varbūt zazis drusku vairāk atstāj cibā dzīva cilvēka iespaidu, ar kuru būtu interesanti tusēt ārpus cibas, nekā jūsu “visu zinam labāk” ballīte, bet neesam personīgi pazīstami. Lai būtu buddy bias, manis pēc. Man gan vairāk izskatās, ka zazis vienkārši raksta savā žurnālā, bet apkārt sludinādami staigājat jūs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-01-27 07:51 (saite)

Viņš diezgan izteikti sludina, beito un troļļo un acīmredzami gaida reakcijas, bet līdzko bez riņķa droča parādās arī opozīcija, sāk psihot. Nav pretenziju, bet nevajag noliegt realitāti tikai tāpēc, ka lēkājat ap tiem pašiem totēmiem. Ja tu no publiskas tribīnes bļaurē radikālas ideoloģijas, tad var gadīties, ka kāds iekomentē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-27 09:35 (saite)
	Tu jau arī tikai troļļo, ka sievietēm nevajadzētu balsstiesības, nēģerus vajadzētu močīt sorķīrā un transseksuāļiem vispār aizliegt dzīvot, vai ne? Nevar taču būt, ka tu to visu domā nopietni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-01-27 13:45 (saite)
	<3<3<3 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-26 22:31 (saite)
	vai tev ir kādi pierādījumi apgalvojumiem par empātijas esamību un prasmju, zināšanu iztrūkumu, ja neskaita tevis apsmiešanu un pretēju viedokli dažos jautājumos un piederību citai reliģijai? (Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-26 23:35 (saite)
	Ir (Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-27 06:45 (saite)
	cik drošs esi, ka šie pierādījumi nebalstās uz personīgo viedokli un dieva vēstījumu? (Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-27 10:31 (saite)
	cik vajag (Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-27 11:01 (saite)
	pat, piemēram, tik drošs, ka būtu gatavs šos pierādījumus izklāstīt, nebaidoties no apsmiekla? (Replies frozen) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-27 11:09 (saite)
	Ej lasi, viss pateikts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: