ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-26 13:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
DisonanCe
Zazis man regulāri piesienas ka es komunicējot ar lietotāju ``gnidrologs``.

Šajā sakarā es uzdevu Zazim sekojošu jautājumu, nopublicēšu šeit arī:

Okej par ``bff`` man tev zazi ir tikai viens jautājums: Ja tu tik ļoti uzbrauc man par komunicēšanu ar lietotāju ``gnidrologs`` tāpēc ka šams esot agresīvs un rakstījis draudus citiem cilvēkiem, tad kā tu lūdzu izskaidrotu savu komunicēšanu un čupošanos ar lietotāju ``bauda``, kurš ir daudzkārt agresīvāks un izteicis/ uzrakstījis būtiski vairāk draudu citiem cilvēkiem?

šis ir jautājums uz kuru Zazis reaģēja, maigi sakot, emocionāli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2022-01-26 19:24 (saite)
Man neliktos vērts tam tērēt enerģiju, bet nu labi.

Vegānu diskusijā gan vairāk izskatījāties, ka jūs karojat ar salmu vīriem. Mission unaccomplished tātad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-26 19:26 (saite)
Hm, kādi tad būtu tie salmu vīri?

Piemēram tie vegāni ar kuriem šeit sanācis debatēt neapmierinās ar to kā viņi ēd paši, viņi vēlas lai citi maina savus ieradumus. Evaņgelizēšana. Tas pats kas ticīgie staigā apkārt un vēlas citus iesaistīt savā kultā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 07:08 (saite)
Piemēram, tipisks salmu vīra piemērs ir, ka vegāni un zaļie ir automātiski par degrowth, pret AES un kā tādi krišjāņi gribētu dzīvot viensētās. Šī bija jūsu ar extranjero pozīcija daudzos jo daudzos kašķīgos komentāros zaža žurnālā. Bet tas vienkārši neatbilst ne patiesībai, ne elementārai loģikai. Būt pret indusstriālo lopkopību nenozīmē būt pret ekonomikas attīstību, tur var būt visādi, par ko viņi arī sacepās. Pasaules ekonomika, par laimi, nebalstās uz lētām desām, lai to trūkums nozīmētu automātisku atgriešanos viensētā.
Also - zazis par vegānismu pārsvarā raksta savā žurnālā, nevis nāk komentēt zem Taviem ierakstiem par AES, ka labāk gooo vegooon, vai ne?
Es, piemēram, parasti priecājos, ja kāds man iekomentē, un daudz nebēdāju, ja tas koments ir kaut kāds pārāk patronising, viszinīgi tēvišķā tonī izteikts aplams viedoklis. Man tiešām tas netraucē. Bet es saprotu, ka cilvēkus ar testosteronu tas pamācošas tonis var kaitināt (pati dzīvoju ar 2 tādiem). Ja Tu lien svešā baznīcā ar saviem pātariem jeb “pierādīt oponenta argumentu nepareizību” un neatstājies, kad to lūdz, tad nav ko brīnīties par “toksisku vidi” pēc tam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 10:58 (saite)
Viņiem dažreiz drusku sajūk secība - nu tas ir vispirms grib iznīdēt lopkopību un pēc tam domāt ko darīt. Nu vai pareizāk sakot viņi ir izdomājuši ka pierunās citus neēst gaļu.

/zazis par vegānismu pārsvarā raksta savā žurnālā, nevis nāk komentēt zem Taviem ierakstiem par AES, ka labāk gooo vegooon, vai ne? /

Nu tas ir tā kā ja es pie sevis rakstītu ka vajag ēst tikai steikus un neko citu un vispār visi pārējie ēd nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:06 (saite)
/tad nav ko brīnīties par “toksisku vidi” pēc tam./

Tā toksiskā vide ja es kkur pieminēju bija domāts vairāk par lietotāju ``bauda`` un viņa aktivitātēm, šajā sakarā es aicināju cilvēkus kas šo pazīst, ieskaitot Zazi pieņemt mērus lai tas izbeidzas, noorganizēt ārstēšanu ja nepieciešams utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-26 19:44 (saite)
Ai da nu nevajag. Tu vienkārši esi woke tāpat kā zazis un pamatā piekrīti ideoloģijām, kuras pārņēmušas viņa smadzenes, tāpēc neredzi nekādas vainas viņa uzvedībā, bet tie, kas ar viņu strīdas ir sliktie. Buddy bias.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 07:17 (saite)
Varbūt zazis drusku vairāk atstāj cibā dzīva cilvēka iespaidu, ar kuru būtu interesanti tusēt ārpus cibas, nekā jūsu “visu zinam labāk” ballīte, bet neesam personīgi pazīstami.
Lai būtu buddy bias, manis pēc. Man gan vairāk izskatās, ka zazis vienkārši raksta savā žurnālā, bet apkārt sludinādami staigājat jūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-27 07:51 (saite)
Viņš diezgan izteikti sludina, beito un troļļo un acīmredzami gaida reakcijas, bet līdzko bez riņķa droča parādās arī opozīcija, sāk psihot. Nav pretenziju, bet nevajag noliegt realitāti tikai tāpēc, ka lēkājat ap tiem pašiem totēmiem. Ja tu no publiskas tribīnes bļaurē radikālas ideoloģijas, tad var gadīties, ka kāds iekomentē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 09:35 (saite)
Tu jau arī tikai troļļo, ka sievietēm nevajadzētu balsstiesības, nēģerus vajadzētu močīt sorķīrā un transseksuāļiem vispār aizliegt dzīvot, vai ne? Nevar taču būt, ka tu to visu domā nopietni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:01 (saite)
Nu jā šīs ir atkal lietas kuras Gnidrologs mēdz rakstīt savā žurnālā un es oponēju. Bet man šķiet, ka viņi abi atstāj vienādi dzīvu cilvēku iespaidu, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:26 (saite)
Vispār tas bija domāts kā galēji radikālu ideju piemērs, ja nenolasījās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:37 (saite)
Nu jā, taisnība, galēji radikālas idejas šeit mēdz izlikt gan Gnidrs gan Zazis, arī citi. Savā ziņā es arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-27 11:04 (saite)
Es nedaru neko no tā, ko tu te tagad dirs. Pati troļļo, jau a priori zini, ka argumentēt neproti un negribi. Pieskatām to pie zemāk minētā komplekta. Tas notiek siz tā, ka femīnajam prātam pamatā interesē cilvēki un subjektīvā pasaule, nevis lietas un idejas. Rekāds es ar psihalōgs.

Bottom line, es netēloju, ka esmu jēriņš kas vnk grib rakstīt blodziņā, bet tie ļaunīši man uzbrūk bez iemesla. Sagaidu, ka var sanākt srač. Tas ir normāli. Nevajag izlikties, ka zazis un pārējās wokes operē kādā augstākā sfairā un tiek nepamatoti vajāti par banāliem dienasgrāmatas ierakstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:08 (saite)
Nu jā tik vienkārši. Tu raksti pie sevis kko - cilvēki atnāk un nepiekrīt. Normāli. Priekš tam jau raksti. Es te rakstu un visu laiku nāk cilvēki un dažādos veidos nepiekrīt. Tas ir normāli. Man ir interesanti. Kur problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:36 (saite)
Diskusiju kultūrā acīmredzot ir problēma. Abām pusēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:38 (saite)
Nu tas gadās, man subjektīvi gan rupjības īpaši netraucē, ja ir par tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:48 (saite)
Man arī netraucē rupjības.
Daudz vairāk ir kaitinājusi, piemēram, argumentu pierakstīšana, kurus es neesmu izteikusi. Un tad ej un skaidro, ka neko tādu neesmu teikusi un ka a neizriet no b. Salmu vīrs arī nav augsta diskusiju kultūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:49 (saite)
Jā šis arī gadās. Piemēram `` vegāni saka X`` => konkrētais lietotājs saka X kas nav taisnība, jo pilnīgi iespējams ka to X ir teikuši kādi citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:33 (saite)
Vispār jau dari gan :P Par pilnīgi visām šīm radikālajām idejām varētu atrast atsauces no tevis rakstītā, ja gribētu. Bet negribu, jo femīnais prāts tāpat neprot argumentēt :DDDD

Mans femīnais psihaloga vērojums ir tāds, ka jūs ar mapatu pat riktīgi gribētu tos sračus pie sevis, bet tie stulbie liberāļi un vakseri pavelkas tik reti, ka pilnīgi jāiet komentēt pie stulbajiem vegāniem vai - vēl ļaunāk - stulbajām sievietēm!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-27 11:42 (saite)
Daru ko?
Un srači pie manis pietiekami bijuši. Esmu viens no komentētākajiem jziem. Labi ir tas, ka ne vienmēr ir tikai srači, bet arī normālas sarunas un pat ko jaunu gadās uzzināt. Vobščem, nemelss niekus.:^)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:48 (saite)
Paud manis pieminētās radikālās idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-27 12:47 (saite)
Bez citātiem nesanāks. Tas, ko tu un citas wokes dara izskatās tā:
Gnidrologs: vīrietis nevar kļūt par sievieti, transcilvēki nav "mainījuši dzimumu"
Dzeltens: Gnidrologs grib aizliegt transseksuāļiem dzīvot

Tu negribi, lai pret tevi tā darītu, tāpēc nedari to pret citiem. Ja vien tavs mērķis nav tieši šis - agresīvi srači, kūdīšana, troļļošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 12:51 (saite)
Man šķiet ka šeit ir problēma ar LV valodu.

Mums ir vārds dzimums kas apzīmē gan gender gan sex. Vispār laikam var teikt dzimums-sex un dzimte-gender bet tas filologiem jāprasa.

Nu tātad cilvēkam nevar nomainīt sex [vēl nemākam un tik drīz nemācēsim, tā figņa ir šūnu/ hromosomu līmenī] bet var nomainīt gender. To tām transpersonām arī dara. Cik tas ir jēdzīgi - cits jautājums, bet šito darīja pat sovokā [Kalnbērzs].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-01-27 14:03:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-01-27 14:04:48
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-01-27 15:08:11

[info]zazis
2022-01-27 13:45 (saite)
<3<3<3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 13:47 (saite)
tu esi tā klaču bāba kas izpljurkst normālu cilvēku datus deklasētiem narikiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?