ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-26 13:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
DisonanCe
Zazis man regulāri piesienas ka es komunicējot ar lietotāju ``gnidrologs``.

Šajā sakarā es uzdevu Zazim sekojošu jautājumu, nopublicēšu šeit arī:

Okej par ``bff`` man tev zazi ir tikai viens jautājums: Ja tu tik ļoti uzbrauc man par komunicēšanu ar lietotāju ``gnidrologs`` tāpēc ka šams esot agresīvs un rakstījis draudus citiem cilvēkiem, tad kā tu lūdzu izskaidrotu savu komunicēšanu un čupošanos ar lietotāju ``bauda``, kurš ir daudzkārt agresīvāks un izteicis/ uzrakstījis būtiski vairāk draudu citiem cilvēkiem?

šis ir jautājums uz kuru Zazis reaģēja, maigi sakot, emocionāli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2022-01-27 09:35 (saite)
Tu jau arī tikai troļļo, ka sievietēm nevajadzētu balsstiesības, nēģerus vajadzētu močīt sorķīrā un transseksuāļiem vispār aizliegt dzīvot, vai ne? Nevar taču būt, ka tu to visu domā nopietni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:01 (saite)
Nu jā šīs ir atkal lietas kuras Gnidrologs mēdz rakstīt savā žurnālā un es oponēju. Bet man šķiet, ka viņi abi atstāj vienādi dzīvu cilvēku iespaidu, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:26 (saite)
Vispār tas bija domāts kā galēji radikālu ideju piemērs, ja nenolasījās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:37 (saite)
Nu jā, taisnība, galēji radikālas idejas šeit mēdz izlikt gan Gnidrs gan Zazis, arī citi. Savā ziņā es arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-27 11:04 (saite)
Es nedaru neko no tā, ko tu te tagad dirs. Pati troļļo, jau a priori zini, ka argumentēt neproti un negribi. Pieskatām to pie zemāk minētā komplekta. Tas notiek siz tā, ka femīnajam prātam pamatā interesē cilvēki un subjektīvā pasaule, nevis lietas un idejas. Rekāds es ar psihalōgs.

Bottom line, es netēloju, ka esmu jēriņš kas vnk grib rakstīt blodziņā, bet tie ļaunīši man uzbrūk bez iemesla. Sagaidu, ka var sanākt srač. Tas ir normāli. Nevajag izlikties, ka zazis un pārējās wokes operē kādā augstākā sfairā un tiek nepamatoti vajāti par banāliem dienasgrāmatas ierakstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:08 (saite)
Nu jā tik vienkārši. Tu raksti pie sevis kko - cilvēki atnāk un nepiekrīt. Normāli. Priekš tam jau raksti. Es te rakstu un visu laiku nāk cilvēki un dažādos veidos nepiekrīt. Tas ir normāli. Man ir interesanti. Kur problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:36 (saite)
Diskusiju kultūrā acīmredzot ir problēma. Abām pusēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:38 (saite)
Nu tas gadās, man subjektīvi gan rupjības īpaši netraucē, ja ir par tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:48 (saite)
Man arī netraucē rupjības.
Daudz vairāk ir kaitinājusi, piemēram, argumentu pierakstīšana, kurus es neesmu izteikusi. Un tad ej un skaidro, ka neko tādu neesmu teikusi un ka a neizriet no b. Salmu vīrs arī nav augsta diskusiju kultūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 11:49 (saite)
Jā šis arī gadās. Piemēram `` vegāni saka X`` => konkrētais lietotājs saka X kas nav taisnība, jo pilnīgi iespējams ka to X ir teikuši kādi citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:33 (saite)
Vispār jau dari gan :P Par pilnīgi visām šīm radikālajām idejām varētu atrast atsauces no tevis rakstītā, ja gribētu. Bet negribu, jo femīnais prāts tāpat neprot argumentēt :DDDD

Mans femīnais psihaloga vērojums ir tāds, ka jūs ar mapatu pat riktīgi gribētu tos sračus pie sevis, bet tie stulbie liberāļi un vakseri pavelkas tik reti, ka pilnīgi jāiet komentēt pie stulbajiem vegāniem vai - vēl ļaunāk - stulbajām sievietēm!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-27 11:42 (saite)
Daru ko?
Un srači pie manis pietiekami bijuši. Esmu viens no komentētākajiem jziem. Labi ir tas, ka ne vienmēr ir tikai srači, bet arī normālas sarunas un pat ko jaunu gadās uzzināt. Vobščem, nemelss niekus.:^)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-27 11:48 (saite)
Paud manis pieminētās radikālās idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-27 12:47 (saite)
Bez citātiem nesanāks. Tas, ko tu un citas wokes dara izskatās tā:
Gnidrologs: vīrietis nevar kļūt par sievieti, transcilvēki nav "mainījuši dzimumu"
Dzeltens: Gnidrologs grib aizliegt transseksuāļiem dzīvot

Tu negribi, lai pret tevi tā darītu, tāpēc nedari to pret citiem. Ja vien tavs mērķis nav tieši šis - agresīvi srači, kūdīšana, troļļošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 12:51 (saite)
Man šķiet ka šeit ir problēma ar LV valodu.

Mums ir vārds dzimums kas apzīmē gan gender gan sex. Vispār laikam var teikt dzimums-sex un dzimte-gender bet tas filologiem jāprasa.

Nu tātad cilvēkam nevar nomainīt sex [vēl nemākam un tik drīz nemācēsim, tā figņa ir šūnu/ hromosomu līmenī] bet var nomainīt gender. To tām transpersonām arī dara. Cik tas ir jēdzīgi - cits jautājums, bet šito darīja pat sovokā [Kalnbērzs].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-27 14:03 (saite)
False. Viņi tieši eksplicīti agresīvi noliedz bioloģiskā dzimum objektivitāti un mūsu autoritātes to leģitimizē, tāpēc tagad tēvaiņi smeļ medaļas dāmu sportos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-27 14:04 (saite)
Ja es pareizi saprotu tad viņu ideja ir ka sex nav svarīgs, svarīgs ir tikai gender. Jā kā tur ar sportiem sanāk, tas protams ir smieklīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-27 15:08 (saite)
Ne gluži, jo hormonu un ģenitāliju eksperimenti, kas nāk komplektā viņiem skaitās legit “dzimuma maiņa". Tās ir pseidozinātniskas manipulācijas ar bioloģiju, nevis sociāliem konstruktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?